Пифе́й (Пите́ас; ; около 380 до н. э. — около 310 до н. э.) — древнегреческий купец, мореплаватель, географ, происходивший из западносредиземноморской колонии Массалия (современный Марсель).
Пифей около 325 года до н. э. совершил путешествие вдоль берегов Северной Европы. Книга Пифея «Об океане» с описанием его путешествия до наших дней не дошла, однако на неё ссылаются Страбон, Плиний Старший, Полибий и другие античные авторы, зачастую — чтобы опровергнуть его данные. Античные историки называли его лжецом и фантазёром.
Источники о Пифее Сочинение Пифея, обычно известное под названием «Об океане» (), до настоящего времени не сохранилось, поэтому сведения о его путешествии и научных наблюдениях восстанавливаются по цитатам, пересказам и упоминаниям у более поздних античных авторов. Ни одна сохранившаяся рукопись не содержит самостоятельного фрагмента книги Пифея, а граница между буквальными цитатами, пересказами его сообщений и сведениями, восходящими к нему через промежуточных авторов, не всегда может быть установлена.
Сочинением Пифея пользовались уже эллинистические географы и историки, в том числе Тимей, Эратосфен и Гиппарх, однако соответствующие части их трудов также не сохранились полностью. В результате некоторые сообщения Пифея известны через несколько ступеней передачи, когда поздний автор пересказывает более раннего автора, который, в свою очередь, использовал Пифея. Такое состояние источников затрудняет отделение первоначального текста Пифея от интерпретаций и исправлений последующих географов.
Основная часть сохранившихся свидетельств содержится у Страбона и Плиния Старшего, на которых приходится около двух третей известных упоминаний Пифея. Особое значение имеет «География» Страбона, поскольку через неё сохранилась значительная часть критики Пифея, принадлежавшей Полибию. Полибий считал рассказы массалиота о Британии и северных областях неправдоподобными, а Страбон в целом разделял это отношение и неоднократно обвинял Пифея в недостоверности. Вместе с тем именно благодаря Страбону известны сообщения о протяжённости берегов Британии, Туле, продолжительности дня в высоких широтах и некоторых наблюдениях Пифея над природой Северной Европы.
Плиний Старший в «Естественной истории» относится к Пифею менее полемически и несколько раз прямо называет его источником сведений о северных морях, приливах, Британии и областях добычи янтаря. При этом установить, читал ли Плиний текст Пифея непосредственно во всех случаях, невозможно, поскольку частью материала он мог пользоваться через Тимея и других эллинистических авторов. Сведения, которые исследователи связывают с Пифеем, присутствуют также у Диодора Сицилийского, Помпония Мелы, Гемина, Клеомеда и ряда других античных писателей, однако принадлежность некоторых таких фрагментов Пифею остаётся дискуссионной.
Особенно сложным источником является Диодор Сицилийский. Его описание Британии и добычи олова содержит сведения, близкие к реконструируемому рассказу Пифея, но имя путешественника в соответствующих местах не называется, а промежуточным источником мог быть Тимей. Поэтому современные издатели корпуса Пифея по-разному определяют состав его фрагментов: Кристина Роузман разграничивает собственно фрагменты и свидетельства, тогда как Лайонел Скотт объединяет их в более широкую категорию упоминаний, поскольку степень зависимости сохранившегося текста от утраченного оригинала часто невозможно определить с уверенностью.
Преобладание критически настроенных Страбона и Полибия в сохранившейся традиции заметно повлияло на античную репутацию Пифея. Современные исследователи оценивают эту традицию осторожнее: наблюдения Пифея в области математической географии и астрономии согласуются с уровнем греческой науки IV века до н. э., а часть сведений о северных широтах, приливах и условиях жизни населения Северной Европы получила более благоприятную оценку, чем у его античных критиков. Поэтому реконструкция путешествия Пифея основывается не на буквальном объединении всех позднейших сообщений, а на сопоставлении различных линий античной традиции и определении вероятной степени их зависимости от утраченного сочинения.
Путешествия Пифея Пифей описал свои путешествия в сочинении, из которого уцелели только выдержки, процитированные или перефразированные поздними авторами. Многое из того, что известно о Пифее, взято из комментариев, написанных историками в классический период спустя сотни лет после путешествия Пифея, наиболее известным из которых являются «Географии» Страбона (конец I века до н. э. или начало I века н. э.)Book I.4.2-4 covers the astronomical calculations of Pytheas and calls him a prevaricator. Book II.3.5 excuses his prevarication on the grounds of his being a professional. Book III.2.11 and 4.4, Book IV.2.1 criticises him again, Book IV.4.1 mentions his reference to the Celtic Ostimi. Book IV.5.5 describes Thule. Book VII.3.1 accuses him of using his science to conceal lies., отрывки из мировой истории Диодора Сицилийского (написанные в период между между 60 и 30 годами до н. э.), и «Естественной истории» Плиния (77 г. н. э.).
Пифей плавал вокруг Британии. Британию он описал как треугольный остров и посчитал размеры его сторон (преувеличив их, но пропорции были верны).
Страбон сообщил, что Пифей заявил, что якобы «путешествовал по всей доступной Британии»Geographica Book II.4.1.. С моря Пифей измерил длину побережья Великобритании и получил 42 500 стадий (около 7 800 километров). Он также определил расстояние от северной оконечности Шотландии до своего родного порта Массалия с помощью разной длины тени своих солнечных часов в полдень и получил расстояние в 1700 километров (на самом деле 1815 км). Из Шотландии он отплыл дальше на север и заметил, что летние дни становятся длиннее. Страбон сомневается в определенных Пифеем расстояниях и указывает на несколько ошибок по сравнению с наблюдениями Эратосфена. Из-за ложной информации Пифея об уже известных местах его отчёты о путешествиях вызывали сомнения в достоверностиSiehe Strabon in seiner GEOGRAPHIE, Buch I Kapitel 4 (englische Übersetzung).
Достиг легендарной земли Туле (по мнению ученых, Исландии, Северной Норвегии или Гренландии).
Крайняя достигнутая Пифеем точка неизвестна. Страбон цитирует общее замечание Пифея о странах «близко к зоне мороза», жители которых смешивали воду, дрожжи и мёд в медовуху, питались фруктами и молоком и молотили зерно на складах; в другом месте остров Туле (якобы находящийся в шести днях пути к северу от Британии), упоминается как самое отдалённое место, достигнутое Пифеем. К северу от Британии и Шетландских островов нет земли. На 12° западнее находится Исландия, на 12° восточнее — центральная Норвегия. Исландия тогда не была населена, а Пифей упоминал сельское хозяйство в ТулеAndreas Kleineberg, Christian Marx, Eberhard Knobloch, Dieter Lelgemann: Germania und die Insel Thule. Die Entschlüsselung von Ptolemaios’ Atlas der Oikumene. Darmstadt 2010, ISBN 978-3-534-23757-9, S. 104—114.Christian Marx: Lokalisierung von Pytheas’ und Ptolemaios’ ThuleAnmerkung des Herausgebers Bill Thayer zur englischen Übersetzung der GEOGRAPHIE von STRABON. Позже Тацит предположил, что Шетландские острова — это ещё одна возможная локализация Туле. Эту точку зрения также высказал в 1861 году путешественник Александр ЦиглерDie Reise des Pytheas nach Thule (Shetland-Inseln). (1861) Digitalisat.
Пифей плавал также вдоль побережья Балтийского моря, где добывали янтарь.
После посещения Туле Пифей повернул на юг, по мнению современных исследователей прошел через проливы датского архипелага и якобы обнаружил некий остров Абалус, на берегах которого собирали янтарь (тем самым первым обнаружив источник янтаря в древнем мире). Современные исследователи идентифицируют Абалус с датскими островами Зеландия или Борнхольм, Земландским полуостровом вблизи Калининграда или даже островом Гельголанд в Северном море (последнюю версию Джон Хейвуд считает сомнительной). По заявлению Пифея от Абалуса за один день морского пути можно было дойти до владений готов (в то время проживавших на побережье Балтики). В ходе плавания по Балтийскому морю Пифей достиг устья Вислы (хотя возможно проплыл и дальше), а потом по Танаису (Дону) добрался до Черного моря, где нашел корабль до родного портаДжон Хейвуд Люди Севера: История викингов. 793—1241.
Считается первым известным полярным путешественником, а также единственным жителем Средиземноморья за весь древний период, проникшим далеко за 60° северной широты. Также он был первым греком, описавшим полярный день, полярное сияние и вечные льды («Нет здесь более земли, моря или воздуха, а вместо них смесь всего этого, похожая на морское легкое»). Считается, что Пифей описал границы дрейфующих льдов (где можно одновременно наблюдать море, слякоть, лед и туман), дальше которых не смог проникнуть.
Споры вокруг острова Туле, находящегося за полярным кругом (по описанию Пифея, полярный день там длится целый месяц), не утихали много веков.
После Пифея в исследовании Арктики наступил долгий перерыв вплоть до эпохи викингов (которые во второй половине IX века открыли и заселили Исландию) и до жителей Новгородской республики (которые начали совершать плавания вдоль берегов северо-восточной Европы с IX—X веков)Кондратов А. М. Была земля Арктида //Магадан: Магаданское книжное издательство. — 1983..
Восприятие в античности Отношение к Пифею в античности не было однозначным. Его географические и астрономические данные использовали Эратосфен и Гиппарх, включавшие сведения о северных областях в собственные построения и расчёты. Такая оценка заметно отличалась от позиции Полибия, который отрицал возможность описанного Пифеем путешествия и считал его сообщения о расстояниях и северных землях неправдоподобными.
Наибольшее влияние на позднейшую античную репутацию Пифея оказала критика Страбона, следовавшего в этом вопросе Полибию. Страбон неоднократно отвергал сведения Пифея о северной Европе и противопоставлял их сообщениям авторов, которых считал более надёжными. Недоверие было связано, в частности, с огромными по представлениям средиземноморских географов расстояниями, необычной продолжительностью летнего дня в северных широтах и описанием моря в окрестностях Туле. В результате в последующей историографии Пифей долго воспринимался одновременно как выдающийся путешественник и как автор сомнительных или фантастических сообщений.
Изменение оценки происходило по мере накопления географических знаний о Северной Атлантике и Арктике. Явления, казавшиеся античным критикам невероятными, включая очень короткие летние ночи в высоких широтах и существование замерзающего моря, оказались совместимы с природными условиями северной Европы. Это не позволяет подтвердить каждую деталь реконструируемого маршрута Пифея, однако уменьшило основания считать необычность его сообщений самостоятельным доказательством их вымышленности.
В историографии XIX—XX веков дискуссия постепенно сместилась от вопроса о том, совершал ли Пифей путешествие вообще, к реконструкции его маршрута и интерпретации отдельных географических названий. Современные исследователи в целом рассматривают Пифея как реального путешественника и наблюдателя, одновременно подчёркивая невозможность надёжно восстановить все этапы его плавания, особенно местонахождение Туле и наиболее восточную точку путешествия.
Значение Путешествие Пифея существенно расширило географический горизонт греческой науки в направлении Атлантики и Северной Европы. До него греческие географические сведения о землях к северу от Галлии в значительной степени основывались на торговых контактах и сообщениях посредников, тогда как Пифей связал описание северных областей с собственными наблюдениями, измерениями и оценками расстояний. Его материалы впоследствии использовались при построении географических систем Эратосфена и Гиппарха.