Наян

Наян (1256 — 1287) — монгольский князь из рода Борджигин, потомок одного из младших братьев Чингисхана. Владел обширной территорией в Маньчжурии и Восточной Монголии. Поднял неудачное восстание против верховной власти монгольского хана Хубилая. По вероисповеданию — христианин-несторианин. Многое из того, что известно о Наяне, было записано венецианским путешественником Марко Поло.

Происхождение

Князь Наян принадлежал к боковой линии монгольской ханской династии, являясь потомком одного из братьев Чингисхана. Он был либо правнуком Тэмуге, младшего родного брата Чингисхана, либо их сводного брата Бельгутея. Проблема исследования биографии Наяна заключается в том, что существовало несколько исторических лиц под именем Наян и их идентичность является запутанной. Французский историк и специалист по истории Китая Поль Пеллио считал, что христианский князь Наян не был потомком БельгутеяPelliot Vol. I, pp. 354—355, называя отцом Наяна Аджула, сына Такара, внука Джибугана и правнука ТэмугеPelliot Vol II, p. 788 . Марко Поло утверждает, что Наян приходился дядей Хубилаю — внуку Чингисхана, и описывает Наяна как молодого и богатого землями и областями принца, способного выставить войско в 400 тысяч всадников и правившего четырьмя большими провинциям Монгольской империи, в т. ч. Маньчжурией, где проживали чжурчжэни, и частью Северной КореиPelliot Vol. I, p. 386 . Расположенный в его владениях город имел название Кванг-нин, в честь чего Наяна нередко называли князем Кванг-нинаAlso called Kuang-Ning, it is situated in Liaoning Province. Once an important settlement, it was captured by the Mongols under Muqali in 1215. Cordier Vol. I, p. 334. Кроме того, Наян был также главным вождём восточных улусов (племенных групп и районов, управляемых монгольскими удельными князьями), в которых доминировали потомки братьев ЧингисханаJackson, pp. 32-36. Таким образом, Наян имел достаточные преимущества, чтобы поднять восстание против ХубилаяGrousset, p. 293.

Восстание

Причины восстания Марко Поло основной причиной восстания называет большие амбиции Наяна и его желание завладеть ещё большими землями. Венецианский путешественник изображает Наяна воплощением традиционной монгольской реакции против централизованной политики Хубилая и его администрации, придерживавшимся родовых кочевых ценностей монголов и разочарованный отчуждением Хубилая от этих идеаловRossabbi, p. 222. Когда Хубилай стал вести свою политику по образцу китайских принципов управления, консолидируя власть в своих руках, местные монгольские князья начали чувствовать себя под угрозойJackson, pp. 31-36. Наян заключил союз с двумя другими потомками братьев Чингисхана: Шиктуром и Каданом, также имевшим улусы в Восточной Монголии и Маньчжурии, а также с племянником Хубилая и его давним врагом Хайду, который правил большей частью Средней АзииKaidu is usually termed Kublai’s 'nephew' in the literature — in reality he was his first cousin, once removed..

Ход восстания Наян начал открытое восстание между 14 мая и 12 июня 1287 года, а решающая битва между ним и Хубилаем произошла около 16 июля того же годаPelliot Vol II, p. 789.

Хубилай был настроен радикально и обещал казнить Хайду и Наяна. Он имел подозрения и опасался альянса между Наяном и Хайду и отправил своего главного военачальника Баяна с целью расследования. Один из современных источников свидетельствует, что Наян пригласил Баяна на пир, но предупредил о ловушке, поэтому Баян сбежал. Какой бы ни была правда об этом инциденте, Баян был послан с монгольской армией, чтобы занять Каракорум с целью помешать Хайду двигаться на восток и соединиться с НаяномMan, p. 396.

В это время Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст (72 года), быстро собрал новую большую армию (360 тысяч конницы и 100 тысяч пехоты) и выступил против Наяна в Маньчжурию. Имперский флот доставил большое количество припасов в устье реки Ляохэ, чтобы поддержать кампанию. Сам Наян расположился лагерем на берегу реки Ляохэ, чуть дальше вглубь страны. Хубилай руководил сражением, находясь в паланкине, стоявшем на четырёх слонах. Под командованием Наяна было собрано 400 тысяч конницы.

Двигаясь быстрым шагом и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилая застали Наяна врасплох в его лагереCordier Vol. I, p. 336—337. Лагерь Наяна был защищен фургонным лагерем, полевым укреплением, обычно используемым степными кочевниками. Ханская армия состояла из трёх группировок: первая монгольская, вторая китайская, третья гвардейская и кипчакская. Последние были объединены под прямым командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной: утверждается, что она на мгновение запаниковала ещё до начала сражения из-за того, что кто-то из войск хана рано выпустил взрывное устройство. Согласно Марко Поло, на знамени христианина Наяна был изображен знак крестаCordier Vol. I, p. 339. Армии стояли друг против друга, громко стуча в большие литавры и трубя в рогаCordier Vol. I, p. 338. Битва началась обстрелом из луков, но затем переросла в рукопашный бой. Сражение было тяжёлым и продолжалось с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Воины Наяна стали убегать с поля боя, многие были убиты, а сам Наян попал в пленRossabbi, p. 223.

Последствия восстания Хубилай приказал казнить Наяна немедленно и тайно, чтобы не возникло никаких просьб о помилованииCordier Vol. I, p. 343. Наян был казнён путём закатывания в войлок, то есть без пролития крови, как полагалось в отношении членов ханского рода. Несмотря на то, что Хайду не смог поддерживать восстание Наяна, он оставался крупной угрозой до конца жизни Хубилая. Владения казнённого Наяна были конфискованы и включены в состав императорского домена.

Примечания

Источники Cordier, H. (1920) Ser Marco Polo, Vols. I and II, John Murray, London. Grousset, R. (1970) The Empire of the Steppes: A History of Central Asia, Rutgers University Press. Jackson, P. (1999) From Ulus to Khanate: The making of the Mongol states c. 1220-c. 1290, in The Mongol Empire and its Legacy, ed. R. Amitai-Preiss and D. O. Morgan, Brill, Leiden. Man, J. (2012) Kublai Khan, Random House, London. Pelliot, P. (1963) Notes on Marco Polo, Vols., I, II and III, Imprimerie Nationale, Paris. Rossabi, M. (1988) Khubilai Khan: His Life and Times, University of California Press.

Категория:Борджигины Категория:Персоналии:Несторианство Категория:Военачальники Монголии Категория:Персоналии эпохи Юань