Капиталисти́ческий романти́зм (капро́м) — архитектурный стиль, сложившийся в странах бывшего СССР в начале 1990-х, активно развивавшийся в 2000-е годы и характеризующийся как «постсоветский постмодернизм»Вырва А. Ю. Капиталистический романтизм в контексте Москвы 1990-х — 2000-х годов // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. — 2024. — № 56. — С. 17—32.Корандей Ф. С. Частный сектор и капиталистический романтизм против репрессивного архитектурного воображения: переосмысляя городское невидимое // Социологическое обозрение. — 2026. — Т. 25. — № 1. — С. 347—355.Выметнина В. В. Капиталистический романтизм как отражение эпохи перемен в архитектуре // Избранные доклады 72-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых (Томск, 14 апреля 2026 года). — Томск: Изд-во ТГАСУ, 2026. — С. 169—174.. Здания, которые относятся к этому стилю, часто получают негативную оценку современников как «кричащие и аляповатые». Для этого стиля типичен отход от академических норм, функциональности и пропорциональности архитектурных направлений прошлых эпох.
Описание Термин «капром» в 2017 году предложил архитектор Даниил ВеретенниковВеретенников Д. И. Периоды пространственного развития Санкт-Петербурга в контексте архитектурно-градостроительных конкурсов (с 1991 г. по настоящее время) // Актуальные проблемы архитектуры. Материалы 70-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Санкт-Петербург, 5—7 апреля 2017 г.). Ч. 2. — С.-Пб.: Изд-во СПбГАСУ, 2017. — 188 с.. В дальнейшем он совместно с дизайнером Александром Семёновым и урбанистом Гавриилом Малышевым сформулировали его основные чертыСеменов А. В., Веретенников Д. И., Малышев Г. Н. Десять тезисов архитектуры капиталистического романтизма // Месмахеровские чтения — 2020. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию воссоздания Ленинградского художественно-промышленного училища (Санкт-Петербург, 19—20 марта 2020 года). — С.-Пб.: Изд-во СПбГХПА, 2020. — 660 с. — С. 102—105.Веретенников Д., Малышев Г., Семенов А. Круги капрома. — Екатеринбург: «Tatlin», 2025. — 207 с. — ISBN 978-5-00075-392-7.Галузина В. И. Национальные и интернациональные черты в архитектуре последнего десятилетия в России // «Инновации. Наука. Образование». — 2022. — № 50. — С. 2644—2647.. Они описывают капром как контекстуальный стиль, сложившийся на фоне сразу нескольких факторов: градостроительные и охранные нормы в России после распада СССР практически некому было контролировать, возникли частные архитектурные бюро, оформление определяли свободный рынок и вкусы новых частных заказчиков. Здания, возникшие в период с 1991 по 2008, отражают ситуацию в стране: запрос на перемены, романтизацию досоветского времени. Период 1990-х и 2000-х годов сопровождался тяжёлыми общественными потрясениями, нестабильностью, но и одновременно сильным ростом экономики, открытием России остальному миру и верой в будущее, сочетающейся с идеями досоветского реваншизма. Всё это находит отражение в архитектуре, такой же демонстративно яркой, противоречивой и непостоянной. Главная черта капрома — стремление выразить индивидуальность каждого отдельного здания. Малышев назвал это реакцией на строгое навязывание унифицирующих архитектурных норм в СССР, выделяющихся своими серыми тонами и строгими геометрическими формами и где здания всегда выступали частью гармоничного архитектурного ансамбля. Напротив, все капром-здания создавались как главные и конкурирующие друг с другом архитектурные доминанты. Другая отличительная черта капрома — низкое качество отделки, здания этой эпохи созданы из некачественного материала и быстро разрушаются. Мировой финансовый кризис 2008 года принято считать условно окончанием эпохи капрома, но это касается прежде всего столичных городов, здания в данном архитектурном стиле продолжали возводиться в провинциальных городах и к 2020-м годам.
Образцы капрома встречаются во всех странах бывшего СССР. В России особенно много зданий в этом стиле было построено в Москве и на Петроградской стороне в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде, Рязани, Екатеринбурге, Перми, Саранске и других.
К этому стилю относят работы Василия Питанина, Эрнеста Кондратовича, Владимира Жукова, Бориса Богдановича.
Из-за выраженного индивидуализма сложно назвать определяющие черты капрома, речь идёт об эпохе, диктующей моду на индивидуализм. Тем не менее был выделен ряд архитектурных элементов, ставших определяющими для капрома — это наличие ордеров, в частности ионических, зачастую расположенных непоследовательно и приобретающих форму «кружева» здания, заимствование архитектурного стиля постмодерниста Майкла Грейвса, использование зеркального стекла, создание «зеркальных саркофагов» и т. д..
Восприятие Критики называют капром «диким китчем», который распространился по стране на волне финансового кризиса и имел цель выглядеть «в первую очередь богато». Здания в этом стиле называют не просто безвкусными, но и аморальными, потому что они своей вызывающей дороговизной диссонировали с массовой нищетой россиян в начале 1990-х. Хотя исторический контекст объединил эти постройки в стилистическую общность, в них нет интеллектуального замысла и глубинной смысловой нагрузки.
По мнению Веретенникова, Семёнова и Малышева, капром, «который ненавидят (почти) все», включает в себя элементы из широкого диапазона стилей и является самым толерантным в архитектуре. Защитники стиля апеллируют к его исторической и антропологической ценности, по их мнению, он отражает народное настроение и вкусы той эпохи и имеет важность как артефакт своего времени, в качестве доказательства своей правоты они приводили в пример здания в стиле модерн, также в своё время вызывавшие отвращение у многих современников, но позже признанные архитектурными шедеврами.
Капром в России Для капрома было свойственно развитие множества региональных направлений, некоторые из которых можно выделить в отдельные ответвления архитектурного направления:
В Москве выделяют «лужковский стиль», сложившийся в период нахождения у власти мэра столицы Юрия Лужкова. По характеристике искусствоведа Елизаветы Лихачёвой, отличительная особенность капрома — это избыток украшений из разных направлений архитектуры, «башенки, минаретики, облицовка кафелем, яркие цвета». Другие капром-здания подражали сталинскому ампиру. В Петербурге стиль капром-зданий в целом отличался большей сдержанностью из-за строгих охранных законов и активного сопротивления градозащитников, тем не менее это не помешало развиться в нём отдельному направлению — т. н. «стаканизму», для него был свойственен акцент на максимальное остекление, это позволяло выделить новостройки на фоне исторической архитектуры. Данные здания также строились с округлыми стенами и башнеподобными структурами, в итоге облик зданий напоминал огранённые стаканы. Закатом эпохи стаканизма и в целом питерского капрома принято считать отмену строительства Охта-Центра. В Саранске здания капрома особо выделяются своей яркостью и смелостью архитектурных решений, за счёт чего сам город называют памятником капромовскойАрхитектуру капрома авторы приведённых источников называют капро́мовской или капромантичной, а также капроманти́ческой. архитектуры. Это один из немногих городов, где капром сформировал главную и градообразующую архитектурную ткань города, так как основная стройка пришлась на 2000-е годы. Для мордовского капрома свойственно использовать яркие тона, сочетание белых и красных цветов, сочетать ампир, хай-тек с национальными мотивами. В Казани в данный период начал процветать французский архитектурный стиль бозар, в котором строились многие новые здания. Соответственно здания этой эпохи стали называться «татар бозар». В Грозном здания в стиле капиталистического романтизма сочетали характерные для стиля элементы и стремление подражать форме вайнахских башен. В Нижнем Новгороде сформировалось оригинальное архитектурное направление «зелёного неомодерна» из-за обилия зелёных красок в зданиях или их архитектурного стиля более схожего с модерном. В Екатеринбурге формой капрома стало стремление к строительству небоскрёбов.
Галерея
Примечания
Категория:Архитектурные стили Категория:1990-е годы в России Категория:2000-е годы в России Категория:Архитектура России