Саак III Багратуни, или Саак Багратуни (дата рождения неизвестна — около 770), — армянский нахарар, патрикий и князь Армении VIII века из династии Багратуни. В армянской академической историографии период его пребывания на должности князя Армении обычно датируется 753—770 годами.
Саак принадлежал к числу князей Багратуни, которые в условиях арабского господства занимали одну из высших местных административных должностей в Армении. Он действовал в начальный период существования Аббасидского халифата, когда в Армении усилилось налоговое давление, обязанность материального обеспечения армянских воинских подразделений была возложена на нахарарские дома, а власти халифата стремились ограничить политическую и военную самостоятельность армянской знати.
По свидетельству историка VIII века Гевонда, Саак был сыном Баграта. Он принадлежал к тому же роду, что и прежний князь Армении Ашот Слепой, и являлся его двоюродным братом по отцовской линии. Историк описывал Саака как высокого, красивого, благородного по характеру и богобоязненного человека.
Годы правления Саака были важным переходным периодом в истории Багратуни. Хотя независимая армянская государственность ещё не была восстановлена, Багратуни постепенно укрепляли свои позиции и в VIII—IX веках превратились в один из наиболее влиятельных нахарарских родов Армении. После смерти Саака должность князя Армении перешла к представителю другой ветви рода — Смбату Багратуни, а в 775 году её занял сын Саака Ашот Багратуни.
Происхождение и принадлежность к династии
Саак происходил из нахарарского рода Багратуни, одного из наиболее влиятельных княжеских домов древней и средневековой Армении. В период Аршакидского царства к наследственным должностям Багратуни относились обязанности коронатора армянских царей и некоторые другие придворные посты. В последующие века представители рода расширили свои владения и играли важную роль в военной и политической жизни Армении.
По свидетельству Гевонда, отцом Саака был князь по имени Баграт. Баграт являлся дядей князя Армении Ашота Слепого по отцовской линии, поэтому Саак и Ашот были двоюродными братьями. Эта генеалогическая связь показывает, что в середине VIII века представители различных ветвей рода Багратуни поочерёдно занимали должности князя Армении и спарапета.
Достоверные сведения о матери и супруге Саака не сохранились. Известен как минимум один его сын — Ашот Багратуни, который после антиарабского восстания 774—775 годов был назначен князем Армении и занимал эту должность в 775—781 годах. Историческая обстановка
Армения под арабским господством
С середины VII века Армения находилась под властью Арабского халифата. Арабские власти включили армянские земли, а также ряд областей Кавказской Албании и Иберии, в состав административной провинции Арминия. Назначенный халифом арабский правитель в армянских источниках обычно именовался остиканом.
Несмотря на иностранное господство, в Армении сохранилась нахарарская система. Армянские княжеские дома продолжали владеть наследственными землями, содержать собственные военные силы и участвовать во внутреннем управлении страной. Одной из высших местных должностей была должность князя Армении.
Князь Армении подчинялся арабскому остикану Арминии, но одновременно представлял армянское нахарарское сословие. Он выступал посредником между администрацией халифата и местными армянскими князьями, участвовал в организации сбора налогов, мобилизации армянских войск и урегулировании внутренних политических вопросов.
Армения отличалась от ряда других христианских областей халифата тем, что местным христианским аристократам разрешалось занимать столь высокую административную должность. Наряду с князем Армении действовал спарапет — верховный командующий армянскими вооружёнными силами.
Переход от Омейядов к Аббасидам
Начало правления Саака совпало с крупными изменениями внутри халифата. В 750 году власть Омейядов была свергнута, и к власти пришла династия Аббасидов.
Смена династии первоначально не принесла армянской знати ожидаемого облегчения. Новые власти продолжили, а в некоторых случаях усилили налоговый и административный контроль. В годы правления Саака прежняя система финансирования армянской конницы была изменена, и значительная часть военных расходов была возложена на армянские княжеские дома.
Политика халифата привела к обострению нескольких проблем:
увеличению налогов и податей; произволу сборщиков налогов; росту военных расходов армянских нахарарских домов; прекращению выплаты жалованья армянским войскам; пленению населения и конфискации имущества; ограничению политической самостоятельности армянских князей.
В этих условиях князь Армении был вынужден одновременно сохранять формальную лояльность халифату и защищать интересы армянской знати и населения. Князь Армении
По свидетельству Гевонда, Саак был назначен князем Армении арабским правителем по имени Язид.
В хронологическом списке князей Армении, составленном Арамом Тер-Гевондяном, Саак занимал эту должность в 753—770 годах. Согласно данной хронологии, он сменил Мушега Мамиконяна, который был князем Армении в 748—753 годах. После Саака и до 775 года княжеские обязанности исполнял Смбат Багратуни.
В статье «Армянской советской энциклопедии», посвящённой Сааку Багратуни, указывается, что внутри рода Багратуни он сменил Ашота Слепого. Эта формулировка относится не только к преемственности должностей, но и к переходу руководящего положения внутри династии.
Сааку приписываются титулы князя Армении и патрикия. В некоторых справочниках он также представлен как спарапет или военачальник. Однако в источниках, относящихся к тому же периоду, должность спарапета иногда приписывается Смбату Багратуни. Поэтому точный официальный характер военных полномочий Саака остаётся не до конца установленным.
Сообщение Гевонда о том, что Саак возглавлял войска, куда бы его ни направляли, свидетельствует о наличии у него реальных военных полномочий независимо от официального названия должности.
Характер управления
Власть Саака не была полностью суверенной. Он управлял в условиях верховенства халифата и официально подчинялся арабскому остикану Арминии. В то же время, будучи князем Армении, он представлял коллективные интересы армянского нахарарского сословия.
К числу его основных обязанностей могли относиться:
регулирование отношений между армянскими княжескими домами; мобилизация и руководство армянскими войсками; переговоры с арабскими властями; координация исполнения налоговых обязательств; поддержание внутреннего порядка; содействие отношениям между Армянской церковью и светской знатью.
Сохранившиеся источники не сообщают об отдельных законах или административных реформах, проведённых Сааком. Его политическая деятельность известна главным образом по попыткам смягчить давление халифата и по участию в Партавском церковном соборе.
Армянская конница
Армянская тяжёлая конница с раннего Средневековья играла важную роль в войнах региона. В первый период арабского господства военные отряды армянских нахараров получали от халифского двора определённую финансовую и материальную поддержку в обмен на службу.
По сообщению Гевонда, в период правления Саака эти выплаты были прекращены. Вместо этого арабские власти потребовали, чтобы расходы на вооружение, питание и содержание армянских войск оплачивались нахарарскими домами за счёт взимавшихся с них налогов.
Это изменение имело одновременно экономические и политические последствия. Нахарары продолжали предоставлять войска халифату, однако финансовое бремя теперь несли самостоятельно. Это снижало выгоду военной службы и усиливало недовольство арабским господством.
По свидетельству Гевонда, воины отправлялись на войну неохотно. Саак, в свою очередь, продолжал командовать вверенными ему воинскими подразделениями. Эта ситуация отражает двойственность его положения: он должен был выполнять военные требования халифата и одновременно руководить войсками, материальное положение и боевой дух которых ухудшались.
Налоговое и социальное положение
В первые десятилетия правления Аббасидов налоговое давление в Армении усилилось. По данным армянских источников, в годы правления Саака участились грабежи, разорения, пленение населения и конфискация имущества.
Налоговое бремя неодинаково воздействовало на разные слои населения. Крестьянство было обязано выплачивать государственные и местные налоги, а нахарарские дома должны были также содержать собственные войска. Церковные учреждения также подвергались экономическому давлению.
Возможности князя Армении были ограничены, поскольку основные направления налоговой политики определялись центральными и провинциальными властями халифата. Поэтому Саак не мог самостоятельно отменить налоги или прекратить деятельность сборщиков налогов.
Он пытался посредством переговоров смягчить насилие и экономическое давление. Согласно «Армянской советской энциклопедии», его мирные переговоры не дали положительных результатов. Отношения с другими нахарарскими родами
К наиболее влиятельным родам в политической жизни Армении VIII века относились Багратуни, Мамиконяны, Арцруни, Сюни, Камсараканы и другие нахарарские дома.
Между Багратуни и Мамиконянами существовало соперничество за политическое первенство и должность князя Армении. Непосредственно перед Сааком эту должность занимал Мушег Мамиконян, а после назначения Саака она вновь перешла к Багратуни.
Однако династическое соперничество не исключало сотрудничества. В условиях давления арабских властей армянские нахарарские дома часто совместно участвовали в собраниях, военных предприятиях и обсуждении церковных вопросов.
В Партавском соборе вместе с Сааком участвовали представители родов Сюни, Арцруни, Хорхоруни, Ашоц, Вананда и других домов. Это показывает, что князь Армении принимал участие в обсуждении вопросов общенационального значения.
Партавский церковный собор
В 768 году Саак Багратуни участвовал в Партавском церковном соборе. Собор был созван при католикосе Сионе I Бавонеци и был посвящён внутренней дисциплине Армянской церкви, обязанностям духовенства и регулированию литургической жизни.
Собор состоялся не в Двине, традиционной резиденции армянских католикосов, а в Партаве, который являлся важным церковным центром восточных армянских областей. Причина выбора места проведения собора точно не установлена.
Среди участников собора были:
католикос Сион I Бавонеци; патрикий Саак Багратуни; Смбат Багратуни; Атрнерсех Сюни; Мехружан Арцруни; Ваграм Хорхоруни; Артавазд Ашоц; Ваган Ванандеци; Саак Гохтнеци; католикос Кавказской Албании Давид; епископы различных епархий и светские князья.
Собор принял 24 канона. Они касались обязанностей епископов и священников, церковной дисциплины, богослужений, сохранности церковного имущества, брачных и семейных отношений, а также других вопросов жизни христианской общины.
Каноны предусматривали привлечение к ответственности духовных лиц, которые не исполняли свои обязанности или не заботились о пастве. Целью дисциплинарных решений было укрепление церковных учреждений в период, когда политическая нестабильность и экономическое давление ослабили церковную жизнь.
Участие Саака в соборе показывает, что князь Армении выполнял не только военные и налоговые функции. Он также участвовал в обсуждении важных церковных и общественных вопросов. Однако ни один источник не свидетельствует, что Саак лично составлял каноны или руководил церковными обсуждениями. Его роль следует рассматривать как участие представителя высшей светской власти. Отношения с церковью
В средневековом источнике Саак представлен как человек, «знакомый со страхом Божьим». Эта характеристика соответствует тому образу, в котором Гевонд обычно изображал христианских князей, оцениваемых им положительно.