«Два про́тив одного́» — общественно-политическое ток-шоу, выходившее в эфир на телеканале «РЕН ТВ-Петербург»«Два против одного» на сайте канала «РЕН ТВ Петербург» (до 1 января 2005 года передача выходила на «Невском канале», с 16 января 2005 до 2013 года транслировалась по «Региональному телевидению»). Ведущие — Денис Литов и Игорь Муратов.
Формат Двое ведущих, разделяющие общую точку зрения, дискутируют с приглашённым гостем. В передаче в качестве гостей принимали участие известные люди, в том числе Владимир Квачков, Александр Невзоров, архимандрит Тихон (Шевкунов), Александр Починок, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Константин Боровой, Владимир Соловьёв, Павел Бородин, Сергей Миронов, Александр Хинштейн, Владимир Познер, Михаил Леонтьев, Владимир Жириновский.
По словам Дениса Литова, на «Невском канале» программа выходила 2 раза в неделю в прямом эфире.
Стиль передачи
Денис Литов говорит о своей программе:
В заставке программы звучала песня в исполнении Жанны Бичевской со словами «Мы русские, мы русские, мы русские, мы всё равно поднимемся с колен».
Ведущие Денис Литов — владелецДенис Литов — Собака.ру, Собака #97, Февраль’09 и председатель совета директоровДенис Литов — Кто есть Кто в Деловом Петербурге (генеральный директорГруппа риска — Собака #92, Сентябрь’08) строительной корпорации «Прагма», выпускник Финэка. Игорь Муратов — второй владелец»Использовать нелегалов в строительстве рискованно, считают в «Прагме» — Росбалт, 2004-10-12
Газета «Деловой Петербург» приводит следующую информацию о Денисе ЛитовеДиректор залез в телевизор — Деловой Петербург № 192, 13.10.2004:
Финансирование Газета «Деловой Петербург» в 2004 году (программа выходила на «Невском канале») сообщала, что «Литов не продаёт телеканалам свои программы, а наоборот, платит за их размещение. Суммы затрат бизнесмен не разглашает, однако признаётся, что все происходит на дружественных условиях. Поэтому, несмотря на большой хронометраж („Два против одного“ занимает в эфире 52 минуты), затраты Дениса Литова на общественно-политическую полемику в прямом эфире, возможно, не превышают $10 тыс. в месяц»Директор залез в телевизор — Деловой Петербург, 13.10.2004.
Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс
Выпуск с Дмитрием Рогозиным В выпуске 19 октября 2004 года гость программы Дмитрий Рогозин допустил высказывания в адрес проживающих в Москве азербайджанцев, которые стали поводом для обращения Совета Национально-культурной автономии азербайджанцев Санкт-Петербурга к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. По утверждению центра «Сова», оно повлекло за собой проверку Росохранкультуры и вынесение предупреждения программе «Невский канал», в рамках которого вышла передачаПредупреждение Росохранкультуры телепередаче «Невский канал» — Информационно-аналитический центр «Сова», 30.03.2005. Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещен на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа). Страница на сайте веб-сайте «Азеррос», на которую ссылается центр Сова, отсутствует. В интервью радио «Эхо Москвы» руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков подтвердил факт вынесения предупреждения каналуКазематы власти с Борисом Боярсковым, «Эхо Москвы», 04.04.2005.
Выпуск с Константином Боровым Во время съёмки выпуска 15 февраля 2006 года имела место драка с участником передачи К. Н. БоровымПередача «Два против одного» с Константином Боровым.
Комментарии участников Согласно цитируемому «Ленинградской правдой» официальному пресс-релизу программыБорового избили и унизили — «Ленинградская правда», 21.02.2006, «возможно, Константин Натанович не выдержал вопросов о том, куда делись деньги фирмы „Ринако“, которой он руководил. В результате он ринулся с кулаками на ведущих, и закончил дискуссию, лежа на полу в студии». По мнению редакции, Боровой заранее спланировал свою хулиганскую выходку, так как перед передачей взял с ведущих программы слово не обращаться в суд и не привлекать правоохранительные органы.
Согласно пресс-релизу, Боровой также занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов при обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике; одобрил марши эсэсовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями; по ходу дискуссии обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме; назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом»; допустил агрессивные, нецензурные выражения в адрес высокопоставленных государственных деятелей, включая Президента России В. В. Путина.
Как рассказал «Интерфаксу» сам Боровой, «во время записи программы ведущие начали задавать провокационные вопросы и оскорблять моих погибших товарищей по демократическому лагерю, депутатов Государственной Думы Галину Старовойтову (убита в Петербурге 20 ноября 1998 года — ИФ) и Сергея Юшенкова (убит в Москве 17 апреля 2003 года — ИФ)». «Моя просьба не трогать память погибших осталась без внимания, и когда в очередной раз их обозвали еврейскими фашистами и использовали более резкие эпитеты, я не выдержал. В завязавшейся драке я сумел одержать верх. Хотя и мне досталось, но подавать в суд на журналистов не собираюсь. Драка была честной: до первой крови», — сказал К. БоровойВ студии петербургского Регионального телевидения известный политик Боровой подрался с ведущими эпатажной программы «Двое против одного» — Городовой. СПб.ру 16.02.2006. В передаче «Школа злословия» Боровой объяснил своё поведение антисемитскими заявлениями ведущих, в частности, он привёл слова ведущих в его адрес — «жид пархатый»Фрагмент передачи «Два против одного» с Константином Боровым и его комментарии после передачи — YouTube.
Впоследствии Боровой сказал в интервью «Радио Свобода»Кремль готовится к операции «Преемник-2008» — Радио Свобода, 17.02.2006: «Я не призываю людей действовать так же, как я действовал, это неправильно. Но интересно, что это стало результатом обсуждения политики государства, которую вот эти нацисты по существу защищали, которую я считал очень провокационной. Я не горжусь тем, что произошло, я не горжусь, что я их избил. Мне это крайне неприятно. Но не скрою, я получил удовольствие. Этого делать нельзя. Я сожалею, что я их побил».
Согласно сообщению «Росбалта», «присутствовавший при драке лидер партии „Демократическая Россия“ Руслан Линьков (бывший помощник Старовойтовой) подтвердил, что сотрудники канала позволили себе „откровенно националистические высказывания“»Константин Боровой подрался — ИА Росбалт, 15/02/2006. Однако сам Руслан Линьков в своём блоге утверждает, что встретился с Боровым уже после съёмок и знает о событиях записи только со слов Борового.
Видеозапись выпуска Версия, представленная в пресс-релизе программы, частично подтверждается видеозаписью.
В первой части видеозаписи речь идёт о компании «Ринако», президентом которой когда-то был Боровой. Денис Литов назвал «счастливого Константина Натановича в смокинге» одним из трёх лиц постсоветской, «началорыночной» экономики. Далее Денис Литов рассказал историю своего знакомого, который в 1991 или 1992 году купил акции «Ринако» на 70 000 долларов и последние 10 лет «ненавидит Борового».
В ответ Боровой рассказал, что акции «Ринако» росли все то время, пока он был её президентом — и ещё год после его ухода.
Боровой отказался отвечать перед ведущими за действия «Ринако» после его ухода из компании. Начиная с этого момента речь Борового снабжается нецензурной лексикой.
Во второй части видеозаписи анонсируется тема внутренней политики прибалтийских государств.
В частности, обсуждалась тема нацистских маршей. Согласившись с недопустимостью проведения нацистских маршей, Боровой отказался осуждать и увязывать с понятием «нацизм» политику латвийских властей. Он стал сравнивать проведение нацистских маршей и действия президента России:
По вопросу ущемления прав русскоязычного населения Латвии в записи имеется следующий обмен репликами:
Непосредственно перед сценой драки в записи присутствует диалог, содержащий высказывание Борового в адрес Солженицына:
Видеозапись не содержит упоминаний Старовойтовой и Юшенкова и высказываний о еврейской национальности Борового.
Следует отметить, что в выпуске с участием Александра Хинштейна Денис Литов, отвечая на вопрос о причинах драки с участием Борового, вспоминает следующие реплики БоровогоОтрывок передачи «Два против одного» с Александром Хинштейном на YouTube:
Это высказывание Литова может свидетельствовать о том, что часть происходившего в студии с Боровым не вошла в видеозапись.
Мнение телекритика В работе «Телевидение и толерантность» (опубликована в 2010 году) доцент кафедры радио и телевидения факультета журналистики СПбГУ Юрий Клюев анализирует «фрагменты текстов, речевое поведение журналистов и участников» телепрограммы (видеозапись) с участием Борового как пример демонстрации психологического и физического насилия на экране. Клюев отмечает: в программе «Два против одного» с участием Борового впервые ярко проявилось новое качество телевидения — бороться с оппонентами перед видеокамерой не только словом, но и физически. Клюев пишет, что на протяжении всего разговора ведущие Литов и Муратов провоцировали интолерантное поведение Борового. Провокативность коммуникации, по его мнению, прослеживается в последовательности и характере поднятых ведущими программы проблем. По мнению Клюева, точка зрения Борового по всем острым вопросам была априори иной, чем у ведущих программы, и он не сдержался, стал защищать «свою правду» от «правды Литова и Муратова» кулаками. Отмечая, что Боровой проиграл публичный поединок в программе «Два против одного» и вербально, и физически, и тоже вёл себя в программе не очень-то прилично, Клюев считает, что Литов и Муратов его не выиграли, хотя формально стали публичными победителями в конфликте. Клюев считает неприемлемым, когда сами ведущие становятся активными субъектами физического столкновения, показывают свою силу перед многомиллионной аудиторией. Такое поведение в эфире, по мнению Клюева, нивелирует профессию телевизионного ведущего, подрывает доверие зрителей к публицистическому вещанию, низводит его до развлекательного, бульварного, низкосортного уровня.
Критикуя ведущих передачи за отсутствие толерантности, он даёт следующую оценку событий: «Литов и Муратов победили и мыслью, и словом, и даже поступком. … Но и они не выиграли». По мнению критика, причина острого конфликта в эфире — отличие точки зрения ведущих и Борового по всем обсуждаемым вопросам.
Выпуск 10 сентября 2006 года, посвящённый конфликту в Кондопоге Финальный ролик программы, в котором кадры пуска крылатых ракет российским бомбардировщиком сменяются планами ночного Лос-Анджелеса и взрывающегося Капитолия, был замечен консулом Швеции в Санкт-Петербурге Микаэлом Бенте, который известил о ролике представителей дипломатического корпуса Санкт-Петербурга, в том числе сотрудников генконсульства США. Согласно сообщению радио «Голос Америки», генеральное консульство США в Санкт-Петербурге начало в связи с этим подготовку письма на имя губернатора Санкт-Петербурга Валентины МатвиенкоЧто хотели сказать авторы петербургской телепрограммы «Два против одного»? — Новости «Голоса Америки», 15 сентября 2006. «Новая газета» сообщила, что «судя по всему, „Голос Америки“ поспешил сообщить о ноте протеста»: помощник по вопросам прессы генконсульства США в Санкт-Петербурге Вера Савко «не слышала никакой информации ни о каких намерениях»Питерское телевидение взрывает Капитолий — «Новая газета», 21.09.2006. «Мы ещё сами не видели этот видеоряд» — заявила Савко. По информации «Новой газеты», Муратов вместе со своим напарником по передаче Денисом Литовым узнали о возмущении американских дипломатов из СМИ и направили в эти средства массовой информации своё обращение:
Критика По утверждению центра «Сова», в результате проверки, проведённой в 2005 году федеральной службой Росохранкультуры, передаче было вынесено предупреждение, в котором в частности говорилось:.