Анри Доннедьё де Вабр (; ) — французский юрист, судья. Являлся главным французским судьёй во время Нюрнбергского процесса (1945—1946); консультант при составлении текста конвенции ООН «о предупреждении геноцида».
Биография Доннедье родился в Ниме в протестантской буржуазной семье. Учился в Университете Монпелье, окончил юридический факультет в 1906 году.
В 1914 году он читал курс гражданского судопроизводства в Университете Монпелье. После Первой мировой войны он был назначен профессором юридического факультета в Париже, где в течение тридцати лет возглавлял кафедру уголовного права. В то же время он занялся международным уголовным правом и в связи с этим участвовал в многочисленных международных форумах в Париже, Европе и США.
В 1928 году он опубликовал книгу «Современные принципы международного уголовного права». Эта книга была переиздана во Франции в 2005 году. В своем заключении он писал: «Только привязанность уголовного права к идее морального долга делает его предписания признанными обязательными для всего человечества… Только закон выше государства может претендовать на привилегию универсальности…»
Руководил курсом гражданского судопроизводства в Университете Монпелье (1914), профессор уголовного права в Парижском университете и директор .
Анри Доннедье умер в Париже в 1952 году. Его внук Рено Доннедьё де Вабр стал министром культуры Франции (2004—2007).
Нюрнбергский процесс В 1945 году на Нюрнбергском процессе он был одним из четырёх председательствующих судей, представлявших французское правосудие; его замещающим судьей был Робер Фалько, советник Кассационного суда.
В ходе судебного процесса он сблизился с председательствующим судьей, англичанином Джеффри Лоуренсом, который обеспечил методичность и справедливость процедуры. Однако его беспокоила строгость советской делегации, а в некоторой степени и делегации Соединённых Штатов, которые доминировали в процессе благодаря своей политической воле, а также судебным, финансовым и логистическим ресурсам.
Он выступал против обвинения в преступлениях против мира, считая это понятие слишком широким и неточным для использования в таком масштабном судебном процессе. В то же время он решительно протестовал против осуждения генерал-полковника Альфреда Йодля, заявив, что осуждение кадрового военного, не принадлежавшего к нацистской партии, представляет собой судебную ошибку. Это заявление было поддержано Мюнхенской гауптспрухкаммер (немецким судом по денацификации).
Он также предложил расстрел как более почётный способ казни для приговоренных к смерти. Это предложение встретило решительное сопротивление со стороны американского судьи Фрэнсиса Биддла и советского судьи Ионы Никитченко. В конечном итоге в качестве способа казни было выбрано повешение.
Работы
Примечания
Литература
Категория:Юристы XX века Категория:Юристы Франции Категория:Судьи Нюрнбергских процессов Категория:Нюрнбергский процесс