«Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?» () ― книга американского профессора политологии Карен Давиши, описывающая становление Владимира Путина как политического деятеля с начала Перестройки до начала 2000-х годов. Политическое и социально-экономическое устройство России при Путине в книге оценивается критически: Давиша считает, что Путин с самого начала планировал построить авторитарное государство и использовать сложившуюся олигархическую структуру экономики для обогащения себя и своего ближнего круга.

Трудности с изданием

Над книгой Давиша работала 8 лет. Однако издательство Cambridge University Press, ранее выпустившее пять её книг, отказалось печатать 500-страничную рукопись. У издателя не было сомнений в правдивости её материала и основной идеи о том, что Путин имел тесные связи с олигархами как во время своего восхождения, так и укрепления. Но редактор Джон Хаслам () сослался на риск судебных исков в электронном письме от 20 марта, позднее опубликованном журналистом Эдвардом Лукасом в журнале Экономист. Хаслам написал, что «в связи с утверждениями, что власть Путина основана на его связях с организованной преступностью, мы не уверены, что книгу возможно переписать так, чтобы мы чувствовали себя комфортно». Он опасался исков со стороны богатых русских в британских судах. Это решение вызвало волну критики в академических кругах, а сама Давиша обратила свои претензии больше к репрессивному британскому законодательству о клевете, нежели к самому издательству. Давиша отметила, что «одно из самых влиятельных и уважаемых издательств отказывается от книги не в связи с качеством исследований, а потому, что тема слишком острая». Исследовательница пояснила, что её возмущение направлено на атмосферу в Великобритании, которая приводит к «упредительному сжиганию книг». Также газета Financial Times отметила «страх перед британскими законами о клевете, известными своей предрасположенностью к истцам». В итоге книгу опубликовало американское издательство Simon & Schuster.

Содержание В книге 7 глав, первая посвящена описанию социально-экономического положения позднего СССР, следующие пять ― периодам в жизни Владимира Путина: служба в КГБ (1985 ― 90), работа в мэрии Санкт-Петербурга (1990 ― 96), переезд в Москву и работа в Администрации президента (1996 ― 99), назначение премьер-министром (декабрь 1999 ― май 2000), избрание президентом и первые 100 дней (май ― август 2000), последняя глава описывает социально-экономическую и политическую эволюцию России при Путине после 2000 года. В книге показано как Путин и его ближайшее окружение постоянно наращивали своё богатство и влияние, в итоге став одними из богатейших людей в мире. Несмотря на предвыборное обещание Путина «обуздать олигархов», он, по мнению Давиши, сохранил олигархическую структуру экономики, подчинив её чиновничьему аппарату. В результате чего к 2014 году 110 богатейших людей России контролировали 35 % её ВВП. Ранее исследователи часто рассматривали Россию Путина как неудачную попытку построения демократии, но Давиша в книге утверждает, что «с самого начала Путин и его окружение задумывали создать авторитарный режим, управляемый сплочённой группой <…> используя демократию только как прикрытие». Давиша одной из первых показала, что многие влиятельные люди современной России были членами дачного кооператива «Озеро».

Критика

Книга вызвала противоречивые мнения, не все исследователи разделяли мнение Давиши о том, что путинская Россия ― это «насквозь криминализованная сущность».

Клептократия Путина была названа «библией для журналистов-расследователей», изучающих деньги Путина, «бепристрастным научным разоблачением» выполненным с «поразительной непреклонностью», в котором «мощь аргументов усиливается спокойствием изложения». Согласно одним утверждениям, книга обрушивает «бурный поток деталей», который может «утопить читателей, незнакомых с советской и российской политикой». Согласно другим утверждениям, книга расценивается как «наиболее убедительный отчёт о коррупции в современной России», и детальное изложение является сильной её стороной.

Журналистка и писательница Энн Аппельбаум одобрила интенсивный «фокус на финансовой истории восхождения Путина к власти: страница за страницей содержат неприукрашенные подробности одной преступной операции за другой, включая имена, даты и цифры», и похвалила смелость книги: «многие из этих подробностей никто до сих пор не собирал вместе — и по понятной причине».

Наиболее острой критике книгу подверг политолог Ричард Саква, который отметил, что хотя книга является «выдающимся досье злодеяний и политической коррупции в эпических масштабах» и «смелым и тщательным расследованием основы богатства и власти в России Путина», но не согласился с использованием термина «клептократия». Он утверждал, что российское общество работает на основании социального контракта (негласного соглашения между государством и народом), который отражается в том, что режим использует некоторую часть средств на законные социальные нужды. Давиша ответила на это заявление в нескольких публичных выступлениях утверждая, что само понятие социального контракта во времена Путина сомнительно, поскольку в России де-факто отсутствуют гарантии защиты прав собственности.

Издания В печатном виде книга доступна только на английском языке, поскольку издатель Simon & Schuster отказывается продавать права на её перевод на другие языки.

См. также Список Навального

Примечания

Категория:Книги по общественным и гуманитарным наукам Категория:Книги 2014 года Категория:Книги о Владимире Путине