Отрицание в лингвистике — обозначение логического отрицания. Все человеческие языки способны выражать отрицание, однако его ни разу не обнаруживали в коммуникации других животных, и даже обученные человеческим языкам птицы и звери никогда не использовали слов типа «нет».
В большинстве работ используется понятие «стандартное отрицание» , включающее отрицание в главных (не зависимых) утвердительных предложениях с глагольным предикатом, однако зачастую разные виды клауз требуют разных видов отрицания. Употребление данного понятия также исключает из обсуждения аффиксацию (например, русскую приставку «не-»).
История изучения Первые теоретические исследования этой категории сделаны в начале XX века Отто Есперсеном (1917); затем, во время всплеска интереса к отрицанию в 1960-х, вышла книга , посвящённая отрицанию в английском языке, однако пионерами типологии отрицания были работы Эстена Даля Typology of sentence negation (1979) и Джона Пэйна Negation (1985). Среди работ 2000-х годов выделяются статья Матти Миестамо Standard Negation (2005), посвящённая типологии отрицания в клаузах, и работы в WALS: Negative Morphemes , описывающая виды отрицательных морфем, The Prohibitive , Людо Лежёна и Валентина Гусева, посвящённая прохибитиву, Irregular Negatives in Sign Languages о нерегулярных способах образовывать отрицание в жестовых языках, Negative Indefinite Pronouns and Predicate Negation Мартина Хаспельмата о неопределённых отрицательных местоимениях и отрицании предикатов.
Классификация Классификация и типология отрицательных конструкций сильно зависит от метода анализа, выбранного для конкретных языков.
Даль, Пэйн и Драйер делят отрицательные конструкции на три типа: с морфологическим отрицанием, с отрицательными частицами и с отрицательными глаголами. Частицы, выражающие двойное отрицание, либо включаются во вторую группу, либо считаются четвёртым типом.
Миестамо использует другой подход, разделяя отрицательные конструкции на симметричные утвердительным (за исключением отрицательного маркера) и несимметричные; последние он разделил на три типа: A/Fin (асимметрии финитности), A/NonReal (маркирование отрицательных клауз ирреалисом) и A/Cat (изменения в грамматических категориях). Миестамо считает сложные показатели отрицательности единым маркером и помещает французскую отрицательную конструкцию ne… pas в категорию «симметричных».
Аффиксация Типологически наиболее распространённый вариант выражения отрицания; обычно отрицательный аффикс присоединяется к основному или вспомогательному глаголу, пример из турецкого: Oku-yor-um (читать-PROG-1SG) — «Я читаю». Oku-mu-yor-um (читать-NEG-PROG-1SG) — «Я не читаю».
Некоторые авторы отделяют «синтаксическое» отрицание, распространяющееся на всю клаузу, от «лексического» отрицания, распространяющегося только на одно слово: простой непростой (NEG-простой).
Орфография может влиять на классификацию: просодически польский маркер nie очень похож на чешский ne-, однако первый пишется отдельно от отрицаемого слова, а второй слитно, что приводит к классификации первого как синтаксического маркера, а второго — как лексического.
С точки зрения типологии, отрицание приставками и суффиксами примерно одинаково распространено в языках мира; некоторые исследователи заключают, что имеется предпочтение суффиксации, но в целом этот вопрос остаётся открытым, и тенденция к суффиксации при выражении отрицания не столь сильна, как во многих других категориях. Отрицательные морфемы могут быть свободными и зависимыми; во втором случае они часто занимают крайнее положение в слове, что ставит вопрос о том, чтобы классифицировать их как клитики, особенно в случае префиксации. Доля языков с морфологическим выражением отрицания составляет от 30 до 45 процентов.
Редупликация также может обозначать отрицание, примеры чего можно найти в табасаранском, и банда-линда, однако не известно ни одного языка, где она бы была основным механизмом для выражения этой категории
Иногда отрицание выражается изменением тона, пример из мбембе: mɔ́-tá (3.FUT-идти) — «она пойдёт». mɔ̀-tá (3.NEG-идти) — «она не пойдёт».
Довольно часто отрицание асимметрично с точки зрения парадигмы, и, к примеру, нейтрализует другие словоизменительные категории; пример из тамильского: naan poo-r-een — naan pooha-lle: «я иду — я не иду». naan poo-n-een — naan pooha-lle: «я пошла — я не пошла». naan poo-v-een — naan pooha-lle: «я пойду — я не пойду».
Другой вариант — несоответствие между категориями времени и вида в утверждениях и отрицаниях: в суахили выбор отрицательного времени глагола зависит от нескольких факторов, включая то, ожидается ли наступление события (не имеющего значения в утвердительных глаголах).
Третий случай, выделяемый Миестамо в отдельную категорию, — использование в отрицаниях показателей ирреалиса, как в языке маунг: ŋiudba — «я положил(а)». marig ŋiudba-ɳi (NEG класть-IRR) — «я не положил(а)».
Иногда отрицательный аффикс превращает глагол в нефинитный, и для выражения финитности требуется специальный маркер; пример из языка хишкарьяна: kɨ-amryekɨ-no (1SUBJ-охота-IMMPST) — «я пошла на охоту». amryekɨ-hɨra w-ah-ko (охота-NEG 1SUBJ-быть-IMMPST) — «я не пошла на охоту».
В то же время в некоторых случаях определить финитность клаузы может быть сложно. В японском формально-вежливое отрицание «[я] не купил(а)» выражается отрицательным суффиксом -эн, а прошедшее время (финитность) выражено на глаголе-связке «дэсу», тогда как в нейтрально-вежливом стиле «каимасэн» не требует выражения финитности на связке и используется без неё: каи-мас-ита (купить-POL-PAST) — «[я] купил(а)». каи-мас-эн дэс-ита (купить-POL-NEG связка-PAST) — «[я] не купил(а)» [нейтрально-вежливо]. каи-мас-эн (купить-POL-NEG) — «[я] не купил(а)» [нейтрально-вежливо].
Отрицательные частицы Сюда входят независимые показатели отрицания, не подвергающиеся склонению. Это наиболее распространённый способ оформления отрицательных конструкций, он присутствует примерно в половине языков мира. Пример из индонезийского: Saya tidak tidur (я NEG спать) — я не сплю.
Некоторые языки используют сразу две частицы, примером может служить французское ne… pas, однако этот вид отрицания зафиксирован в других романских языках, а также в языках германской ветви, кельтских, майяских и языках Западной Африки. В диахронической перспективе такие системы возникают из грамматикализации сочетания двух частиц: усилительной и отрицательной, обычно через время они отбрасывают один из грамматикализовавшихся показателей; этот процесс известен под названием «цикл Есперсена». Другим источником отрицательных показателей является грамматикализация экзистенциального глагола («нет, отсутствует») или слов типа «отвергать». При этом в целом эти показатели весьма стабильны: праиндоевропейская глагольная отрицательная частица «не» присутствует в большинстве славянских и иранских (и некоторых индоарийских языках) в почти неизменном виде.
Двойные показатели отрицания обычно окружают глагол, однако в африкаансе два идентичных показателя отрицания расположены после него: hy skryf nie ’n brief nie — (3SG.M писать NEG ART письмо NEG) — «он не пишет письмо».
Отрицательные глаголы Обычно отрицательные глагольные маркеры добавляются ко вспомогательным глаголам, как в финском, однако встречается и присоединение к смысловым глаголам, как в тонганском: Pekka ei lue (Пекка NEG.3SG читать) — «Пекка не читает». Na‘e ‘ikai [ke ‘alu ‘a Siale] (ASPECT NEG [ASPECT идти POSS Чарли]) — «Чарли не пошёл».
В тонганском примере частица ke, маркирующая вид глагола, появляется только в придаточных предложениях.
Обычно парадигма склонения отрицательного глагола неполна, но в эвенкийском отрицательный глагол имеет все те же формы, что и утвердительный.
Отрицательные вспомогательные глаголы встречаются менее чем в 5 процентах языков мира, отрицательные смысловые глаголы редки и встречаются в малайско-полинезийских и как минимум одном салишском языке, скомише. Ещё реже встречаются случаи, когда отрицательность выражается на вспомогательном глаголе, который отсутствует в утвердительных предложениях. Конструкций, полностью аналогичных английскому вспомогательному глаголу do, принимающему отрицательный маркер (последний при этом может быть свободной морфемой), в языках мира не обнаружено.
«Стандартное отрицание» Под стандартным отрицанием понимается продуктивное отрицание целой утвердительной клаузы с глаголом в качестве основного предиката: Евгения не любит цветы. Примеры нестандартных отрицаний: Это невозможно (отрицается не вся клауза); Не смей! (побудительное, а не утвердительное предложение) Дарья нам не чужая (предикат не глагольный); I like nothing (не используется обычная для английского стратегия с отрицанием вспомогательного do).
Квантификация Большинство языков мира требуют указания отрицательности даже в том случае, когда в предложении уже есть отрицательное слово вроде «никто»; в выборке Хаспельмата из 206 языков обратная ситуация встречается всего в 11, и ещё в 13 употребляются оба типа. Примеры из русского, немецкого и японского: Никто не пришёл (никто NEG приходить.PAST.M.SG). Niemand kam (никто приходить.PAST.3.SG). Дарэмо кимас-эн (все приходить-NEG) — в японском отсутствует слово «никто», смысл выражается отрицанием слова «все».
Жестовые языки
Цикл Есперсена Циклом Есперсена (в честь Отто Есперсена) называют процесс грамматикализации и последующего отбрасывания маркеров отрицания, обычно иллюстрируемый на примере французского: слово pas («шаг»), часто используемое в смысле «совсем» грамматикализировалось и добавилось к ранее существовавшей частице ne, так возник стандартный маркер литературного языка ne… pas; в разговорном французском ne зачастую отбрасывается, и pas оказывается там единственным маркером отрицания.
Название «цикл Есперсена» этому явлению дал Эстен Даль. Сам Есперсен считал, что грамматикализация происходит из-за фонологической «слабости» стандартной отрицательной частицы, однако Даль придерживается мнения, что его причина лежит в семантическом вымывании усилительной частицы (pas). Данный процесс не подкреплён текстовыми доказательствами, так как старофранцузский стали записывать уже после грамматикализации pas, но имеет прямые параллели в двух других словах с уменьшительным смыслом: mie и point (изначально «крошка» и «точка»), превратившихся в аналогичные маркеры.
В некоторых случаях в цикле Есперсена вместо грамматикализации происходит дублирование маркера отрицания, пример из бразильского португальского: Au não quero não (я NEG хотеть NEG) — «я не хочу».
Возможным примером грамматикализации маркера отрицания, не имеющего усилительного значения, является отрицательный циркумфикс в языка тева. Маркер -dí изначально присоединялся к придаточным предложениям (а отрицательные предложения в этом языке всегда придаточные): Sen kʷiyó we-mán-mun-dí (мужчина женщина NEG-3>3.ACT-видеть-NEG) — «мужчина не видел женщину».
Не всегда цикл содержит только два этапа. Вместо утери одного из отрицательных маркеров язык может взять ещё один; доказательства этого обнаружены в языке , диалектах севера Италии, языке и брабантском диалекте нидерландского языка, пример из последнего: Pas op dat ge niet en valt nie (помещаться на что ты NEG NEG падать NEG) — «смотри не упади».
Кроме того, один из маркеров отрицания может остаться в языке с изменённым значением, так нидерландская частица en утеряла свой отрицательный смысл и превратилась в маркер придаточного предложения.
Порядок слов в отрицательных конструкциях Маркеры отрицательности в 80—90 процентах случаев стоят непосредственно перед или непосредственно после глагола, причём синтаксические маркеры обычно стоят перед ним как в языках, где дополнение предшествует глаголу, так и в тех, где дополнение стоит после. По Далю, положение маркера отрицательности обычно высчитывается по отношению к смысловому глаголу, а не ко вспомогательному, однако в хинди допустимо помещать отрицательную частицу как перед смысловым глаголом, так и перед вспомогательным.