Александр Михайлович Пальховский (Согласно метрике., Тамбов — , с. Никольское-Трубецкое, Московский уезд) — потомственный дворянин, переводчик-дарвинист, популяризатор естественных наук, публицист, литературный критик и издатель, адвокат и правовед. Автор перевода первой книги об эволюции на русском языке.
Биография Сын коллежского регистратора (впоследствии подпоручика) М. И. Пальховского, потомственный дворянин, православный. Родился в Тамбове. Крещён года в Покровской церкви. Восприемники: коллежский советник и кавалер Михаил Дмитриевич Норов и надворная советница Евдокия Дмитриевна Есипова.
С 1845 учился в Ставропольской губернской гимназии, полный курс которой окончил в 1852 с правом на чин XIV класса при вступлении в гражданскую службу. Владел французским, немецким и английским языками. В августе 1852 года без экзаменов принят в число казённых студентов медицинского факультета Императорского Московского университета по квоте, выделяемой правительством выпускникам учебных заведений Кавказского учебного округа для подготовки гражданских медиков с целью их дальнейшей службы на Кавказе и в Закавказье. Успехами в медицинских науках не отличался. С 1852/1853 по 1857/1858 академический год прослушал лекции 1-4 курсов; в 1857 году, по прошению, исключен из числа кавказских воспитанников, а с 12 сентября 1858 года отчислен из университета, не окончив полного (пятилетнего) курса медицинского факультета: «экзамену для принятия на высший курс не подвергался» — и, соответственно, не имел прав по службе, предоставляемых воспитанникам высших учебных заведений. По одним сведениям, прошение об увольнении из числа казенных воспитанников университета было связано с нежеланием А. М. Пальховского заниматься медицинской практикой. По другим, в связи с его нежеланием, по семейным обстоятельствам, возвращаться из Москвы на Кавказ для прохождения дальнейшей службы. А. М. Пальховский как студент, обучавшийся за казённый счет и предназначенный «исключительно» для подготовки медиков для дальнейшей гражданской службы на Кавказе и в Закавказье, по нормам законодательства того времени, обязан был, по окончании курса университета, прослужить не менее шести лет на должности врача где-то в южных губерниях России. Ко времени его учебы в университете относится исключение отца из военной службы по решению военного суда.
Литературная деятельность В том же — 1857 году, он начал выступал как публицист, литературный критик, переводчик, корреспондент и сотрудник издававшихся в Москве повременных газет и журналов: газеты «Московские ведомости» (1857), журнала «Общезанимательный вестник» (1857—1858), газеты «Московский вестник» (1857—1861), журнала «Атеней» (1858—1859), газеты «Московский курьер» (1861). С первой половины 1860-х годов сотрудничал в изданиях «Петербургский листок», «С.-Петербургские ведомости», «Книжник», «Книжный вестник», со второй половины — в изданиях «Голос», «Судебный вестник», «Юридический журнал», «Правительственный вестник», «Биржевые ведомости» и других, издававшихся в Москве и С.-Петербурге в 1860—1880-х годах. Во второй половине 1890-х был корреспондентом «Одесских новостей». В конце жизни сотрудничал в «Судебной газете».
В 1862—1864 годах служил управляющим литературным бюро (отделом) московского филиала «Перворазрядной конторы комиссионерства и агентства П. В. Васильева»П. В. Васильев — бывший инспектор С.-Петербургского училища глухонемых. , позже известной под фирмой торгового комиссионерства и посреднического агентства «Убри», имевшей отделения в Москве и С.-Петербурге. Главными пайщиками и основными владельцами этой посреднической компании в середине 1860-х годов стали скандально известные, в связи с участием в многочисленных судебных процессах по делам о печати, мошенничестве и подделке духовных завещаний, братья Зарудные — Николай, Александр и Алексей Андреевичи, харьковские помещики, сыновья отставного подпоручика Андрея Андреевича Зарудного (1786—1842), которые приобрели у известного писателя и этнографа А. С. Афанасьева-Чужбинского права на издание популярной газеты «Петербургский листок». Другим крупным вкладчиком (пайщиком) конторы был отставной титулярный советник Илья Антипович Татаринов (1831—1895), большой любитель балета, музыкант, музыкальный критик и литератор, впоследствии ставший заместителем главного редактора газеты «Правительственный вестник» (бывшая «Северная почта») и цензором С.-Петербургского цензурного комитетаТатаринов получил богатое наследство от покойного отца, служившего управляющим хозяйством министра иностранных дел Российской империи графа Карла-Роберта фон Нессельроде.. Деятельность литературного бюро под руководством А. М. Пальховского, служившего в московской конторе братьев Зарудных, охватывала самые разнообразные виды предпринимательства: книготорговлю; редакторскую и издательскую деятельность; взаимоотношения с цензурой; «оценку» литературных достоинств сочинений; переводы; выписку и доставку периодических изданий; подбор библиотек; рекламу и т. д.; в 1865 году, уже после ухода Пальховского, при конторе открыт юридический стол (отдел), занимавшийся, среди прочего, исками по литературным спорам. Такая всеобъемлющая литературная деятельность зачастую вызывало критику современников, которая была связана с возможными злоупотреблениями со стороны литературного бюро конторы братьев Зарудных. Один из них заметил, что эта «торговая контора делается безапелляционным судьей и решателем в деле русской литературы; одним взмахом пера она может одного писателя превознести, другого уничтожить, и притом так, что превозносимые и уничтожаемые этого и не узнают. Бюро может даже в одно время и превознести, и уничтожить. Положим, например, поступают два требования: одно на учебник истории г. Соловьева, другое на учебник г. Иловайского. Можно бы и послать их, довольствуясь 10 %, то есть 19-ю коп., но, пользуясь своим правом списываться, Литературное Бюро может написать 1-му — что учебник г. Соловьева не так хорош, как учебник г. Иловайского (20 к. за совет и 10 к. за письмо), а второму: что учебник г. Иловайского не так хорош, как учебник г. Соловьева (20 к. за совет и 10 к. за письмо). И совет дан, и 19 коп. получены, да ещё и 60 коп. в конторе осталось, ибо и от писем выгоду надо считать: выписывают обыкновенно не одно, а несколько сочинений, и совет может быть написан по 10 названиям в одном письме, а удержится за письма 1 руб. (по 10 коп. с сочинения). Не этот ли простой расчет может служить ключом к широковещательному объявлению с претензиями судить и рядить надо всею русской литературой, и торговать книгами, которые только достойны похвалы, в непрестанной притом заботе об иногородних читателях?»Книжный вестник. 1864. № 18. .
Как публицист, театральный и литературный критик А. М. Пальховский стал известен в конце 1850-х — начале 1860-х годов, в связи с публикациями и полемикой по вопросам естественных наукПальховский А. Физика нервов. — Московские ведомости. 1857. № 124—128 и 131; Пальховский А. Медицинские письма. — Общезанимательный вестник. 1857. № 10; Пальховский А. Озон — Общезанимательный вестник. 1858. № 11-12., роли женщины в общественной жизни, рецензиями на драматические«Гроза» А. Н. Островского — Московский вестник. 1859. № 49; «Не место красит человека — человек место» Н. М. Львова — Атеней. 1858. № 5-6. и литературные«О русской женщине. По поводу романа г. Гончарова „Обломов“. (Посвящается исключительно читательницам)» и «Наш современный портрет. (Несколько слов по поводу „Обломова“» — Московский вестник. ― 1859. ― № 28, 25 VII, С. 337―344; 1859. ― № 42, 3 X, С. 521―526; рец. на книгу И. Г. Прыжова «Житие Ивана Яковлевича, известного пророка в Москве» — Московский курьер. ― 1861. ― № 9. сочинения. Пробовал себя в роли драматургаСцены из современной жизни. А. Пальховского. — Общезанимательный вестник. 1857. № 3-4.. Рецензия на сочинение А. Е. Надеждина «Журналы, газеты и публика»Московский вестник. 1859. № 40. принесла Пальховскому скандальную известность всероссийского масштаба. В течение 1860 года в литературном отделе газеты «Московский вестник» опубликовал цикл статей, посвященных истории немецкой литературыОтрывок из истории немецкой литературы. Гейне: Литература до смерти Гёте. Поэты-романтики. Гейне // Московский вестник. — М. № 8 (26.02.1860). С. 128—131; № 9 (4.03.1860). С 143—145; № 11 (18.03.1860). С. 178—179; № 25 (19.06.1860). С. 396—399; № 27 (4.07.1860). С. 430—432; № 33 (12.08.1860). С. 529—531; объединенный выпуск № 50 и 51 (7.12.1860). С. 830—834.. На эту же тему в 1861 году перевел сочинения Г. Гейне, изданных отдельной брошюрой. В 1865 г. стал одним из авторов десятитомного «Собрания сочинений Генриха Гейне», издававшегося в течение 1860-х годов, под общей редакцией П. И. ВейнбергаРомантическая школа. Перевод А. Пальховского // Пятый том сочинений Генриха Гейне, в переводе русских писателей, под редакцией П. Вейнберга. — СПб., 1865.. Большой отклик в обществе вызывала полемика Пальховского с сотрудницей «Экономического указателя» М. Н. Вернадской, супругой издателя И. В. Вернадского, поместившей в журнале мужа статью «Женский труд»Экономический указатель. 1858. № 60., которая была посвящена правам женщин, женской эмансипации и равенству между полами. Пальховский написал на эту статью и на статью, появившуюся в «С.-Петербургских ведомостях»«Общественная самостоятельность женщин» // С.-Петербургские ведомости. 1858. № 55., критическую рецензиюПальховский А. М. Еще о женском труде: По поводу журнальных толков об этом вопросе // Атеней. 1858. № 5-6; Той же теме была посвящена статья Пальховского «О русской женщине: По поводу романа Гончарова „Обломов“: Посвящается исключительно читательницам».. Он выступил с критикой равных прав на образование и труд полов, доказывая, что единственный труд, для которого созданы женщины, это «рождение и воспитание детей и хозяйство», поэтому им не следует стремиться к получению образования и самостоятельно зарабатывать на жизнь. Однако, с началом реформ 1860-х годов радикально поменял точку зрения, и стал убежденным сторонником доступности женского образования, равных прав женщин на труд и профессию, справедливости оплаты труда, при необходимости одновременной защиты женского здоровья, соблюдения санитарных норм и требований охраны труда и т. д. Наглядным доказательством такой перемены во взглядах является посвящение главного перевода А. М. Пальховского.
Переводчик — дарвинист Пальховский, в первую очередь, приобрел широкую известность переводами в первой половине 1860-х годов сочинений европейских ученых по естественным наукам. Историческая его заслуга в том, что он стал переводчиком первой книги учения об эволюции на русском языке — «Следов естественной истории творения» Р. Чемберса, изданной в 1863 и переизданной в 1868 годах в России под заглавием «Естественная история мироздания», в переводе А. М. Пальховского, с немецкого перевода К. Фогта. Эта книга была издана на год раньше русского перевода «Происхождения видов» Ч. Дарвина. Свой труд А. М. Пальховский «в знак глубокого уважения» посвятил Марии Матвеевне Ергольской, детской писательнице, переводчице, издательнице и педагогу, широко известной в 1870-х-1880-х годах.