Власть в международных отношениях— способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Власть вообще — способность направлять решения и действия других, проистекающая из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Цели наполняют решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их, чтобы увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии .

В международных отношениях власть можно определять по-разному. В государственной власти особое внимание уделяется экономической и военной мощи. Можно делать акцент на способности структурировать и определять природу социальных отношений между участниками. Можно определять власть, как атрибут отдельных акторов .

Учёные-международники используют термин полярность для описания распределения власти в мировой системе. Однополярность характеризуется одним гегемоном (например, Соединённые Штаты после Холодной войны), биполярность — двумя великими державами или блоками государств, а многополярность — тремя и более великими державами. Государства, в зависимости от доли власти в международной системе, могут классифицироваться, как: , , региональные, великие державы, сверхдержавы или гегемоны. Не существует общепринятого стандарта для определения мощности государства.

Властью в международных отношениях могут обладать, помимо государств, следующие организации: многосторонние международные организации, организации военного альянса (например, НАТО), транснациональные корпорации (например, Walmart), неправительственные организации (Римско-католическая церковь, Ганза), социальные сети и поисковики (Facebook, Google).

Концепции политической власти и Рэймонд Дюваль определяют власть как «создание в социальных отношениях и через них эффектов, которые формируют способность акторов определять свои обстоятельства и судьбу». Они отвергают толкование власти, как:

следствие согласованности, видение власти как взаимозависимости между событиями, так как это определение причинности идею убеждения, после которого акторы свободно и добровольно меняют своё мнение после получения новой информации.

Понятия политической власти в политологии, истории, практике международных отношений:

Власть как цель государств или лидеров; Власть как мера влияния или контроля над результатами, событиями, действующими лицами и проблемами; Власть как победа в конфликте и достижение безопасности Власть как контроль над ресурсами и возможностями Власть как статус, которым обладают одни государства или субъекты, а другие нет.

Власть как цель Аспект использования власти как цели в международных отношениях разрабатывали Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау. Власть считалась неотъемлемой целью человечества и государств мыслителями классического реализма.

Достижение конечной цели международного могущества определялось такими характеристиками, как:

экономический рост военный рост культурное распространение.

Философия немецкого военного теоретика Карл фон КлаузевицBauer, Richard H. «Hans Delbrück (1848—1929).» Bernadotte E. Schmitt. Some Historians of Modern Europe. Chicago: University of Chicago Press, 1942., которому принадлежит афоризм «война есть продолжение политики иными средствами», рассматривалась как пример проекции европейского роста в контексте всего континента. Более современный анализ разъяснил теории распределения власти в Европе после Холокоста и роль всеобщего обучения как противовеса, как одного из аспектов этого распределения власти. Французский левый социальный теоретик Жан Монне, последователь Роберта Шумана? стимулировал экспансивный еврокоммунизм.

Власть как влияние

Политологи определяют «власть» как способность субъекта оказывать влияние на других субъектов международной системы. Механизмами влияния могут быть:

принуждение привлечение кооперация конкуренция.

Средствами воздействия могут быть:

угроза применения силы или её применение экономическое давление дипломатия культурный обмен.

Государства могут организовать сферу влияния или блок, внутри которого они оказывают преобладающее влияние. Исторические примеры: «Европейский концерт», блоки во время «холодной войны» после Ялтинской конференции(Восточный блок, Западный блок, Движение неприсоединения). Военные альянсы, такие как НАТО и Варшавский договор являются ещё одной формой влияния. Однако в теории политическогго реализма предлагается сохранение баланса сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию внутри региона. Примером такого баланса может быть Британская внешняя политика, как пример доминирования в Европе после поражения Франции через Венский конгресс. Политика сбалансированности была продолжена на Берлинском конгрессе 1878 года, чтобы удержать Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия вставала на сторону агрессоров на европейском континенте — то есть Германской империи, нацистской Германии, наполеоновской Франции или Австрийской империи, известных во время Великой войны как Центральные державы, а во Второй мировой войне как Державы ОсиA.J.P.Taylor, «Origins of the First World War»Ensor, Sir Robert (1962) 2nd ed. «Britain 1870—1914» The Oxford History of England..

Международный порядок имеет как материальную, так и социальную составляющую. Марта Финнемор утверждает, что однополярность означает не только материальное преимущество одного полюса, но также наличие социальной структуры, которая помогает удержать это преимущество через легитимацию и институционализацию. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, униполь делится с этими участниками властью. Униполь также получает легитимность посредством создания институтов, но эти институты неизбежно влекут за собой диффузию власти униполя. Дэвид Лейк тоже утверждал, что легитимность и авторитет являются ключевыми компонентами международного порядка.

Сьюзан Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти, утверждая, что важна структурная власть , взаимодействие между государствами и рынками. Она указала реальные индикаторы прочного могущества США:

превосходство американского технологического сектора доминирование в сфере услуг положение доллара США как ведущей международной валюты.

Она проводила различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать что-то, чего Б не хочет) и структурной властью (властью формировать и определять структуру глобальной политической экономии). Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично проистекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, а это означает, что государства могут «использовать взаимозависимость в качестве оружия», борясь за контроль над этими узлами.

Власть как безопасность Власть также используется при описании государств или субъектов, добившихся военных побед или безопасности в международной системе. Чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Власть как способность Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Термин «власть» также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах — это измеримые, взвешиваемые и поддающиеся количественной оценке активы. Комплексный показатель совокупной мощи состоит из 54 показателей и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год .

Китайская концепция использует количественное измерение силы с помощью индекса Комплексная мощь государства.

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями власти. Валовые показатели преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку подсчёт ресурсов производится без вычета затрат на полицию, оборону и т.п.. Страна с большим населением может производить много продукции и иметь большую армию, но она также может нести огромное бремя расходов на благосостояние и безопасность, которое истощает её богатство и увязает в трясине её вооруженных сил, оставляя её с небольшим количеством ресурсов.

Власть как статус

Определения Существует несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года «Взлет и падение великих держав» британско-американский историк Пол Кеннеди описывает относительный статус различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

Ученые-неореалисты часто определяют власть как военную и экономическую мощь. Классические реалисты указывали на зависимость власти от психологических аспектов, затрагивающих этические принципы, легитимность и справедливость , а также от эмоций, навыков лидеров и общественного мнения.

Категории власти Для описания различных типов власти используется ряд терминов:

Гегемония: власть государства, формирующего международную систему и контролирующего внешнее поведение всех других государств. Различают региональную и глобальную гегемонию. Гегемония предполагает иерархию, в которой самые сильные могут контролировать другие государства. В отличие от гегемонии, однополярность формируется в анархической международной системе номинально равных государств. Униполь: государство, имеющее преобладающую власть и не имеющее конкурирующих государств. Когда противовес становится возможным, система перестаёт быть однополярной. В отличие от однополярного государства, Империя или гегемон может контролировать поведение всех других государств Сверхдержава :великая держава плюс большая мобильность власти (например, Британская империя, Советский Союз и Соединенные Штаты). После деколонизации Британской империи после Второй мировой войны, а затем распада Советского Союза в 1991 году, Соединённые Штаты остались единственной сверхдержавой. Сейчас Китай считается Великая держава —государство, имеющее сильное политическое, культурное и экономическое влияние на страны вокруг него и в мире Средняя держава: государств второго уровня, промежуточное между великими и малыми державами. Самостоятельное государство, не нуждающееся в помощи других (особенно в сфере безопасности), и берущее на себя дипломатическое руководство в региональных и глобальных делах. . Может быть членом различных форумов (например,Большая двадцатка, и играть важную роль в международных организациях, таких как Организации Объединённых Наций, ВТО и другихRudd K (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Малая держава: государство, являющееся инструментами других сил, над ними могут доминировать; но их нельзя игнорировать. Международная система по большей части состоит из малых державVital, D. (1967) The Inequality of States: A Study of Small Power in International Relations.

Другие категории Развивающаяся держава: переходная категория, в которой государство или союз государств рассматривается как находящийся на траектории возрастающего глобального влияния. Региональная держава: государство, оказывающее влияние в регионе. Быть региональной державой не является взаимоисключающим с какой-либо другой категорией власти. Большинство из них оказывают стратегическое влияние как второстепенные региональные державы. Основная региональная держава (например, Австралия) зачастую играет важную роль в международных делах и за пределами своего региона.Schenoni, Luis (2017) «Subsystemic Unipolarities?» in Strategic Analysis, 41(1): 74-86