В русском языке названия жителей имеют сложный словообразовательный механизм. Этот разряд слов очень велик по объёму. Как и лексика в целом, названия жителей по степени их значимости для языка и употребительности делятся на ядерную и периферийную (бо́льшую по объёму) части. Первые входят в общую речь и составляют её культурно-исторический запас, что делает их частью литературного языка. Не все названия жителей являются нормативными. Сохраняется проблема лексикографической кодификации названий жителей.
Терминология Для названий лиц по месту рождения или жительства предлагались различные термины. Первое такое наименование читается в грамматике Мелетия Смотрицкого 1619 года, где данная группа слов названа «отечественными именами». Михаил Ломоносов применял термин «отечественные, или родину значащие, имена». Тем же термином пользовались А. А. Барсов (1786) и Н. И. Греч (1834). Некоторые исследователи использовали другие термины: «народные, областные имена», «патронимические слова» или «патронимы», «топоантропонимы», затем возник термин «этнонимы». Однако эти обозначения относились к двум группам наименований без разделения названий людей по этническому признаку и наименований по месту жительства.
Вскоре после создания термина «этноним» началась дискуссия, возможно ли применять его к жителям определённой местности. Этот вопрос на обсуждался на Первой Поволжской ономастической конференции, в группе ономастики Института этнографии АН СССР, где приняли решение сохранить термин этнонимия для общего обозначения всего класса, к названиям жителей применять предложенный в докладе Е. В. Ухмылиной термин «микроэтноним» или «региональный этноним». А. А. Белецким была разработана подробнейшая классификация имён собственных, в которой для названий жителей предложен термин ойкистонимы, в свою очередь делящиеся на параиконимы (наименования жителей населенных пунктов) и катойконимы (наименования жителей территорий). В позднейшее время термин «катойконим» применяется для обозначения любого жителя. С целью различать понятия «житель местности» и «житель страны» широко используются латинские термины nomina regionalia и nomina nationalia. Использование термина катойконим закрепил Словарь русской ономастической терминологии, составленный Н. В. Подольской (1978).
Весьма значимы для катойконимики также термины топоним (любой географический объект), ойконим (имя собственное любого поселения), астионим (имя собственное поселения городского типа), комоним (имя собственное сельского поселения), адъектоним (оттопонимическое прилагательное).
История Специальные наименования жителей известны уже в памятниках древнерусской литературы, включая «Повесть временных лет» (например, «Къ Мьстиславу собрася дружина въ тъ день и въ другий — новгородцѣ, и ростовцѣ, и бѣлозерьци»). В Московской Руси XV—XVII веков наименования людей по месту их оседлого проживания становятся почти обязательной принадлежностью деловых документов: «А новгородцы, тверичи, новоторжцы, старичане дворяне говорили, что им самим крестьян своих поставить в Полоцку не уметь, потому что они люди дальние, чтобы в поместья их посылать» (1660). В XVIII веке по причине изменения делопроизводства названия жителей из делового обихода постепенно ушли. Михаил Ломоносов называл эти термины «отечественными, или родину значащими именами». Сферой применения этих названий в XIX—XX веках становится язык, который обслуживает неофициальные отношения. Употребление этих терминов не является строго обязательным.
Сохраняется проблема лексикографической кодификации названий жителей. Филолог К. С. Аксаков писал о проблеме поиска правильного названия жителей Петербурга. В связи с возвращением городу его исторического названия этот вопрос возник вновь в публикациях 1990-х годов. Образование катойконимов имеет тесную связь с вопросами культуры речи. Несмотря на то, что названия жителей широко используются в речи, включая СМИ, катойконимы в некоторой степени не упорядочены. Однако в этой сфере наметилась тенденция стандартизации, которая является отправной точкой для решения проблемы эстетики катойконимов, законов его образования и норм употребления.
Ряд лексических (омонимических), грамматических и исторических причин существенно тормозит решение одной из актуальных проблем, имеющихся в катойконимической дериватологии — уравнивание количества катойконимов, которые обозначают лиц мужского и женского пола.
Наблюдается тенденция к устранению суффиксального разнообразия и к унификации средств словообразования катойконимов. В новейшее время существенно уменьшилось количество используемых в этой сфере словообразовательных моделей. Эта тенденция не говорит в пользу обеднения языка, а свидетельствует о большей «организованности» и системности словообразования. Дублеты и омонимы снижают качество катойконимов, тогда как данные слова близки к специальным, терминологическим именованиям, для них необходима семантическая однозначность. В рамках происходящей унификации предполагается замена старой непродуктивной производящей модели на новую продуктивную, что представляет собой длительный процесс, сосуществование на протяжении веков параллельных (дублетных) форм. Унификация сдерживается структурными и историческими факторами, но общей закономерностью является стремление к устранению дублетности, к дифференциации употребления дублетных форм. Вариантные формы наполняют литературный язык разговорными дериватами, затрудняют процесс общения и делопроизводства, однако для языка их существование является объективной закономерностью, способствует отбору более выразительных и экономных языковых средств.
Типология К названиям жителей обширных регионов, этнохоронимам, относятся такие термины, как азиаты (от Азия), сибиряки (от Сибирь), латиноамериканцы (от Латинская Америка), кавказцы (от Кавказ) и др. Другой группой являются названия жителей различных поселений: москвичи (от Москва), лондонцы (от Лондон) и др. К этим именованиям примыкают неофициальные названия жителей определённой территории, поселения и др., которые не связаны с называющими их топонимами и выполняют характеризующую функцию, — коллективно-территориальные прозвища, включающие региональные этнонимы, микроэтнонимы, коллективные (локально-групповые) прозвища. Эти обозначения характерны для городского просторечия, говоров: «трескоеды» — жители Архангельской области, «болотники» — жители города Дмитрова Московской области.
Бытование В русском языке разряд катойконимов очень велик по своему объёму. Варьирование катойконимов отражает универсальную языковую категорию вариантности, которая заключается, с одной стороны, в том, что языковые единицы могут быть вариантно представлены в системе языка, с другой стороны, возникает возможность речевого выбора наиболее оптимального средства выражения.
Известность и распространённость катойконима определяет в первую очередь значимость соответствующего ему топонима. В результате катойконимы, за редким исключением, вслед за топонимами, имеют территориальные ограничения употребления. Зависимость от топонимов делает катойконимическую лексику частью периферийной области языкового словарного запаса. Эта зависимость приводит также к тому, что катойконим нельзя представить в обычном, филологическом смысле: такое слово требует не толкования, а только соотнесения с конкретным топонимом, ему необходима лишь энциклопедическая справка, что входит в противоречие с принципами составления толковых словарей. Как и лексика в целом, названия жителей по степени их значимости для языка и употребительности делятся на ядерную и периферийную (бо́льшую по объёму) части. Первые входят в общую речь и составляют её культурно-исторический запас, что делает их частью литературного языка.
Не все названия жителей являются нормативными. Для сельской местности характерно использование часто двух и более наименований жителей одного и того же населённого пункта, поскольку в живой речи могут существовать несколько названий: название из официальных документах, местные варианты этого названия, народное или старое название, наименование колхоза или совхоза, которые расположены в данной местности. Выбор конкретного топонимического названия как производящей основы основан на функционировании катойконимов в разных стилях литературного языка, а также обусловлен языковыми причинами, включая фонетические, лексические, морфологические и словообразовательные явления.
В отличие от обычных нарицательных имён существительных, названия жителей употребляются с большим преимуществом во множественном числе, что выражает идею группы.
Словообразование Для обозначения места или местности, откуда человек родом в русском языке используются разные синтаксические конструкции («Я жил тогда в Одессе пыльной» — Александр Пушкин, «Евгений Онегин»; «Как видишь брат: Московский житель и женат» — Александр Грибоедов, «Горе от ума») и особые термины, как прилагательные в качестве существительных («— Откуда вы родом? — Новочеркасский» — Михаил Шолохов, «Тихий Дон»), так и существительные, образованные от географических названий. Эти способы носят синонимичный характер, а выбор конкретного способа обусловлен ситуацией, языковым стилем. Термин «оттопонимический производный» описывает сложную гамму дериватов, образованных от топонимов, которые складываются в катойконимическую парадигму: адъектоним; катойконим множественного числа; катойконим единственного числа мужского рода; катойконим единственного числа женского рода.
Катойконимы и адъектонимы составляют очень устойчивую категорию языка, поскольку имеют связь с топонимами, также очень устойчивой группой слов. В словообразовании оттопонимические производные характеризуются неограниченной продуктивностью, что определяют как лингвистические, так и нелингвистические факторы.
В рамках общего языкознания словообразование рассматривается и как часть грамматики, и как самостоятельный раздел, однако в ономастике, в том числе в катойконимии — представляет собой особое самостоятельное направление.
Все катойконимические названия образуются от топонимических названий. Будучи производными словами, катойконимы характеризует двоякая соотносительность с производящими основами: семантическая и структурная; эти основы могут не совпадать в плане своего фонемного состава.
В целом катойконимы в современном русском литературном языке структурно связаны с географическими наименованиями посредством категории адъектонимов, о чём свидетельствуют преимущественное создание катойконимов от основ адъектонимов; широкое применение в устно-бытовой речи катойконимов, представляющих собой субстантивированные оттопонимические прилагательные (воронежский, землянский), основы которых во всех случаях совпадают с основами адъектонимов; тот факт, что сами топонимы, в особенности комонимы, часто оформлены в качестве прилагательных (Архангельское, Никольское). Структурно продуктивные типы катойконимов соотнесены с основами адъектонимов, а непродуктивные — прямо с топоосновами, что, однако, уже не характерно для современного словообразования катойконимов.
Суффиксальное катойконимическое словообразование в русском языке представляет собой не закрытую стабильную структуру, а постоянно развивающуюся и обновляющуюся систему, которая имеет связь с другими словообразовательными системами.
Образование названий жителей связано с установлением границы структурно мотивирующей основы, учётом исторических и текущих процессов, которые происходят на стыке, морфемном шве, образующей основы и суффикса, выбором нужного суффикса. Ломоносов писал о множестве неподтвержденных правилам «имён отечественных».