Международное аграрное бюро (, , ), также известное под названием Зелёный интернационал (Green International, Internationale Verte, Zelená Internacionála) — международная организация, объединявшая аграрные политические партии в межвоенный период.
Бюро было основано в 1921 году аграрными партиями Болгарии, Польши, Чехословакии и Югославии. Создание континентальной ассоциации крестьян отстаивал Александр Стамболийский из Болгарского земедельческого народного союза, но истоки этой идеи лежали в более ранних попытках Георга Хайма. После переворота в Болгарии в июне 1923 года, лидерскую роль в бюро приняло на себя чехословацкая аграрная партия, а первым председателем бюро стал Карел Мечирж. Тому удалось расширить деятельность бюро за пределы его ядра в славянской Европе, заручившись поддержкой Национальной крестьянской партии в Румынии. Будучи идеологом бюро, Милан Ходжа познакомил интернационала с европейским федерализмом. Ходжа также переосмыслил международный аграрный подход как движение «Третьего пути». Таким образом, бюро было основным конкурентом Крестинтерна, или «Красного крестьянского интернационала», который существовал в качестве филиала Коммунистического интернационала. В 1929—1934 годах бюро также привлекло на свою сторону партии из других регионов континента, сумев отдалить Хорватскую крестьянскую партию от Крестинтерна и способствуя созданию Французской аграрно-крестьянской партии. Это стремление было прервано распространением фашизма, который считал «зелёных» своими врагами, хотя некоторые подразделения бюро стали выступать за сотрудничество с различными фашистскими движениями. С 1933 года нацистская Германия также напрямую вмешивалась в политику стран членов бюро. Оккупация Германией Чехословакии и последующий захват ею континентальной Европы положили конец деятельности бюро, хотя попытки возродить его из Лондона все ещё предпринимались.
В 1947 году бюро было воссоздано и получило название Международный крестьянский союз (IPU, , , ), объединивший беженцев-аграриев из стран Восточного блока. В этот союз вошли Польская народная партия и Венгерская партия мелких землевладельцев, лидеры которых Станислав Миколайчик и Ференц Надь последовательно занимали посты председателей союза. Будучи изначально антикоммунистическим, этот Зелёный Интернационал вёл идеологическое сопротивление против Советского Союза, разоблачая его причастность к массовым убийствам и жестокое подавление аграрного движения. Одновременно этот новый «Зелёный Интернационал» оказался бессилен в плане осуществления политических изменений в странах, находившихся в сфере влияния Советского Союза, хотя его деятельность привлекла внимание коммунистических режимов, которые характеризовали союз как «фашистский». В 1952 году однопартийный режим в Чехословакии, в рамках проведения насильственной коллективизации, провёл серию показательных судебных процессов над представителями крестьянства, интеллигенции и духовенства, которые были названы «судом над Зелёным интернационалом». Из-за финансовых проблем, апатии и разногласий между лидерами союза, тот фактически прекратил своё существование в 1971 году.
Международное аграрное бюро Зарождение Концепция «Зелёного Интернационала» на службе крестьянских интересов восходит к 1900-м годам: в 1905 году газета Итальянской социалистической партии выразила надежду, что такое движение будет сформировано вокруг Международного института сельского хозяйства. В 1907 году в Германской империи была создана Международная конфедерация сельскохозяйственных ассоциаций, однако она не пережила Первую мировую войну. Позднее тот был частично возрожден как Всегерманская крестьянская ассоциация, в которую принимали из Бенилюкса и Скандинавии. Идея «Зеленого Интернационала» вновь стала рассматриваться в ранний межвоенный период и была поддержана Георгом Хаймом из Баварской народной партии. С конца 1918 года, в разгар революционных потрясений в Европе, Хайм работал над объединением «крестьянских и консервативных сил всех стран»"L'organisation patronale. L'Internationale verte", in Le Peuple. Organe Quotidien du Syndicalisme, September 10, 1921, p. 4. Его усилия затронули только бывшие Центральные державы и страны, сохранявшие нейтралитет в Первой мировой войне: на конференции в Берлине в середине 1919 года присутствовали делегаты из Веймарской Германии, немецкой Австрии, Венгрии и Нидерландов; швейцарские и бельгийские политики направили послания поддержки, хотя сама голландская делегация по-прежнему скептически относилась к возможности успеха движения Хайма.
В ноябре 1920 года Хайм находился в Будапеште, выступая за параллельное сближение Венгерского королевства, Австрийской республики и Баварии. Он также оказывал поддержку Зелёному Интернационалу, который один из его венгерских учеников описал как эффективный способ борьбы с влиянием Коминтерна, поскольку «так называемые «буржуазные» классы оказались неспособны свергнуть большевизм самостоятельно». Согласно тому же источнику, Интернационал должен был распространять «идеи порядка» среди крестьянского класса, одновременно поддерживая кооперативное движение и регулируя рынок на благо всех классов, «а не только крестьян-производителей».
Центром новой организации стала Вена, которую Хайм выбрал из-за ее местоположения, а также из-за своей веры в то, что Австрию необходимо отделить от Германии; ещё одним фактором было то, что Австрией управляла Христианско-социальная партия, члены которой «в основном набирались из крестьянских масс». Хайм получил обещания поддержки новой организации со стороны всей Центральной и Восточной Европы; таким образом, его проект превзошел конкурирующую попытку Союза крестьян (BdL) в Судетской области сформировать пангерманский «Конгресс крестьян». Однако тот не смог предотвратить конкуренцию со стороны Международного крестьянского конгресса, который был сосредоточен в Страсбурге и зарезервировал членство для стран, которые также вступили в Лигу Наций, — таким образом, исключая Веймарскую Германию.
Эта группа, названная «Зеленым Интернационалом», провела свою вторую встречу в Париже в ноябре 1920 года. Во время её заседаний Анджело Маури из Итальянской народной партии предложил объединиться с группой Хайма, что сам Хайм приветствовал. Отчеты следующего года свидетельствуют о том, что Хайм также получил обещания поддержки от Венстре в Дании, Крестьянской лиги в Нидерландах и Аграрной партии в Венгрии. В обмене Хайма также приняли участие Крестьянская партия Румынии и Аграрная партия Югославии. В середине 1921 года венгерский аграрий Янош Майер предпринял попытку выступить посредником между франко и немецко-ориентированными крестьянскими интернационалами, но первый категорически отказался. Управляемый швейцарским фермером Эрнстом Лауром, Международный крестьянский конгресс просуществовал по крайней мере до 1929 года, когда его европейские и американские члены встретились в Бухаресте. Однако к тому времени он превратился в неполитическое движение.
Основание Другие ранние попытки организовать представителей крестьян в международное лобби были предприняты аграрно-социалистическим Болгарским земледельческим народным союзом (БЗНС), лидером которого был тогдашним премьер-министр Болгарии Александр Стамболийский. В мае 1920 года он заявил о своем намерении создать форму «аграрного представительства» как это делала аграрная партия в Чехословакии. Он считал, что чехословацкие аграрии также обеспечат примирение между болгарами и югославами после того, как эти народы были разделены Первой мировой войной. Эти попытки получили общественную известность в феврале 1921 года. В этом контексте Стамболийский открыто охарактеризовал свой проект как сопротивление красной угрозе, «крестьянскую диктатуру в противовес диктатуре пролетариата». Французский журналист П. де Досель также отмечал, что Стамболийский «перенёс все формулы Ленина»: «Он противопоставит Зелёный Интернационал Красному Интернационалу, а частную собственность — коммунизму».
Во время своего визита в Чехословакию в начале того же года Стамболийский напрямую обратился к чехословацким аграриям, объявив, что они создадут «Интернациональный крестьянский союз» как дочернюю организацию Лиги Наций. Его лидером должен был стать Антонин Швегла, а Стамболийский выразил новые надежды на то, что это посредничество привлечет югославских аграриев в его движение. Первоначальное Международное аграрное бюро, созданное в Праге в ноябре 1921 года, по-прежнему ограничивалось тремя странами славянской Европы (включая Югославию). К нему также ненадолго присоединились белые эмигранты, представлявшие к тому времени уже несуществующую Российскую республику. Однако в январе 1921 года Стамболийский также посетил неславянскую Румынию, где встретился с представителями румынских аграриев Ионом Михалаке и Вирджилом Маджару и обсудил перспективы регионального сотрудничества.
Ученый Сатурнино М. Боррас-младший и его коллеги описывают новое крестьянское собрание как продолжение движения Хайма. Однако тот подвергся критике со стороны австрийского консерватора Эрика фон Кюнельта-Леддина, который охарактеризовал Зелёный Интернационал как фронт аграрного социализма, «диктатуры крестьянских сапог». На этом основании инициатива Стамболийского была хорошо принята антикоммунистическими левыми Европы. Анархист Огюстен Амон видел в ней крестьянское совершеннолетие, отмечая, что все аграрные страны прошли через земельную реформу. Это означало, что «капиталисты» контролировали «аграрную революцию», но лишь на короткий момент; Амон выявил идеологическую несовместимость между консерваторами Баварской народной партии и радикалами Стамболийского. По мнению Амона, промышленные и сельскохозяйственные рабочие были естественными союзниками, поскольку «одно не может быть сильным без другого», а это означало, что Зеленый Интернационал будет «вынужден» прийти к союзу с Коминтерном. Сходство между этими двумя органами отметил журналист Альбер Лондр, который обратил внимание на «маленький террор» Стамболийского в Болгарии, включая его институт принудительного труда. Сочувственное видение Амона подверглось критике со стороны Адольфа Оди, сельскохозяйственного профсоюзного деятеля, который предположил, что «Зеленый Интернационал» был по сути реакционным, как следствие «Белого Интернационала» Луиджи Стурцо. Как выразился Ходи: «Сильнее и опаснее, чем когда-либо, крестьянский индивидуализм противостоит социальному прогрессу под коммунистическим знаменем, под белым знаменем, под зеленым знаменем».
Обе оценки отвергаются более современными учеными, которые отмечают, что Стамболийский хотел основать «международную сельскохозяйственную лигу, которая служила бы защитой как от реакционного «Белого Интернационала» монархистов, помещиков и крупных землевладельцев, так и от «Красного Интернационала» большевиков». Как утверждал писательский дуэт, известный как Мариус-Ари Леблон, европейские социалисты, чей престиж был сильно подорван русской революцией, больше не могли оказывать никакого влияния на крестьянское движение и «объединять [его] против Капитала». Леблон предположил, что «зеленые в придунайских странах, которые являются одними из самых сознательных и решительных, вместе с зелёными во Франции и России сформируют мощную антикрасную коалицию». Историк Бьянка Валота Каваллотти считает, что Зелёные могли бы быть естественными союзниками Второго Интернационала, но также отмечает, что они развивали своё движение в слаборазвитых индустриальных странах, где социал-демократия не имела никакой поддержки.