Согласно многочисленным аналитическим данным и исследованиям, откат от демократии в Соединённых Штатах Америки является заметной тенденцией как на уровне отдельных штатов, так и всей страны.
Один из наиболее часто упоминаемых исторических примеров в США — Эпоха Законов Джима Кроу, когда права чернокожих американцев, особенно на юге США, были ущемлены.
В XXI веке первое и второе президентства Дональда Трампа ускорили подрыв демократических норм. Часто упоминаемыми причинами этого являются решения Верховного суда при Трампе, непризнание им результатов выборов, растущее . Это привело к снижению рейтинга американской демократии по ряду показателей и оценок экспертов.
История
Законы Джима Кроу
Предыстория После окончания Гражданской войны в США в 1865 федеральное правительство Соединённых Штатов приняло активное участие в борьбе с расовой дискриминацией. В период с 1865 по 1870 год были приняты три поправки к Конституции, направленные на решение проблемы расового неравенства на Юге США: Тринадцатая (отменившая рабство), Четырнадцатая (давшая равные права всем гражданам) и Пятнадцатая (сделавшая незаконным лишение права голоса по признаку «расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства»). Благодаря этому число афроамериканских мужчин, имеющих право голоса, увеличилось с 0,5 % в 1866 году до 70 % в 1872 году.
Однако к концу 1870-х годов преследования афроамериканцев со стороны расистских группировок, таких как Ку-клукс-клан, способствовала заключению Компромисса 1877 года, в рамках которого Демократическая партия (в то время в ней доминировали сторонники превосходства белой расы с Юга США) согласилась окончить обструкцию заверения победы Республиканской партии на президентских выборах 1876 года в обмен на окончание Реконструкции, вывод войск США с Юга и, по словам историка Джеймса Манро Макферсона, «предоставления чернокожих людей своей судьбе».
Законы Законы Джима Кроу являлись неофициальным названием законов о расовой сегрегации в некоторых штатах с 1890 по 1964 год. Они ознаменовалась ухудшением политических и гражданских прав. В период с 1890-х по 1910-е годы правительства южных штатов принимали законы, которые вводили подушный налог, тесты на грамотность и другие дискриминационные системы, лишающие многих чернокожих и бедных белых американцев права голоса. Законы Джима Кроу часто называют примером отката от демократии в США.
В XXI веке
Причины Некоторые связывают войну против терроризма и Иракскую войну, а также сужение гражданских свобод и расширение слежки, начавшиеся во время президентства Джорджа Буша-младшего, как способствовавшую последующему отступлению от демократии при первой администрации Трампа.
Некоторые политологи, включая Венди Браун, утверждали, что Соединённые Штаты прекратили демократизацию ещё с 1980-х годов из-за неоконсерватизма и неолиберализма. , профессор в Школе права Чикагского университета, и Бехруз Алихани, профессор в Университете Мюнстера, ссылались на растущее политическое влияние богатых корпораций как на одну из причин отката от демократии.
Азиз Хак также упомянул недостаточную демократизацию национальных институтов с 1787 года как причину. Профессора Гарвардского Университета и согласны с этим, находя 2016—2021 годы периодом демократического отката в значительной степени из-за неспособности власти реформировать некоторые институты, такие как Коллегия выборщиков и Сенат, которые позволили антидемократическим кандидатам выиграть офис гораздо легче, чем в других демократиях, которые успешно реформировали свои институты в 20 веке, чтобы быть более представительными. The Economist утверждает, что Конституция США более уязвима для отката от демократии, чем парламентские демократии.
Левицкий и Зиблатт также утверждают, что Конституция США — самая сложная для внесения поправок в мире, и что это помогает объяснить, почему в США до сих пор так много недемократических институтов, которые большинство других полноценных демократий реформировали.
Джерримендеринг В 2010 Республиканская партия выступили с инициативой перераспределения избирательных округов в штатах в свою пользу, используя результаты переписи населения США 2010 года. Они назвали этот проект «Перераспределение избирательных округов по большинству» (). Его целью было перераспределение избирательных округов в штатах, где округа контролировались республиканцами, для усиления представительства республиканцев, как правило, посредством джерримендеринга. Это способствовало получению республиканцами контроля над Палатой представителей США в 2012 году.
Во время своего второго срока Трамп открыто призывал штаты, контролируемые республиканцами, пересмотреть границы избирательных округов для получения большего количества мест в Палате представителей. В августе 2025 года сенат Техаса одобрил новую карту избирательных округов, направленную на получение пяти дополнительных мест в Конгрессе США республиканцами. Это побудило губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома пересмотреть границы своего штата таким образом, чтобы это увеличило число мест Демократов. Он назначил референдум о перераспределении избирательных округов на 4 ноября 2025. В конце сентября Республиканский губернатор Миссури Майк Кехоу подписал закон, также перераспределивший границы своего штата.
Верховный суд Этические противоречия насчёт справедливости судей обострились в 2020-х годах, когда появились сообщения о том, что некоторые судьи (и их близкие родственники) принимают дорогие подарки, поездки, деловые сделки и гонорары за выступления без надзора или отказываются от дел, которые представляют собой конфликт интересов.
В статье Vox 2024 года Верховный суд США описывается как институт, на который всё больше стали влиять противоречия между партиями. По мнению Vox, суд, особенно если в нём будет больше назначенцев-республиканцев, может усилить республиканцев, помочь им получить больше власти и способствовать откату от демократии.
Верховный суд также подвергся широкой критике после решения 2024 года по , предоставившего президентам очень широкий иммунитет.
Подрыв избирательной системы
В рамках попыток отменить результаты президентских выборов в США 2020 года многие законодатели-республиканцы в семи колеблющихся штатах, где победил Джо Байден, создали мошеннические сертификаты подтверждения, состоящие из «альтернативных выборщиков», чтобы объявить, что Дональд Трамп победил в их штатах, тем самым отменив и изменив результаты выборов. Они надеялись передать эти мошеннические сертификаты вице-президенту Майку Пенсу 6 января 2021 года, чтобы он утвердил Трампа как президента вместо Байдена. Вместо этого Пенс подсчитал подлинные списки выборщиков и должным образом объявил Байдена победителем.
Попытка ужесточения избирательного законодательства После президентских выборов в США 2020 года и неудачных попыток Дональда Трампа отменить их, законодатели-республиканцы инициировали масштабную кампанию по ужесточению избирательного законодательства в нескольких штатах. По данным , по состоянию на 4 октября 2021 года в 49 штатах было внесено более 425 законопроектов, ограничивающих доступ к голосованию, и 33 из этих законопроектов уже были приняты в 19 штатах. Законопроекты в основном были направлены на ограничение голосования по почте, укрепление законов об удостоверении личности избирателей, сокращение срока досрочного голосования, отмену автоматической и регистрации избирателей в тот же день, ограничение использования ящиков для голосования и возможность более частой очистки списков избирателей. Республиканцы по меньшей мере в восьми штатах также внесли законопроекты, которые предоставят законодателям больше полномочий в контроле над выборами после того, как их попытки отменить результаты выборов в колеблющихся штатах, где победу на выборах 2020 года одержал Джо Байден, не увенчались успехом. Эти усилия привлекли внимание прессы и вызвали возмущение общественности, и к 2023 году республиканцы перестали использовать столь очевидные подходы для ужесточения избирательного законодательства.
Антидемократические тенденции Опрос, проведённый в период с 2017 по 2019 год, показал, что треть американцев хотят «сильного лидера, которому не нужно беспокоиться о Конгрессе или выборах», а четверть положительно относится к правлению военных. Исследование, проведённое в 2019 году, показало, что сторонники Трампа с большей вероятностью одобряют усиление исполнительной власти и с большей вероятностью поддерживают кандидата, который приостанавливает работу Конгресса или игнорирует судебные решения.
Нападение на Капитолий 6 января, осуществлённое сторонниками Трампа с целью оставить его у власти, часто описывается как пример политического насилия и отступления от демократии. Его, в совокупности с остальными действиями Трампа ради сохранения власти, называют попыткой осуществить государственный переворотРазличные источники называют захват Капитолия попыткой переворота:
, точнее — самопереворот .
К 2021 году опросы и исследования показали значительный сдвиг в отношении избирателей-республиканцев к демократии, как с точки зрения риторики, так и с точки зрения принятия потенциального политического насилия. Этот сдвиг был наиболее заметен среди республиканцев, доверявших Fox News, которые были более склонны верить лживому утверждению о том, что президентские выборы 2020 года были украдены Демократами у Трампа. Опрос, проведённый Институтом общественных исследований религии (PRRI) в ноябре 2021 года, показал, что 31 % американцев и две трети республиканцев считают, что выборы были украдены. 30 % республиканцев и 11 % демократов согласились с утверждением, что «истинным американским патриотам, возможно, придется прибегнуть к насилию, чтобы спасти нашу страну». Политолог Джон Питни, ранее занимавший должность помощника республиканцев в Конгрессе по вопросам внутренней политики и законодательной деятельности, отметил: «Культурная война — это центральная тема [идеологии республиканцев], и для многих республиканцев она близка к войне в прямом смысле, а не только в переносном смысле».
Первое президентство Дональда Трампа Первое президентство Дональда Трампа ускорило подрыв демократических норм. В статье, опубликованной в «», говорится: «Трамп подорвал веру в выборы, поощрял политическое насилие, очернял основные средства массовой информации и позиционировал себя как сторонника закона и порядка, бросающего вызов иммигрантам и подавляющего протесты».
Второе президентство Дональда Трампа Вскоре после вступления во второй срок своего президентства в 2025 году, Трамп подвергся критике со стороны политологов, учёных и других значимых фигур за угрозу, которую он представляет американской демократии. Организация Freedom House охарактеризовала обвиняемых в нападении на Капитолий 6 января как попытку «оправдать насильственное нападение на ключевой элемент демократии». , профессор политологии в Гарвардском университете, назвал первые два месяца второго президентства Трампа самым агрессивным и откровенно авторитарным примером отката от демократии, который он когда-либо видел.
За первые восемь месяцев своего второго президентства Трамп подписал более 200 указов, многие из которых оспариваются в суде. Его попытки расширить президентские полномочия и конфликты с судами являются определяющей чертой его второго президентства. Администрация Трампа приняла меры против юридических фирм, оспаривающих политику Трампа.
Его второй срок подвергся широкой критике за . Многие действия его администрации в отношении его противников были признаны судьями неконституционными.