«Чудовище» () — американский малобюджетный независимый эксплуатационный фильм 1971 года, с элементами порнографии и ужасов. Картина рассказывает о группе путешественников, отправившихся на северо-запад США в поисках легендарного сасквоча, который впоследствии нападает на них.

Фильм снят анонимными авторами при минимальном бюджете и отличается любительским уровнем исполнения. По оценкам исследователей, «Чудовище» считается одной из первых и наиболее одиозных попыток объединить жанр фильмов о бигфуте с откровенным эротическим содержанием. Несмотря на небольшое количество участников, достоверно установлены имена лишь трёх актёров — Линн Холмс, Рика Лутце и Норы Витерник.

Сюжет Три молодые пары приезжают на северо-запад США, намереваясь подтвердить существование легендарного существа, известного как сасквоч, или, как его называют здесь, Гик. После вступительного закадрового рассказа о научных «данных», подтверждающих миф о получеловеке-полузвере, группа отправляется в пеший поход по открытой местности, напоминающей сельскохозяйственные угодья. Спустя длительное путешествие участники экспедиции останавливаются и разбивают лагерь.

Пока часть группы занимается оборудованием стоянки, двое из путешественников уединяются, после чего к ним присоединяются остальные. Вечером пары проводят ночь в палатках, а наутро отправляются дальше, в поисках следов таинственного существа. Вскоре они находят на земле крупный отпечаток ноги, который принимают за след сасквоча, и решают установить камеры, чтобы заснять возможное появление зверя.

Неожиданно вдалеке появляется Гик — человекообразное лохматое существо, издающее хриплые звуки. Полагая, что контакт с ним может оказаться безопасным, мужчины подталкивают одну из женщин к нему навстречу. Существо нападает и насилует её, после чего группа приходит в замешательство и не сразу вмешивается. Позже Гик похищает вторую женщину и также нападает на неё. Когда мужчины пытаются вступить с ним в схватку, существо легко отбивает их атаки и скрывается в лесу.

Побеждённые и потрясённые участники экспедиции возвращаются к цивилизации. Один из мужчин, глядя вслед исчезающему существу, произносит: «Когда-нибудь я достану этого ублюдка».

В ролях

Производство и выпуск Сведения о создании фильма крайне ограничены. Картина была снята неизвестными постановщиками примерно в 1971 году, предположительно в штате Орегон. По данным криптозоолога , в титрах указывается, что съёмки проходили «на натуре в Вашингтоне, Орегоне и Альберте», что, вероятно, отражает использование любительских пейзажных кадров. Коулман датирует фильм 1981 годом, однако исследователи считают эту дату ошибочной: по стилистике, техническим особенностям и сохранившимся копиям лента соответствует началу 1970-х годов, когда в США активно производились низкобюджетные порнографические фильмы на восьмимиллиметровой плёнке.

По данным кинокритика Дэвида Коулмана, автора книги The Bigfoot Filmography, съёмки велись в течение нескольких дней при минимальном бюджете и полном отсутствии профессиональной техники. Фильм был снят преимущественно немым, а звуковая дорожка добавлена позже, в виде закадрового повествования и вставок с минимальными диалогами. Начальные титры представляли собой лист прозрачного пластика с нарисованными вручную буквами, который двигали перед объективом, создавая иллюзию прокрутки текста. Для музыкального сопровождения использовалась стандартная фонограмма, рассчитанная на воспроизведение в залах для взрослых с монофоническими системами.

Актёрский состав также почти не установлен. В титрах никто из съёмочной группы не упоминается, исследователи смогли определить лишь три исполнителя — Линн Холмс, Рика Лутце и Нору Витерник. По данным Коулмана, к ним могли также относиться актёры Майкл Бранди и Куин Амора, ранее снимавшиеся в порнографических фильмах.

Фильм распространялся крайне ограниченно, вероятно, через порнографические кинотеатры и восьмимиллиметровые копии, и, несмотря на заявленный 1971 год выпуска, получил известность лишь в начале 1980-х годов. Известно несколько версий «Чудовища» различной продолжительности: укороченная, длительностью менее 15 минут, представлена компанией в качестве дополнительного материала к DVD-изданию картины «» (1973). Самая полная, из коллекции Storefront Theatre Collection компании , имеет продолжительность 56 минут.

Критика По мнению критика сайта The Bloody Pit of Horror, фильм «Чудовище» представляет собой одну из самых эксцентричных и неудачных попыток совместить эксплуатационное и порнографическое кино с темой бигфута. Автор обзора отмечает, что лента является первым (и, вероятно, единственным) порнографическим фильмом о бигфуте, а отказ создателей — режиссёра, продюсера, сценариста и актёров от указания своих имён объясняется крайне низким качеством постановки. Критик указывает на чрезмерно затянутое вступление, состоящее из множества однообразных кадров леса и полей, снятых с неустойчивой камеры под однообразную фоновую музыку. Первые пятнадцать минут фильма, по его словам, представляют собой «бесконечную демонстрацию деревьев», не имеющую отношения к сюжету. Также обращается внимание на многочисленные орфографические и грамматические ошибки во вступительных титрах. В обзоре подчёркивается низкий технический уровень картины: минимальное количество диалогов, озвученных задним числом, небрежный монтаж и крайне примитивный грим главного чудовища. По описанию автора, образ бигфута напоминает человека с окрашенным в коричневый цвет лицом, париком и наклеенной бородой, одетого в коричневые брюки и обёрнутого лохматыми тканями. Критик также отмечает слабую актёрскую игру, отсутствие выразительных персонажей и вялое развитие действия, большую часть которого занимают сцены пеших переходов по безлюдным местностям. Сексуальные эпизоды названы «маловыразительными», а актёры — «непривлекательными». Финальная сцена с нападением бигфута на женщину охарактеризована как «неловкая» и «лишённая какого-либо напряжения». Подводя итог, обозреватель сайта даёт фильму резко отрицательную оценку, называя его одной из самых неумелых и курьёзных работ низкобюджетного кинопроизводства 1970-х годов.

По мнению критика Адама Безецни с сайта Liberal Dead, фильм «Чудовище» представляет собой «хаотичную, едва дотягивающую до часа мешанину из безвкусных сцен и неудачного костюма чудовища». Автор отмечает, что просмотр картины вызывает чувство «отчаяния и одиночества», сравнивая своё впечатление с «настоящим испытанием для психики». Безецни указывает, что сюжет ленты сводится к минимальному количеству событий: зрителю предлагается череда однообразных сцен, состоящих преимущественно из многочисленных «переходов по прериям» и «сексуальных эпизодов», перемежающихся редкими и неубедительными появлениями бигфута. Само существо, по словам автора, изображено крайне неудачно, а сцены его взаимодействия с людьми производят отталкивающее впечатление. Критик подчёркивает, что фильм отличается низким качеством исполнения и отсутствием художественной мотивации, называя его «одним из худших представителей порно-ужасов 1970-х годов». Безецни также выражает недоумение по поводу существования подобных картин, отмечая, что «трудно поверить, что подобное произведение могло быть создано человеческими руками». В завершение обзора автор приходит к выводу, что «Чудовище» является «невыносимо скучным и уродливым» фильмом, который «не заслуживает внимания ни как эротическое, ни как жанровое произведение».

По мнению автора блога Dr. Shock’s Vault of Horror, фильм «Чудовище» представляет собой «медленное, однообразное и неприятное зрелище», большую часть которого занимают сцены бесконечной ходьбы по лесу. Критик отмечает крайне неубедительный образ бигфута, похожего «скорее на небритого бродягу, чем на мифическое существо», и считает, что после сцены нападения фильм превращается в «мрачное и грязное зрелище, оставляющее чувство отвращения».

По мнению криптозоолога Лорена Коулмана, данный фильм представляет собой «первый и, надеюсь, последний порнографический фильм о бигфуте», отличающийся вульгарностью и примитивностью. Автор отмечает анонимность создателей картины, её псевдодокументальный стиль и сцены, построенные на сексистских мотивах. Коулман называет ленту «печальным примером эксплуатации женских образов» и проявлением культурного упадка конца 1970-х годов.

По мнению кинокритика Дэвида Коулмана, автора книги The Bigfoot Filmography (2012), фильм «Чудовище» представляет собой редкий и крайне неудачный пример раннего низкобюджетного кино о бигфуте. Исследователь отмечает, что, несмотря на заявленную научную подоплёку, лента не имеет ни документальной ценности, ни художественного достоинства: большая часть экранного времени занята однообразными сценами похода и неловкими сексуальными эпизодами. По словам Коулмана, финальные эпизоды с участием чудовища поставлены настолько неуклюже, что приобретают непреднамеренно комический оттенок. Он характеризует «Чудовище» как курьёз, лишённый культурной или жанровой значимости, но представляющий интерес как редкий пример эксплуатации темы бигфута в порнографическом кино начала 1970-х годов.

Джозеф А. Циемба и Энни Чой с сайта Bleeding Skull поставили фильм «Чудовище» на 49-е место в их списке «Bleeding Skull 50: Лучшие фильмы ужасов компании Something Weird», включающем наиболее примечательные картины, выпущенные лейблом Something Weird Video. Авторы описывают картину как «монотонную, отвратительную и незабываемую», отмечая, что она производит впечатление «снафф-фильма из измерения X, который никогда не предназначался для человеческих глаз». По их словам, «Чудовище» — это «самый пугающий поход с палатками», снятый «неизвестными мерзавцами где-то в Орегоне» и рассказывающий «„правдивую историю“ о туристах, столкнувшихся с бигфутом». При этом критики подчёркивают, что в отличие от более известных фильмов о бигфуте, таких как «Легенда Богги Крик» (1972), эта лента включает откровенные сцены секса с существом, внешне напоминающим «бродягу, к ногам которого привязаны лоскуты грязного коричневого ковра».

По мнению критика Девона Б. с сайта Digital Retribution, фильм «Чудовище» является одним из наиболее запоминающихся представителей порнографического кино с элементами ужасов. В своей рецензии на картину «» (2005) автор упоминает «Чудовище» как свой «любимый фильм этого типа», отмечая его среди других представителей жанра, таких как «» (1974) и «» (2003). При этом Девон Б. подчёркивает, что его симпатия к «Чудовищу» связана с «совершенно иными причинами», чем интерес к «Убойному диску», что указывает на особое восприятие картины как курьёзного, но характерного образца раннего «хоррор-порно» начала 1970-х годов.

Примечания

Литература

Категория:Фильмы о бигфуте Категория:Фильмы США 1971 года Категория:Фильмы ужасов 1971 года Категория:Фильмы ужасов США Категория:Фильмы на английском языке Категория:Порнографические фильмы США Категория:Порнографические фильмы 1970-х годов Категория:Фильмы о бигфуте Категория:Фильмы о зоофилии