Отрицание Холокоста в Германии — преуменьшение либо отрицание сущности Холокоста в том виде, в котором его описывает общепринятая историография.
После окончания Второй мировой войны ревизионизм начался с попыток оправдания нацистского режима и обвинения в развязывании войны союзников и «мирового еврейства». В 1970-е годы начались систематические попытки поставить под сомнение сам факт геноцида евреев.
После скандального «дела Деккерта» с 1 декабря 1994 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, которые криминализовали отрицание Холокоста как самостоятельное преступление. С 1995 года по 2008 год в Германии было возбуждено 410 уголовных дел с таким обвинением. Германские суды рассматривают публикации в сети интернет с отрицанием Холокоста как подпадающие под нарушение законодательства — даже если они опубликованы иностранцами не на немецком языке.
Спорным вопросом стала проблема отношения мигрантов из исламских стран к тематике Холокоста.
До середины 1990-х Ревизионизм в Германии начался с попыток оправдания Гитлера за Вторую мировую войну и восхваления доблести солдат вермахта. В последующие годы такие авторы оправдывали политику национал-социалистов, обвиняли союзников в развязывании Второй мировой войны и осуждали послевоенную судьбу немцев. Одной из первых книг этого направления в Германии стала «Ты тоже принимал участие» () Петера Кляйста — бывшего помощника нацистского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа и министра оккупированных восточных территорий Альфреда Розенберга. Она была издана в 1952 году, и в дальнейшем аргументы Кляйста повторяли его последователи. Он писал, что все перегибы нацистской политики были обусловлены несправедливостью Версальского договора, западноевропейские лидеры при поддержке «мирового еврейства» хотели разрушить процветающую Германию, политика нацистского режима описывалась с помощью эвфемизмов.
В 1961 году опубликовал книгу американского историка-ревизиониста Дэвида Хогана «Навязанная война» (). Хоган утверждал, что войну развязала Великобритания, а Гитлер стремился к миру. В дальнейшем он писал, что немцы стали жертвой объединённых усилий Великобритании, США и Польши, направленных на уничтожение Германии. В 1962 году немецкий ультраправый публицист Удо Валенди в книге «Правда для Германии» () повторил тезисы Хогана. Эта ревизионистская традиция утвердилась в Германии и существует в XXI веке. Одним из способов преуменьшить нацистские преступления стали отсылки к жертвам союзников с преувеличением их числа.
До 1970-х годов ревизионисты в основном не отрицали, а пытались оправдывать нацистские преступления против евреев. Одним из немногих исключений были бывшие нацисты и Карл Генрих Петер. Они подготовили меморандум под названием «Большой обман шести миллионов». В этой рукописи они утверждали, что «миллионы евреев были скрыты в современных данных переписи населения мира и не были уничтожены». Документ был издан за пределами Германии. Также гамбургский бизнесмен Фридрих Ниланд в 1958 году распространил 2 тысячи экземпляров антисемитской брошюры, в которой, среди прочего, было обвинение «международного еврейства» в распространении «лжи» об убийстве нацистами 6 млн евреев. После отклонения исков против Ниланда несколькими судами, вплоть до Высшего земельного суда Гамбурга, это дело стало общенациональным скандалом. Брошюра была признана антиконституционной в феврале 1959 года в Федеральном верховном суде.
В дальнейшем неонацистские активисты с опорой на тезисы французского отрицателя Холокоста Поля Рассинье начали массово ставить под сомнение сам факт геноцида. В 1970-е годы в Германии вышли книги зондерфюрера СС в Освенциме Тиса Кристоферсена «Ложь Освенцима» (), «Сомнительные комбинации лжи» () публициста и «Миф об Освенциме — легенда или реальность» () юриста . Автором предисловия к книге Кристоферсена стал Манфред Рёдер, который впоследствии отсидел 8 лет в тюрьме за участие в террористическом акте. Несмотря на наличие признания Кристоферсена, «что он солгал о газовых камерах из-за преданности СС и желания защитить честь Германии» отрицатели Холокоста по-прежнему часто ссылаются на него как надёжного свидетеля. Гёттингенский университет отозвал докторскую диссертацию Штеглиха по правоведению.
Одним из ведущих отрицателей Холокоста в этот период был Отто Эрнст Ремер — бывший командир бригады личной охраны штаба Гитлера, награждённый за участие в подавлении заговора против Гитлера в июле 1944 года. После войны Ремер стал важной фигурой ультраправого движения в Германии и был одним из создателей и лидеров Социалистической имперской партии до её запрета как пронацистской в 1952 году. Его антисемитизм привел его к отрицанию Холокоста. До самой смерти в 1997 году Ремер оставался убежденным отрицателем и воспитал целое поколение единомышленников. Одним из его воспитанников стал , в будущем один из самых известных германских неонацистов и герой документального фильма «Профессия: неонацист». Ремер издавал собственный бюллетень «Ремер сообщает» (), в котором пропагандировал отрицание Холокоста. По оценке исследователя , ключевую роль в развитии отрицания Холокоста в Германии сыграл британский писатель Дэвид Ирвинг, которые неоднократно посещал ФРГ с лекциями пока у него не начались неприятности с властями. Массовые поставки литературы по этой теме в Германию осуществляли Эрнст Цюндель и Герхард Лаук.
Не имея возможности опереться на реальные исторические документы, отрицатели стали создавать фальшивки. Так в 1977 году правоэкстремистское издательство Druffel Verlag отредактировало мемуары нацистского архитектора Германа Гислера. Историк Герман Грамль разоблачил это как неумелые выдумки. Одновременно с этим отрицатели начали использовать естественные науки для отрицания Холокоста. Так, в 1991 году в ходе судебного процесса над Отто Эрнстом Ремером, адвокат Ремера привлек к делу Гермара Рудольфа, молодого химика, работавшего в «Институте Макса Планка». Задача Рудольфа заключалась в том, чтобы повторить более ранее исследование остатков отравляющих веществ в газовых камерах Освенцима американца Фреда Лейхтера, разоблачённое как псевдонаучное и отвергнутое судом в Канаде. С научной точки зрения отчёт Рудольфа с отрицанием наличия отравляющих веществ также оказался ненамного лучше предыдущего. В результате «Институт Макса Планка» уволил Рудольфа за несанкционированное использование бланков института для отрицания Холокоста. А Ремер после вынесения обвинительного приговора, в котором региональный суд приговорил его к 22 месяцам тюрьмы за подстрекательство и распространение расовой вражды, бежал в Испанию. Также в 1995 году был осуждён штутгартским судом и бежал в Испанию, а затем в Великобританию Гермар Рудольф.
20 апреля 1990 года в Мюнхене прошла организованная Альтансом встреча неонацистов, на которую собралось 800 человек. Встреча была посвящена отрицанию Холокоста. Тему Альтанс обозначил так: «Холокост — это фальшивка. Трупы, газовые камеры, массовые убийства сняты Голливудом. Текст Тревор-Ропера, постановка Хичкока». Несмотря на то, что этот съезд нарушал федеральный закон 1985 года, Альтанс сумел договориться с полицией о невмешательстве. 19 ноября 1992 года в Вайнхайме прошла международная конференция отрицателей, её организовал председатель праворадикальной Национал-демократической партии Германии Гюнтер Деккерт. В ней приняло участие около 120 человек, включая американца Лейхтера. Германские ревизионисты имеют тесные связи со своими австрийскими единомышленниками.
На середину 1990-х годов в Германии действовал ряд издательств и СМИ, публиковавших ревизионистскую и неонацистскую литературу, например издательства Grabert Verlag, Druffel Verlag и газета Deutsche National-Zeitung. Политическую поддержку распространению этой информацию оказывали группы под руководством профессиональных неонацистов Михаэля Кюнена, а после его смерти — Белы Альтанса, Кристиана Ворха и .
Одной из ведущих организаций в отрицании Холокоста был «Немецко-австрийский институт современной истории» (). Его работа была направлена на доказательство тезиса, что Холокост — миф, который был создан для получения евреями денег от Германии. По некоторым данным, в 1984 году институт служил прикрытием для базирующейся в США нацистской группы . Аналогичной деятельностью с 1981 года занимается Научно-исследовательский институт современной истории (Zeitgeschichtliche Forschungsstelle) в Ингольштадте под руководством . Учитывая жёсткие ограничения на отрицание Холокоста в Германии, Шикель сосредоточился на преступлениях союзников, но, тем не менее, осторожно включал сомнения в массовых убийствах в Освенциме в свои работы.
Хотя в целом историческая наука отвергает отрицание Холокоста, отмечал, что известный правый историк профессор Эрнст Нольте в своих публикациях стремился преуменьшить преступления нацизма, включая Холокост, а также всерьёз ссылался на некоторые труды ревизионистов. Одновременно Нольте пытался оправдать антиеврейскую политику нацистов со ссылкой на якобы объявление евреями войны Германии в 1939 году. Заявления Нольте были оспорены Юргеном Хабермасом во время «Исторического диспута» 1986—1987 годов о Холокосте и его месте в исторической памяти немцев, а также американским историком Деборой Липштадт, которая писала, что преследование евреев нацистами началось задолго до 1939 года, а возможностей ведения какой бы то ни было «войны» против Германии у евреев не было в принципе.
в 1993 году писал, что 58 % немцев были согласны с тем, что «пора оставить память о Холокосте позади», и 39 % считали, что «евреи используют Холокост в своих целях». Это создавало благодатную почву для распространения отрицания Холокоста.
Криминализация Сразу после окончания Второй мировой войны немецкий парламент принял законы против пропаганды нацизма. Эти законы принимались в рамках новой Конституции 1949 года, призванной учесть ошибки Веймарской республики, которые привели захвату власти нацистами. Это включает возможные ограничения свободы слова, когда она использовалась для распространения ложных утверждений. Человеческое достоинство получило приоритетный статус по отношению к другим защищаемым правам
Проблема отрицания Холокоста в праве стала всерьёз дебатироваться в начале 1980-х годов. Источником для этих дебатов стало решение Федерального Верховного суда Германии от 18 сентября 1979 года, когда студент, чей еврейский дедушка был убит в Освенциме, подал иск о судебном запрете против человека, который разместил на заборе своего дома табличку, гласящую, что Холокост был «сионистским мошенничеством». Верховный суд вынес решение в пользу истца.
Отрицание Холокоста преследуется по двум категориям уголовного права — защита личного достоинства и защита общественного порядка. С 1980 года немецкие суды используют в отношении Холокоста концепцию судейской осведомлённости: массовое убийство евреев нацистами является общеизвестным и полностью установленным историческим фактом, который не требует доказательств с помощью документов или показаний экспертов. В связи с этим отрицание Холокоста автоматически определяется как «очевидно ложное» утверждение, которое не подпадает под конституционную защиту свободы слова.