С 1 декабря 2012 года по 31 января 2013 года между редакторами английской Википедии развернулся стилистический спор о том, следует ли писать слово «into» с большой буквы в названии статьи о фильме 2013 года «Star Trek Into Darkness». На странице обсуждения статьи (странице, где редакторы обсуждают изменения) было написано более 40 000 слов, прежде чем был достигнут консенсус в пользу написания заглавной «I».
Дискуссия Режиссер Дж. Дж. Абрамс планировал выпустить фильм «Star Trek Into Darkness» в апреле 2013 года. В его названии отсутствовало двоеточие после слов «Star Trek», которое присутствовало в названии картины «Звёздный путь 2: Гнев Хана» и восьми других фильмов серии. В рекламных материалах Абрамса буква «I» была заглавной, однако Руководство по стилю Википедии гласит, что предлоги, состоящие менее чем из пяти букв, пишутся со строчной буквы.
Полноценная дискуссия о том, должна ли Википедия использовать строчную или заглавную «I» в слове «into», проходила на странице обсуждения статьи с 1 декабря 2012 года по 9 января 2013 года, а затем возобновилась с 13 по 31 января 2013 года. Спор о том, стоит ли придерживаться правил Википедии или сделать исключение, растянулся более чем на 40 000 слов.
Основная часть дебатов касалась того, является ли фраза «Into Darkness» подзаголовком фильма, что было неочевидно из-за отсутствия двоеточия. Если фраза считалась подзаголовком (как во всех других фильмах серии с названием длиннее двух слов, за исключением «Star Trek Generations»), то руководство по стилю рекомендовало бы писать «Into» с большой буквы как первое слово подзаголовка. Противная сторона утверждала, что предположение о наличии подзаголовка нарушает правило Википедии об отсутствии оригинальных исследований. Они указывали, что название может читаться как цельное предложение и что признание фразы подзаголовком подыгрывает маркетинговой стратегии студии. Если же «Into Darkness» не являлось подзаголовком, правила предписывали писать «into» со строчной буквы как четырёхбуквенный предлог. Кроме того, сторонники строчной буквы напоминали слова Абрамса о том, что в названии фильма не будет «подзаголовка с двоеточием».
Сторонники заглавной буквы апеллировали к тому, что как вторичные, так и первичные источники используют «Into» с большой «I». В порыве гнева один из незарегистрированных редакторов написал: «ПРОЧИТАЙТЕ ЧЁРТОВ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ, ВЫ, САМОДОВОЛЬНЫЕ ИДИОТЫ». В качестве компромисса преамбула статьи поначалу гласила: «Star Trek into Darkness (обычно записывается как Star Trek Into Darkness)…», пока наконец не был достигнут консенсус о написании заглавной буквы.
Реакция и последствия
30 января 2013 года Кевин Моррис написал в The Daily Dot: «Когда дело доходит до педантизма мирового уровня, мало какие группы могут тягаться в мастерстве с википедистами и фанатами „Звёздного пути“».
В разгар спора, 30 января 2013 года, автор комиксов Рэндалл Манро опубликовал стрип xkcd, в котором одновременно почтил и высмеял эту войну правок, изобразив редактора, который разрешил спор, переписав название как «~~StAr TrEk InTo DaRkNeSs~~».
Спустя месяц после окончания дискуссии последствия спора все ещё отражались в поиске Google: при поиске фильма в результатах выдавалось название со строчной буквой «i», хотя к тому времени спор уже был решён в пользу заглавной. Моррис отметил, что этот инцидент демонстрирует влияние, которое небольшие группы редакторов Википедии могут оказывать на информационное поле, особенно в ситуациях более серьёзных, чем простая смена регистра буквы.
В статье 2016 года «Исходный код политической власти» в The Christian Science Monitor Саймон ДеДео из Университета Индианы использовал эти дебаты как пример того, что Википедия представляет собой эволюционирующую систему идей, и нашел сходство с Талмудом. ДеДео выразил мнение, что Википедия движется в сторону усложнения, уточнения правил и бюрократизации. Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс обсудил этот конфликт в своей книге 2025 года «Семь правил доверия» как пример тщательности и строгости подходов энциклопедии.
Комментарии
Примечания
Ссылки
Категория:Декабрь 2012 года Категория:Январь 2013 года Категория:Фильмы «Звёздного пути» Категория:Интернет-мемы, появившиеся в 2012 году Категория:Дебаты Категория:2012 год в интернет-культуре Категория:2013 год в интернет-культуре