Ошибка мониторинга источника — вид ошибки памяти, при котором человек верно или частично верно воспроизводит содержание воспоминания, но неверно определяет его происхождение.Johnson, M. K.; Hashtroudi, S.; Lindsay, D. S. Source Monitoring // Psychological Bulletin. 1993. Vol. 114, no. 1. P. 3-28. В когнитивной психологии этот феномен рассматривается как один из механизмов ложных воспоминаний и ошибочной атрибуции воспоминаний. В обзорных работах по ложной памяти, свидетельским показаниям и когнитивной нейронауке памяти ошибки мониторинга источника описываются как устойчивый исследовательский феномен, имеющий как теоретическое, так и прикладное значение.Lindsay, D. S. Memory Source Monitoring and Eyewitness Testimony // Handbook of Eyewitness Psychology / ed. by M. P. Toglia, J. D. Read, D. F. Ross, R. C. L. Lindsay. Vol. 1. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007.Gallo, D. A. False Memories and Fantastic Beliefs: 15 Years of the DRM Illusion // Memory & Cognition. 2010. Vol. 38, no. 7. P. 833-848.Mitchell, K. J.; Johnson, M. K. Source Monitoring 15 Years Later: What Have We Learned from fMRI about the Role of Prefrontal Cortex in Source Memory? // Psychological Bulletin. 2009. Vol. 135, no. 4. P. 638-677.

История изучения Предпосылки изучения ошибок мониторинга источника сформировались в исследованиях эпизодической памяти и различения воспринятых и воображаемых событий. В 1981 году Марсия К. Джонсон и Кэрол Л. Рэй описали reality monitoring как процесс различения воспоминаний о внешне воспринятых и внутренних, воображаемых событиях.Johnson, M. K.; Raye, C. L. Reality Monitoring // Psychological Review. 1981. Vol. 88, no. 1. P. 67-85.

В 1993 году Марсия К. Джонсон, Шахин Хаштруди и Д. Стивен Линдсей представили source monitoring framework, в рамках которого ошибки источника были описаны как самостоятельный класс ошибок памяти, возникающих при неверной атрибуции происхождения ментального содержания. В дальнейшем тема получила развитие в исследованиях старения, свидетельских показаний, ложной памяти и когнитивной нейронауки.

Описание Согласно source monitoring framework, воспоминания не содержат готовой метки, однозначно указывающей на их источник. При припоминании источник реконструируется по совокупности признаков, включая перцептивные детали, пространственно-временной контекст, эмоциональные характеристики и следы когнитивных операций. Ошибка мониторинга источника возникает в тех случаях, когда этих признаков недостаточно для различения источников либо когда они интерпретируются неверно.

В литературе обычно выделяют три основных типа таких ошибок:

ошибки внешнего мониторинга источника, при которых смешиваются два внешних источника информации; ошибки внутреннего мониторинга источника, при которых смешиваются разные внутренние источники, например мысль и высказывание; ошибки reality monitoring, при которых смешиваются внешнее восприятие и воображение.

Условия проявления В обзорной литературе отмечается, что ошибки мониторинга источника чаще возникают в ситуациях, когда разные эпизоды обладают сходными признаками, когда контекстуальные детали воспоминания выражены слабо или когда на этапе припоминания у человека ограничены внимание и время на проверку ответа. Вероятность таких ошибок также обсуждается в связи с ослаблением следов памяти, высоким сходством между воспринятым и воображаемым материалом и действием посторонней информации, полученной после события.

Объяснения Наиболее распространённое объяснение феномена связано с source monitoring framework, согласно которому атрибуция источника строится не на специальной «метке», а на последующей оценке характеристик воспоминания. Если перцептивные, контекстуальные и операциональные признаки оказываются недостаточно различимыми, возрастает вероятность ошибочной атрибуции.

В исследованиях ложной памяти ошибки мониторинга источника также интерпретируются как результат смешения внешне предъявленного материала и внутренне сгенерированного содержания. В нейрокогнитивных обзорах подобные ошибки связываются с нарушением взаимодействия между процессами восстановления эпизодической информации и процессами стратегической проверки её происхождения.

Экспериментальное изучение Ошибки мониторинга источника исследуются в задачах, где участнику требуется не только узнать ранее предъявленный материал, но и указать условия, при которых он был получен: например, был ли стимул прочитан, услышан, воображён или сгенерирован самим участником.

Одним из часто обсуждаемых примеров служит парадигма Диза—Рёдигера—Макдермотта, в которой после предъявления списка семантически связанных слов участники нередко вспоминают слово, отсутствовавшее в списке, но тематически с ним связанное.Roediger, H. L.; McDermott, K. B. Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1995. Vol. 21, no. 4. P. 803-814. В ряде интерпретаций такие ошибки рассматриваются как следствие неверного различения между внешне предъявленным и внутренне сгенерированным содержанием.

Возрастные и нейрокогнитивные особенности В ряде исследований сообщалось, что ошибки мониторинга источника чаще возникают у детей и пожилых людей, чем у молодых взрослых, хотя выраженность эффекта зависит от типа задачи и характеристик материала.Cohen, G.; Faulkner, D. Age Differences in Source Forgetting: Effects on Reality Monitoring and on Eyewitness Testimony // Psychology and Aging. 1989. Vol. 4, no. 1. P. 10-17.Hashtroudi, S.; Johnson, M. K.; Chrosniak, L. D. Aging and Source Monitoring // Psychology and Aging. 1989. Vol. 4, no. 1. P. 106-112.

По данным нейровизуализационных исследований, выполнение задач на мониторинг источника часто связывается с участием префронтальной коры и медиальных височных структур. В клинических исследованиях ошибки источника также описывались при шизофрении и некоторых других расстройствах, затрагивающих контроль происхождения собственных мыслей и воспоминаний.Vinogradov, S.; Luks, T. L.; Schulman, B. J.; Simpson, G. V. Clinical and Neurocognitive Aspects of Source Monitoring Errors in Schizophrenia // American Journal of Psychiatry. 1997. Vol. 154, no. 11. P. 1530-1537.Moritz, S.; Woodward, T. S.; Ruff, C. C. Source Monitoring and Memory Confidence in Schizophrenia // Psychological Medicine. 2003. Vol. 33, no. 1. P. 131-139.

Прикладное значение Ошибки мониторинга источника часто рассматриваются в контексте исследований свидетельских показаний, поскольку свидетель может смешивать собственное восприятие события с информацией, полученной позднее из вопросов интервьюера, сообщений СМИ или рассказов других свидетелей. Феномен также используется для объяснения некоторых форм непреднамеренного плагиата, в частности криптомнезии.Marsh, R. L.; Landau, J. D.; Hicks, J. L. Contributions of Generation Processes to the Creative Product // Journal of Memory and Language. 1997. Vol. 36, no. 4. P. 515-533.

Критика и ограничения Исследователи отмечают, что понятие ошибки мониторинга источника не всегда чётко отграничивается от других типов ошибок памяти, включая ложные воспоминания, ошибки узнавания и более широкие метакогнитивные оценки. В связи с этим интерпретация экспериментальных результатов может различаться в зависимости от используемой теоретической модели.

К числу ограничений относят и то, что лабораторные задачи на мониторинг источника не всегда позволяют однозначно отделить ошибки атрибуции источника от более общих трудностей припоминания и распознавания.

См. также

Ложная память Криптомнезия Эффект дезинформации Свидетельские показания

Примечания

Литература

Johnson, M. K.; Raye, C. L. Reality Monitoring // Psychological Review. 1981. Vol. 88, no. 1. P. 67-85. Johnson, M. K.; Hashtroudi, S.; Lindsay, D. S. Source Monitoring // Psychological Bulletin. 1993. Vol. 114, no. 1. P. 3-28. Cohen, G.; Faulkner, D. Age Differences in Source Forgetting: Effects on Reality Monitoring and on Eyewitness Testimony // Psychology and Aging. 1989. Vol. 4, no. 1. P. 10-17. Hashtroudi, S.; Johnson, M. K.; Chrosniak, L. D. Aging and Source Monitoring // Psychology and Aging. 1989. Vol. 4, no. 1. P. 106-112. Roediger, H. L.; McDermott, K. B. Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1995. Vol. 21, no. 4. P. 803-814. Vinogradov, S.; Luks, T. L.; Schulman, B. J.; Simpson, G. V. Clinical and Neurocognitive Aspects of Source Monitoring Errors in Schizophrenia // American Journal of Psychiatry. 1997. Vol. 154, no. 11. P. 1530-1537. Marsh, R. L.; Landau, J. D.; Hicks, J. L. Contributions of Generation Processes to the Creative Product // Journal of Memory and Language. 1997. Vol. 36, no. 4. P. 515-533. Moritz, S.; Woodward, T. S.; Ruff, C. C. Source Monitoring and Memory Confidence in Schizophrenia // Psychological Medicine. 2003. Vol. 33, no. 1. P. 131-139. Lindsay, D. S. Memory Source Monitoring and Eyewitness Testimony // Handbook of Eyewitness Psychology / ed. by M. P. Toglia, J. D. Read, D. F. Ross, R. C. L. Lindsay. Vol. 1. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007. Mitchell, K. J.; Johnson, M. K. Source Monitoring 15 Years Later: What Have We Learned from fMRI about the Role of Prefrontal Cortex in Source Memory? // Psychological Bulletin. 2009. Vol. 135, no. 4. P. 638-677. Gallo, D. A. False Memories and Fantastic Beliefs: 15 Years of the DRM Illusion // Memory & Cognition. 2010. Vol. 38, no. 7. P. 833-848. Категория:Нарушения памяти Категория:Когнитивные искажения Категория:Симптомы психических расстройств Категория:Психологические искажения