Полаби́стика () — направление исследований в славистике и историческом языкознании, посвящённое засвидетельствованному полабскому языку, его письменным фиксациям, реконструкции и истории научного описания.

Принятое название «полабский язык» относится прежде всего к поздно засвидетельствованному языку Ганноверского Вендланда. Его носителей традиционно связывают с потомками племени древян, поэтому тот же записанный материал называют также древянским или древяно-полабским. Эта племенная атрибуция вероятна, но не позволяет переносить особенности языка памятников на всю совокупность исчезнувших говоров полабских славян. Полабский язык относится к западнославянским и обычно классифицируется как лехитский, хотя в научной литературе высказывались и иные мнения о его ближайшем родстве.

Предмет и источниковая специфика

Непосредственную основу исследований образуют записи конца XVII — первой половины XVIII века, сделанные преимущественно в окрестностях Вустрова, Люхова и Данненберга. Полабский не имел устойчивой собственной письменной традиции и наддиалектной нормы: слова, выражения, молитвы и немногочисленные связные фрагменты фиксировались разными собирателями при помощи неунифицированной графики, основанной главным образом на немецких орфографических привычках. Большинство собирателей не владело полабским языком; лишь в ограниченной степени знал его и происходивший из среды местного населения Ян Парум Шульце.

Объём материала описывается по-разному в зависимости от единицы счёта. Обычно говорят о менее чем трёх тысячах засвидетельствованных лексических единиц, включая слова и выражения, тогда как при подсчёте записей в отдельном словаре единицами счёта могут служить немецкие заголовочные единицы, полабские словоформы или словарные пары. Поэтому «слово», «лексема», «словоформа», «выражение» и «словарная статья» при характеристике корпуса не взаимозаменяемы. Многие единицы засвидетельствованы лишь единожды и без достаточного контекста.

Исследование памятников включает установление происхождения и взаимозависимости списков, анализ графики и ошибок переписчиков, реконструкцию произношения и грамматических форм и сопоставление материала с праславянским, другими лехитскими языками и нижненемецкими диалектами. Славянские топонимы, гидронимы и антропонимы, а также средневековые перечни населённых пунктов позволяют исследовать более широкий эльбославянский языковой ландшафт. Однако эти данные относятся к историко-географической реконструкции и не являются непосредственными записями того же позднего языка Вендланда.

Документация языка Одной из ранних самостоятельных фиксаций стало письмо Георга Фридриха Митгоффа Хилиану Шрадеру от 17 мая 1691 года. В немецкоязычной рамке письма содержатся полабские слова, молитвы и замечания о произношении; материал был собран в связи с интересом Готфрида Вильгельма Лейбница к языкам региона. В 1690-е годы составил французско-полабский словарный список Vocabulaire Vandale. Его материалы частично восходят к более раннему утраченному данненбергскому опроснику, а общение с информантами велось по-немецки; словарь был опубликован в 1711 году.

Наиболее объёмной ранней записью является Vocabularium Venedicum Христиана Хеннига фон Йессена. Основным информантом составителя был крестьянин Иоганн Яннишге из . Словарь построен по немецким заголовочным единицам и содержит около трёх тысяч словарных записей, а также названия чисел и месяцев, географические имена, молитву «Отче наш» и свадебную песню. Сохранившиеся редакции и копии различаются составом и графикой, а часть материала связана с более ранними записями.

Около 1725 года Ян Парум Шульце составил Chronica Venedica. Это немецкоязычная хроника, включающая полабский глоссарий из нескольких сотен единиц, отдельные фразы и предложения и сведения о местной культуре; она не является связным полабским текстом. Оригинал рукописи позднее был утрачен, но сохранились копии. В 1794 году Ян Потоцкий распорядился изготовить одну из них, а в 1855 году с оригиналом успел ознакомиться Александр Гильфердинг.

Записанные молитвы не свидетельствуют о существовании полабской литургической письменности. Четыре версии «Отче наш» рассматриваются как самостоятельные: они различаются между собой и содержат германизмы, что указывает на независимый перевод каждой версии с немецкого. Свадебная песня из материалов Хеннига представляет собой запись устного фольклорного текста, а не часть литературного канона.

На рубеже XVIII и XIX веков люнебургский врач Иоганн Генрих Юглер свёл доступные ему записи в большой люнебургско-вендский словарь, завершённый в 1809 году. Это была систематизация уже существовавшего материала, а не новая фиксация живой речи. Рукопись хранилась в библиотеке Гёттингенского университета и была научно издана Рейнгольдом Олешем в 1962 году.

Исчезновение языка В 1671 году повседневное употребление полабского ещё отмечалось в нескольких деревнях Вендланда. Примерно в 1705—1710 годах Хенниг сообщал, что языком владеют лишь немногие пожилые люди. В 1725 году Шульце писал, что его отец и дед свободно говорили по-полабски, брат уже не владел языком, а сам он говорил с трудом; помимо него оставалось ещё несколько человек, знавших полабский.

Согласно приходской записи, 3 октября 1756 года умерла женщина, которую считали последней из известных местных жителей, хорошо говоривших и умевших петь по-полабски. Эта традиционная дата относится к смерти конкретного человека, хорошо владевшего языком, и не устанавливает точного момента прекращения всякого активного употребления или остаточного знания. Позднейшие копии рукописей и их научные публикации относятся уже к передаче и исследованию записанного материала, а не к продолжению живой языковой традиции.

История изучения Раннее собирание материала, поддержанное в том числе Лейбницем, подготовило источниковую базу, но ещё не составляло систематического научного изучения. Переходом от собирания к систематизации стал словарь Юглера. Первой научной попыткой анализа полабского материала Казимеж Полянский называет работу Александра Гильфердинга «Памятники наречия залабских древлян и глинян» (1856), сочетавшую публикацию источника с этимологическими и графическими наблюдениями.

Первое почти полное грамматическое описание языка создал Август Шлейхер. Его Laut- und Formenlehre der polabischen Sprache была издана после смерти автора Августом Лескином в 1871 году. Основываясь прежде всего на словаре Юглера, Шлейхер реконструировал звуковую систему и описал словообразование, склонение и спряжение; синтаксис в книгу не вошёл. В 1907 году Пауль Рост опубликовал в книге Die Sprachreste der Draväno-Polaben im Hannöverschen свод почти всего известного к тому времени материала, ставший основой последующих исследований и позднейших критических изданий.

В 1929 году вышли Gramatyka połabska Тадеуша Лера-Сплавиньского и Polabische Studien Николая Трубецкого. Первая книга систематизировала фонетику и морфологию; Трубецкой соединил критику источников с фонетическим, фонологическим и морфонологическим анализом. В это время он работал в Венском университете, поэтому его труд относится к венскому научному контексту.

Во второй половине XX века Рейнгольд Олеш подготовил переиздание словаря Хеннига, научное издание словаря Юглера и критическое издание малых источников и хроники Шульце. Он составил также специализированную библиографию и четырёхтомный Thesaurus linguae dravaenopolabicae, три лексических тома которого сопровождаются отдельным томом указателей.

Значительную часть последующих грамматических и лексикографических исследований выполнил Казимеж Полянский. Он изучал морфологию немецких заимствований, совместно с Лером-Сплавиньским начал издание этимологического словаря, вышедшего в шести выпусках, вместе с Джеймсом Алленом Зенертом подготовил полабско-английский словарь, а в посмертно изданной Gramatyka języka połabskiego обобщил описание фонетики, морфонологии, грамматики и лексики. Русскоязычным университетским обобщением стала книга Адама Супруна «Полабский язык» (1987).

Современные исследования Одним из современных исследований с ограниченным сроком выполнения был проект «Полабский язык в свете словаря Яна Парума Шульце» (2020/37/N/HS2/02454), выполнявшийся в Институте польского языка Польской академии наук под руководством Павла Янчулевича с 26 января 2021 по 25 июня 2024 года. Проект завершён; отчёт по нему представлен. Его исходная гипотеза состояла в том, что часть отличий словаря Шульце от записей Хеннига и Пфеффингера могла отражать местные диалектные особенности, а не только непоследовательность записи; это предположение требовало отдельной филологической проверки.

К частным современным работам по реконструкции звуковой системы относится статья Янчулевича 2024 года о полабской дифтонгизации.

Основные направления Источниковедение и текстология устанавливают происхождение, датировку и взаимозависимость рукописей, различают самостоятельные записи, копии и компиляции, исследуют графику и ошибки переписчиков. Результатом этой работы становятся критические, факсимильные и комментированные издания, которые необходимо отличать от самих первичных памятников.

Историческая фонетика, фонология и морфонология реконструируют звуковую систему по неоднородной графике ранних записей, основанной главным образом на немецкой орфографии. К числу исследуемых вопросов относятся ударение, количество и качество гласных, дифтонги и чередования; ограниченность и непоследовательность записей допускают конкурирующие интерпретации.

Грамматическое исследование охватывает словоизменение, словообразование и синтаксис. Малое число связных фрагментов и отсутствие контекста у многих единиц затрудняют определение форм и синтаксического употребления. Лексикология и этимология устанавливают значения засвидетельствованных единиц, их праславянские и западнославянские соответствия и отношения между вариантами записи.

Исследования языковых контактов рассматривают немецкие заимствования и структурное влияние средненижненемецкого и позднейших нижненемецких говоров на полабскую лексику, словообразование и грамматику. Языковые данные позволяют описывать результаты контакта, но сами по себе не восстанавливают полную социальную историю полабско-немецкого двуязычия.

Диалектная реконструкция остаётся спорной темой: различия между материалами Хеннига, Пфеффингера и Шульце могут объясняться как особенностями записи, так и местными языковыми различиями. Ономастические данные используются для реконструкции более широкого эльбославянского ареала, однако не принадлежат непосредственно к записанному корпусу Вендланда. К специальным темам относится отражение материальной культуры и традиционных занятий в сохранившейся лексике.

Примечания

Литература

Исследования

Издания памятников и справочные работы  — Zesz. 1—6: zesz. 1 (1962), zesz. 2 (1971), zesz. 3 (1973), zesz. 4 (1976), zesz. 5 (1993), zesz. 6 (1994).  — Продолжение: .

 — Т. 1: A—O; т. 2: P—S; т. 3: T—Z; т. 4: Indices.

Ссылки

См. также

Полабский язык Полабские славяне Древане Лехитские языки Germania Slavica Славистика Сорабистика Полонистика

Категория:Полабистика