Ю́рий Никола́евич Жу́ков () — советский и российский . Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь становления органов охраны памятников истории и культуры в СССР, а также сталинской эпохи. Автор альтернативной исторической концепции о преувеличенной роли Сталина в организации массовых репрессий. Также отрицал советскую виновность в Катынском расстреле.

Биография По окончании Историко-архивного института работал журналистом в агентстве печати «Новости».

В 1976 году защитил кандидатскую диссертацию «Критика современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры в СССР». Занял пост заведующего редакцией истории СССР издательства «Советская энциклопедия». Руководил созданием энциклопедий «Москва», «Гражданская война и военная интервенция в СССР». Автор нескольких монографий, сотни научных статей, посвящённых истории СССР 1920—1950-х годов.

В 1993 году защитил докторскую диссертацию «Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917—1920 гг.». Сотрудник научного центра ИРИ РАН «Россия, СССР в истории XX века»Центр «Россия, СССР в истории XX века» | Институт российской истории РАН ., действительный член Русского географического обществаЖуков Юрий Николаевич на сайте Института российской истории РАН..

В 2000-е годы приобрёл известность благодаря своим научным и научно-публицистическим трудам о Сталине и «сталинской эпохе», хотя писал о них и ранее, но в несколько ином ключе (в частности, в книге «Операция Эрмитаж», 1993 год: о «миллионах жертв ГУЛАГа» и репрессиях, охвативших советскую наукуЖуков Ю. Н. Операция Эрмитаж: опыт историко-архивного расследования. — М.: Москвитянин, 1993. — С. 28, 75.). Регулярно выступал на телеканалах НТВ, Россия в телепередачах, посвящённых советской и современной российской истории. В марте 2011 года в интервью для «Комсомольской правды» заявил о признании Нюрнбергским трибуналом немецкой вины за Катынский расстрелИзвестный историк Юрий Жуков: Расстрелы в Катыни — сомнения остаются .

Одной из последних работ Юрия Жукова была монография «Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции» (2022). Изучение политической биографии героя проводилось Жуковым также в рамках его «просталинской» исторической концепции. Зиновьев как носитель идей мировой революции противопоставляется Сталину-государственнику.

Скончался 3 марта 2023 года.

Высказывания

Последние два года [Сталин] сидел на даче и ничего не делал, был отрешён от власти ещё в феврале 1951 года. Поэтому все разговоры о том, что Сталин что-то делал в 1951—1952 годах, — ерунда. Он был очень болен, перенёс три инсульта, уже мало что соображал. И никто к нему не приставал ни с какими госделами.

Если о Катыни говорили премьер, президент страны, руководители Польши, — наверное, сегодня это самое главное событие. Однако исторические оценки, данные в этой связи, кажутся мне неверными. Говорить о виновности возможно только на основании решения суда. Те, кто обвиняет советскую власть в расстреле польских военнопленных, должны представить не копии, а оригиналы документов, которые мог бы принять суд — наш или любой другой страны. Именно для поиска исторической правды телевидение должно посвящать Катыни серьёзные обстоятельные передачи. Но не привлекать ангажированных властью любителей и дилетантов, таких как Млечин и Сванидзе. А пригласить профессионалов — отечественных и польских историков, которые занимаются в настоящее время этим вопросом.

Критика Сформированная Ю. Н. Жуковым концепция «иного Сталина» неоднократно подвергалась критике со стороны представителей исторического сообщества. И. В. Павлова — доктор исторических наук, бывший ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, в настоящее время — независимый историк, живущий в Бостоне (США), пишет о том, что попытка Жукова представить Сталина «либералом» является мистификациейПавлова И. В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории. — 2003. — №. 10. — С. 19-37.. Доктор исторических наук, специалист по истории СССР 1920-х — 1950-х годов О. В. Хлевнюк дал следующую характеристику книге Ю. Н. Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—1937 гг.»: Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картинуХлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. — М.: РОССПЭН, 2010. — С. 12.. Хлевнюк характеризует Жукова как переносчика без ссылки на первоисточник уже устаревших конструкций западных ревизионистов, в частности, Арча Гетти, на российскую почвуХлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя. — М.: АСТ, Corpus, 2015. — 464 с.. Кандидат исторических наук Л. А. Лягушкина считает, что Жуков в своей концепции идёт ещё дальше Гетти, когда он возлагает вину за репрессии на различных руководителей на всех уровнях. По её мнению, Жуков очень вольно обходится с источниками, продвигая свою точку зренияЛягушкина Л. А. Социальный портрет репрессированных в РСФСР в ходе Большого террора (1937—1938 гг.): сравнительный анализ баз данных по региональным «Книгам памяти» : дис. — Москва, 2016.. Доктор исторических наук Г. В. Костырченко (в ответ на интервью Жукова «Литературной газете», в котором он заявил, что Большой террор прекратился, когда в аппарате НКВД не осталось евреев):Поскольку главный пафос почти всех исторических работ Юрия Жукова, изданных им в последние 15—17 лет, почти исключительно нацелен на морально-политическую реабилитацию Сталина, тому, что он поведал корреспонденту «ЛГ», удивляться не приходится. Правда, теперь он тщится оправдать диктатора, выставляя козлами отпущения за его преступления евреевРептилии против евреев . По мнению доктора исторических наук профессора А. И. Зевелева, статьи Жукова «написаны в плане и в духе методологии „Краткого курса истории ВКП(б)“, в духе выступлений самого Сталина. Когда Сталин пытался ошибки и недостатки в жизни партии, общества „сбросить“ на людей ниже стоящих, работающих на периферии». Концепцию Ю. Н. Жукова о Большом терроре критиковал журналист Лев Колодный на примере семьи врача Зильбера.Какая связь между Конституцией и чудовищным террором? Оказывается, после её одобрения в Москву «посыпались шифрованные телеграммы» секретарей обкомов и ЦК республик. В страхе, что могут проиграть альтернативные выборы, они запрашивали лимиты на расстрел заговорщиков, готовивших восстание Политолог Георгий Мирский в 2014 году высказывался, что сейчас в России: «Вместо Покровского и Тарле — Николай Стариков и Юрий Жуков». По мнению историка Е. Ю. Синина, в последней своей работе, посвящённой Григорию Зиновьеву, Жуков допускал избирательное толкование фактов политической биографии героя.

Основные работы

(3-е изд. 2006) (6-е изд. 2010)

Жуков Ю. Н. Сталин. Операция «Эрмитаж». — М.: «Концептуал», 2017. — 224 с. — ISBN 978-5-906867-21-6. Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. 1923—1925 годы. — М.: «Концептуал», 2017. — 377 с. — ISBN 978-5-906867-20-9 Жуков Ю. Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—1937 гг. — М.: «Концептуал», 2017. — 368 с. — ISBN 978-5-906867-22-3. Жуков Ю. Н. Первое поражение Сталина. 1917—1922 годы. — М.: «Концептуал», 2017. — 608 с. — ISBN 978-5-906867-19-3. Жуков Ю. Н. Сталин. Тайны власти. — М.: «Вагриус», 2017. — 720 с. Жуков Ю. Н. Сталин. Шаг вправо. — М.: «Концептуал», 2017. — 416 с. — ISBN 978-5-906867-24-7.

Примечания

Ссылки Статья Жукова на сайте ИРИ РАН Статьи Жукова в РИНЦ] Жуков Ю. Н. Предвоенный курс Сталина — курс на Победу // «Обозреватель — Observer», 2010, № 3 Жуков Ю. Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945−1952 годах // Вопросы истории. — 1995. — № 1

Категория:Выпускники МГИАИ Категория:Сотрудники Института российской истории РАН Категория:Члены Русского географического общества после 1991 года Категория:Авторы неакадемических исследований в истории