Ура́ло-алта́йские языки́ — гипотеза, весьма популярная в конце XIX — начале XX веков.
В рамках этой гипотезы предполагалось общее происхождение уральских и алтайских языков. Гипотеза основывалась на типологическом сходстве уральских и алтайских языков (и те, и другие являлись агглютинативными) и некотором сходстве — личных показателей глаголов и ряда морфем. В последнее время эта гипотеза считается устаревшей.
История гипотезы
Гипотезу выдвинул в 1844 году Матиас Кастрен. В его терминологии «алтайская семья» включала финно-угорские языки, самодийские языки, тюркские языки, монгольские языки и тунгусо-маньчжурские языки.
Популярность гипотезы возросла после того, как А. Вамбери, предполагавший, что венгерский язык относился к тюркским (его гипотеза не предполагала включения венгерского языка в состав финно-угорских), опубликовал материалы своих поездок в Среднюю Азию с многочисленными лексическими параллелями между венгерским и тюркскими языками. В настоящее время большинство лексических параллелей, предложенных Вамбери, считается заимствованиями из тюркских языков в венгерский.
Позднее лингвисты предложили объединить в одну семью тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские языки. В другую семью — уральскую — были объединены финно-угорские и самодийские.
Гипотеза основывалась на типологическом сходстве уральских и алтайских языков (и те, и другие являлись агглютинативными) и некотором сходстве — личных показателей глаголов и ряда морфем (см. таблицу ниже). Данные реконструкции основывались на позднем состоянии уральских и алтайских языков и не учитывали их длительного взаимодействия:
Уральские языки Алтайские языки Финно-угорские языки Самодийские языки Тюркские языки Монгольские языки Тунгусо-маньчжурские языкиФинск.Карел.Эстон.Венг. Древн.тюрк.Средне-тюрк.Казах.Татар.Туркм.Чуваш.Монг.Эвенк.Эвен.kieliязык (орган и речь)keelязык (орган и речь) *kälä речьkälä-čüречь til язык (орган и речь) tel язык (орган и речь) dil язык (орган и речь) kalam говоритьkele говоритьkelenязык (орган и речь)kělěсвататься nolgслизьnõlgслизьnyálслюна *nal yäş слеза
selägäy
слюнаyašслёзыsolnil-buпускать слюнуnil-bu-sunслёзы nala-kča, nala-kljaвлажныйnolпотетьno-hunпотole-быть, становитьсяvol- wol-, bol-, ol- bolu быть,становиться bulu быть, становиться, иметься, присутствовать, получаться, образоваться, случиться и т.п. oбыть, становиться pyöriäвращаться pööra-maповернутьfor-ogобернуться buru- повернуть / повернуться boru вертеть, повернуть и т.п. (h)orčiвращаться
Критика Систематической критике данную гипотезу подверг Г. Рамстедт во «Введении в алтайское языкознание».
В последнее время гипотеза считается устаревшей.
М. Стаховский вслед за В. Котвичем считает, что данные свидетельствуют о связях ареального, а не генетического плана, поэтому схождения должны объясняться «сибирским конгломератом» языков, а не макросемьёйStachowski M. (2015) Turkic Pronouns against a Uralic Background // Iran and the Caucasus, 19(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1163/1573384X-20150106
Примечания
Литература Björn Collinder Ural-Altaisch, in Ural-altaische Jahrbücher, XXIV, 1952, S. 1-26 Martti Räsänen Uralaltaische Wortforschungen, Helsinki 1955 Gustaf John Ramstedt The relation of the Altaic languages to other language groups, in Finnisch-Ugrische Forschungen, Bd. LIII, 1946—1947, S. 15-26 Greenberg, Joseph H. (2005). Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method, edited by William Croft. Oxford: Oxford University Press. Marcantonio, Angela (2002). The Uralic Language Family: Facts, Myths and Statistics. Publications of the Philological Society, 35. Oxford — Boston: Blackwell. Понарядов В. В. Опыт реконструкции урало-монгольского праязыка. — Сыктывкар, 2011. — 44 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской академии наук; Вып. 510). Shirokogoroff, S. M. (1931). Ethnological and Linguistical Aspects of the Ural-Altaic Hypothesis. Peiping, China: The Commercial Press. Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo, and Oleg A. Mudrak. (2003). Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-13153-1. Vago, R. M. (1972). Abstract Vowel Harmony Systems in Uralic and Altaic Languages. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
Ссылки Рясянен М. Об урало-алтайском языковом родстве Хелимский Е. А. К топохронологии уральско-алтайских этноязыковых связей Аникин А. Е., Хелимский E. A. Самодийско-тунгусо-маньчжурские лексические связи. М.: Языки русской культуры, 2007.
Категория:Уральские языки Категория:Алтайские языки Категория:Гипотетические макросемьи