Диодот I (устар. Теодат, ), известный как Сотер (Σωτήρ, ; ум. ок. 236/35 года , Бактра), — первый независимый эллинистический басилевс (царь) Греко-Бактрийского царства.
Диодот был селевкидским сатрапом Бактрии и Согдианы, назначенным царём Антиохом II после его прихода к власти в империи. Вероятно, около 250 года он провозгласил независимость провинции от Селевкидов. По одной версии он воспользовался ослаблением греческой державы, по другой — принял такое решение на фоне вторжения в регион кочевников-парнов во главе с Аршаком I. За успешную оборону Бактрии от парнов Диодот получил эпитет «Спасителя». Однако после смерти монарха его наследник того же имени предпочёл заключить военный союз с парнами для ведения совместных боевых действий против Селевкидов.
Источники Наиболее важное значение в исследовании бактрийской истории из сохранившихся античных произведений имеют эпитома «Филипповой истории» Помпея Трога, составленная Юстином, а также работы географа Страбона. Они носят краткий и отрывочный характер, однако при этом всё же позволяют восстановить картину правления первых греко-бактрийских царей. Эти данные дополняются сведениями, полученными благодаря археологическим раскопкам, этнографическому материалу, остраконам и папирусам. Для исследования некоторых моментов и эпизодов единственным возможным источником являются нумизматические данные.
Биография
Правление сатрапией Дата рождения Диодота неизвестна. Его имя означает «дарованный Зевсом». Точно неизвестно и то, когда именно этот человек занял пост сатрапа Бактрии. По происхождению Диодот был эллином и помимо Бактрии правил Согдианой. Британский археолог в начале XX века писал, что Диодот получил власть от Антиоха I Сотера около 280 года и в дальнейшем продолжал быть одним из вассалов Селевкидов на протяжении трёх десятилетий. Этот вывод он сделал на основании клинописной таблички 276—274 годов , в которой сатрап Бактрии приказывал отправить на помощь Антиоху боевых слонов в Вавилонию. В табличке присутствует монограмма, которую историк прочёл как имя главы сатрапии Бактрия Диодот. Однако, согласно мнению современного исследователя Ф. Холта, предположение само по себе не имеет оснований кроме как желания некоторых исследователей найти столь ранние упоминания Диодота. Он писал, что назначил Диодота уже Антиох II.
Основные археологические находки и источники того периода связаны с раскопками Ай-Ханума. Диодот, будучи в то время уже правителем сатрапии, скорее всего принимал участие в строительстве города, однако конкретных данных об этом получить невозможно. В целом, обстоятельства его ранней карьеры известны мало. Диодот имел чин стратега, будучи ответственным в том числе и за военные дела в сатрапии, а также руководил финансами и прочими делами в регионе. Уже в то время он обладал царской властью, пользовался царскими полномочиями и «вёл царскую жизнь» в пределах своего региона.
Провозглашение независимости Сепаратизм греческих наместников Бактрии зародился ещё во время Индийского похода Александра III Македонского. Однако при нём, как и при ранних монархах из династии Селевкидов, добиться независимости было невозможно. Однако со временем потомки диадохов ослабели, и экономические и политические факторы привели к усилению желания бактрийцев освободиться из под чужеземного ига.
В источниках и научных работах нет консенсусной датировки отложения Диодота I от Селевкидской державы. Эта дата может быть установлена лишь приблизительно. На основании данных Юстина, упомянувшего консулов Луция Манлия Вульсона и Марка Атилия Регула как правивших в год отделения Бактрии, установлена наиболее ранняя из возможных дат сепаратизма — 256 год , что в своё время принял возможным один из первых исследователей Бактрии З. Байер, а с ним и другие учёные Европы. Другие авторы относили отделение Бактрии к 255, 255—250, 250-м годам или ровно к 250 году По словам В. М. Массона, В. А. Ромодина и А. А. Попова, это основано на предположении о том, что Юстин ошибся в именах консулов и назвал Марка Атилия Регула вместо правившего с Вульсоном в этот год Гая Атилия Регула. И. Дройзен также отнёс восстание к 250 году и посчитал, что оно определённо произошло в годы правления Антиоха II из-за того, что известны монеты, идентичные монетам Антиоха, на которых лишь изменён профиль последнего на профиль Диодота I. Из античных/средневековых авторов об этой дате говорили также Евсевий и Мовсес Хоренаци; они же называли этот год и годом отделения Парфии от Селевкидов. В 1938 году У. Тарн писал, что эта версия дискредитирована и что оно произошло позднее, однако в «Иранике» 1995 года шри-ланкский историк отметил, что её поддерживают большинство авторов. Ряд историков писали, что провозглашение независимости произошло в 248 (эта точка зрения господствовала по состоянию на 1961 год), около 246 или в 246—245 годах Ни один из античных авторов не писал, что это произошло уже после смерти Антиоха II, однако историк М. Дьяконов датировал восстание 239, а Н. Овертум писал, что само восстание произошло в 245, а провозглашение царём — лишь в 238 году Энциклопедические же источники XX и XXI века придерживаются даты около 250 года
Нет в историографии и единого мнения о мотивах и характере отложения. Римский историк Юстин так описал провозглашение бактрийской независимости: «Тогда же отложился от [македонян] и Диодот, правитель тысячи бактрийских городов, и приказал именовать себя царем; следуя этому примеру, от македонян отпали народы всего Востока». Овертум называл причиной появление в регионе кочевников-парнов, что захватили Парфию у Андрагора и разрушили и без того хрупкий баланс сил, что сложился на Среднем Востоке, — падение престижа Селевкидской державы и восстания князей Персиды против Антиоха II. Некоторые авторы считают, что сепаратизм бактрийцев и вовсе сложился мирным путём основываясь на том, что на отчеканенных монетах были одновременно представлены портрет сатрапа и имя монарха, а также на последовавшем затем союзом между Диодотом и Селевком. Холт писал о том, что Бактрия, скорее всего, отложилась мирно по причине того, что в источниках не зафиксированы какие-то значительные разрушения и/или кровопролитие. Некоторые советские авторы считали же, что основания для такого предположения отсутствуют, а причины в отсутствии военной реакции Селевкидов на происходящее заключались лишь в их занятости конфликтом в своих западных владениях. Так или иначе, в Бактрии именно наместник Селевкидов Диодот принял на себя роль руководителя провозгласившего независимость местных народов от империи. Царский титул правителей Бактрии оставался непризнанным вплоть до Антиохом III в 208—206 годах , когда селевкидский монарх признал царём Евтидема I. Д. В. Бирюков даже писал, что не исключена вероятность того, что Евтидем мог быть формальным селевкидским наместником Согдианы, а не вассалом Диодота I и Диодота II, однако А. А. Попов раскритиковал эту гипотезу и отметил, что вероятнее всего Евтидем был ставленником бактрийского монарха.
Гипотеза об Евтидеме — первом царе Греко-Бактрии Историк Д. В. Бирюков в 1997 году высказал сомнения относительно последовательности и дат правления греко-бактрийских царей. По его мнению независимость Бактрии между 239 и 228 годами провозгласил Евтидем I. Это основано на данных Страбона: «Евтидем и его сторонники, прежде всего, склонили к восстанию Бактриану и всю ближайшую страну» и противоречивой нумизматики. Историк не исключал возможности, что Диодот сыграл важную роль в восстании против власти Селевкидов. Руководителем восстания Д. В. Бирюков считал Евтидема. По его мнению, первоисточники путают Диодота I и Диодота II, когда называют первого главой мятежа, так как именно Диодот II поднял восстание, но практически сразу его власть была узурпирована Евтидемом, сатрапом Согдианы, «получившим более высокие властные полномочия». Впрочем, данных о войне Евтидема против парнов нет. Возможно, Диодот был подвластен Евтидему и не вёл самостоятельной внешней политики. А. А. Попов отметил, что эта гипотеза игнорирует всю сложившуюся литературную традицию и основана на противоречивом тезисе, который легко объясняется и без предположения, что Евтидем является первым царём Греко-Бактрии — поскольку именно он был тем человеком, чей царский титул был впервые признан Селевкидами.
Внешняя политика. Конфликты с парнами 14/15 апреля 247 года вождь входившего в конфедерацию дахов племени парнов Аршак провозгласил себя царём, с чего ведётся традиционный отсчёт истории Парфянского царства. Первые три года своего правления он вёл кампанию против Бактрии и её властителя Диодота I, который, помимо Бактрии и Согдианы, мог властвовать над Арией и Маргианой. Диодот смог отразить наступление противника в 246/45 годах , однако Селевк II не направил войска на подавление кочевников, а сам Диодот не стал преследовать противника после разгрома. Причин для этого решения могло быть несколько — боязнь открыть границы для других кочевников, возможная зависимость от центральной власти и отсутствие приказа на преследование, а его силы могли понадобиться на войну против Селевкидов. Не исключён вариант и того, что сил для преследования у него было просто недостаточно. Так или иначе, за разгром парнов и спасение Маргианы Диодот получил эпиклесу «Сотер», то есть «Спаситель». Царь последних же сосредоточился на проблемах на западе, что привело к ещё большей своевольности сатрапий.
Аршак же, достаточно быстро оправившись от военных поражений, покорил земли Парфии, где властвовал потенциальный политический соперник Диодота Андрагор. Это разрушило хрупкий баланс сил и способствовало началу масштабного соперничества между державами. Диодот к этому моменту правил крупнейшим и сильнейшим государством региона, обладая огромными ресурсами. Однако границы оставались во многом ненадёжными, хотя армия явно доказала свою эффективность и возможность побеждать парнов как минимум в обороне своих земель. Опасаясь бактрийцев, парфяне заняли Гирканию. Эти действия Аршака, вкупе с наращиванием им военной мощи, сделали крупный конфликт между державами высоковероятным. Из-за центрального положения Парфии для Аршака был велик шанс быть втянутым в войну сразу на двух фронтах, которая могла бы стать последней для молодого государства.
Однако масштабной войны между государствами не случилось. Около 236/35 года Диодот I внезапно умер. Ему наследовал сын того же имени, который отказался от направленной на конфронтацию с Парфией политики отца. Он сначала заключил с парфянами мир, а затем и вовсе предложил союз против общих врагов.
Семья Диодот был женат на дочери Антиоха II и сестре Селевка II. Последний выдал сестру замуж в 246 году в попытке заручиться союзом и поддержкой со стороны монарха, одновременно заключив династические браки с царями Понта и Каппадокии. Следующий правитель Бактрии Диодот II был его сыном. По предположению историка Уильяма Тарна, матерью Диодота II была не дочь Антиоха II, а другая женщина, поскольку сын был определённо взрослым, когда унаследовал престол. Также гипотетически у Диодота I мог быть ещё один сын, Антиох Никатор, возможный третий царь Греко-Бактрии, о существовании которого известно лишь из нумизматических данных.
Монеты