Руина (), также гражданские войны на Украине второй половины 1650-х—первой половины 1660-х годов — период в конце XVII века в истории Украины, характеризующийся распадом украинской государственности и общим упадкомA. Zhukovsky. Ruin //IEU, фактически являвшийся гражданской войной. В это время Русское царство, Речь Посполитая, Османская империя, Крымское ханство и эпизодически Швеция вели борьбу за контроль над территориями, подконтрольными Войску Запорожскому (см.: Гетманщина, Левобережная Украина, Правобережная Украина и Ханская Украина, Войско Запорожское Низовое), которые стали ареной кровопролитных сражений. В результате Правобережная Украина подверглась практически сплошному опустошению, остаток населения оттуда изгнали на Левобережье.

Название Историк Н. И. Костомаров утверждал, что «название „Руина“ — не выдуманное; оно осталось в народном воспоминании…»Костомаров Н. И. Руина: гетманства Бруховецкого, Многогрешного и Самойловича 1663—1687 гг. // Исторические монографии и исследования: В 17 тт. — М.: Чарли, 1995. — [Т. 7]. — С. 7.. По мнению современного исследователя Т. ЧухлибаЧухліб Т. «Руїна» Гетьманщини чи боротьба за утвердження Козацької держави? (Спроба започаткувати наукову дискусію щодо одного історичного терміну) // Україна в Центрально-Східній Європі: Щорічник. — 2004. — № 4., «Руина» как исторический термин по отношению к событиям второй половины XVII века впервые зафиксирован в сочинении историка и летописца XVIII века Самойла Величко«…докінчувався тридцятий рік нещасливих тогобічних українських подій з безперервним воєнним вогнём, а до того — з чварами, незгодами, війнами, кровопролиттями і з крайньою руїною» (Самійло Величко. Літопис. Т. 2. . Затем его использовали Н. И. КостомаровКостомаров Н. И. Руина: гетманства Бруховецкого, Многогрешного и Самойловича 1663—1687 гг. // Исторические монографии и исследования: В 17 тт. — М.: Чарли, 1995. — [Т. 7]. — С. 7 — 406., М. С. Грушевский и другие историкиОглоблин О. До історії Руїни // Записки історично-філологічного відділу Укр. Академії наук. — Київ, 1928. — Кн. XVI.Яковлева Т. Г. Социально-политическая борьба на Украине в 60-е годы XVII века. Внутренние и внешние факторы Руины : Дис… д-ра ист. наук: 07.00.03 / Санкт-Петербургский гос. ун-т. — СПб., 2004. — 610 с.Історія українського війська . — Ч. II: Запорозьке Військо / Авт.: Крип’якевич І. — Львів: Вид. Івана Тиктора, 1936. для обозначения периода политического кризиса Гетманщины. В современной историографии Руина — широко распространённое, хотя и подвергаемое критикеСм.: Чухліб Т. «Руїна» Гетьманщини чи боротьба за утвердження Козацької держави? (Спроба започаткувати наукову дискусію щодо одного історичного терміну) // Україна в Центрально-Східній Європі: Щорічник. — 2004. — № 4. наименование данного периодасм. библиографию в кн.: Пасічник М. С. Проблеми Хмельниччини та Руїни в українській і зарубіжній історіографії ХХ ст. // Держава та армія: [зб. наукових праць]. — Львів: Вид-во Національного університету «Львівська політехніка», 2000. — 200 c. — (Вісник Національного університету «Львівська політехніка»; № 408). — С. 172—183..

Предыстория В результате вооружённого восстания православного населения Речи Посполитой под предводительством Богдана Хмельницкого и наступления русской армии (с которой Войско Запорожское в 1654 году заключило союз) в 1654 —1655 годах большая часть Украины, включая Киев, избавилась от польского и католического владычества и там было введено новое полковое административно-территориальное деление по образцу запорожского казачьего войска (в основу его легли полки, созданные ещё при Михаиле Дорошенко).

После смерти Богдана Хмельницкого казацкая старшина, исполняя волю покойного, избрала гетманом его сына Юрия Хмельницкого. Но уже через месяц Юрий Хмельницкий, не успевший ничем себя проявить, был той же старшиной смещён, и на его место, при сильных противоречиях, избран гетманом один из ближайших соратников Хмельницкого, генеральный писарь Иван Выговский.

Новый гетман, «не природный казак, а купленный у татар за лошадь „лях“, вдобавок женатый на дочери польского магната», вызвал сильную оппозицию.

Остры были и социальные противоречия: с одной стороны, казацкая старшина присваивала на местах прибыли от аренд и часть налогов, с другой — войны и стихийные бедствия разоряли казаков, посполитых и мещан. Казаки не получали плату за службу и жили разбоем. Это вызывало возмущение ещё при Богдане Хмельницком. Выговский взял курс на построение старшинской (олигархической) республики. «…А Войско Запорожское без страха быть не может», — говорил гетман. Он предпринял попытку частично восстановить шляхетское землевладение на территории южных левобережных полков, в частности, Полтавского и Миргородского, которые и стали главным очагом восстания в Гетманщине.

Восстание Барабаша и Пушкаря

Запорожцы во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашом отказались признать нового гетмана и подняли восстание. Их не устраивало, что без согласия Сечи был избран «не природной запорожской казак, а взят из Полского войска на бою в языцех»Бабулин И. Б. Поход Белгородского полка на Украину осенью 1658 г.//Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени, вып.1, М., 2009. Восставшие обвиняли Выговского в измене за сношения с Речью Посполитой и Крымским ханством. Мятеж поддержал Полтавский полк, соседствовавший с Запорожьем и связанный с ним экономически, со своим полковником Мартыном Пушкарём. Запорожцы, городовые казаки и даже посполитые стекались под начало Пушкаря в Полтаву. Последние образовали полк «дейнеков». Русский царь Алексей Михайлович на начальном этапе занимал преимущественно выжидательную позицию, не поддерживая явно ни одну из сторон. Пушкарь писал царю, что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорение Малой Росии его великого государя Черкасским городам»Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, М., 1872, т.7, стр. 238. В последней декаде 1658 года князь Григорий Ромодановский вопрошал царя, следует ли помогать повстанцам «ратными людьми», а белгородский воевода Хилков пытался выяснить у правительства, посылать ли помощь Барабашу и ПушкарюВ. А. Смолий, В. С. Степанков. Указ. соч. — С. 224.. Царь Алексей Михайлович долго игнорировал просьбы Пушкаря о помощи и пытался примирить стороны, указывая, что должно «жити с гетманом в совете и любви и послушании…, чтоб тому бунтовству неприятели не порадовались и безвестно зла над вами какого не учинили»Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, М., 1872, т.7, стр. 198. Для подавления оппозиции Выговский призвал на помощь крымских татар, расплачиваясь с ними «живым товаром» — населением разорённых украинских городов и местечек.

Ситуацией воспользовались поляки, распуская слухи о якобы планируемых русскими нововведениях: назначении воевод в города Гетманщины, сборе налогов, переформировании казацких полков в драгунские, что всех заставят ходить в лаптях, а Московский патриарх переедет в Киев.

События 1658—1659 годов

Подавление восстания Барабаша и Пушкаря

В начале февраля 1658 года произошло первое открытое столкновение восставших с войсками Ивана Выговского, земли Полтавского и Миргородского полков стали ареной военных действий. В конце марта 1658 года запорожцы снова избрали Якова Барабаша, которого Выговскому незадолго до того удалось лишить власти, кошевым. В то же время к Пушкарю присоединился Миргородский полк с новым полковником Степаном Довгалём.

Соединившись с крымским войском, Выговский подступил к Полтаве и запер там Пушкаря. Осада шла вяло. В это же время на сторону восставших перешёл прежний сподвижник Богдана Хмельницкого полковник Филон Джеджалий. В июне 1658 года Выговский разбил Пушкаря, отдав Полтаву на разграбление татарам. Отрубленную голову Мартына Пушкаря принесли Выговскому. Затем штурмом были взяты и разгромлены Лубны и Гадяч. Тысячи горожан и крестьян «с жёнами и детьми», с согласия гетмана, были уведены крымцами и проданы в рабство на невольничьих рынках. Однако восстание не удалось подавить. Царь Алексей Михайлович вновь предложил Выговскому в помощь Белгородский полк князя Ромодановского, но гетман уверил царя, что сам справится с подавлением несогласных.

В августе 1658 года по просьбе гетмана Выговского и по царскому указу в Белгороде был арестован запорожский атаман Яков Барабаш. 24 августа 1658 года, когда дворянин Яков Левшин в сопровождении 200 драгун из полка Иоганна Инвалта и донских казаков вёз Барабаша на войсковой суд из Белгорода в Киев, на конвой напал отряд гетмана. Барабаш был доставлен к гетману и казнён, а Якова Левшина и русских драгун Выговский оставил в плену.

Измена гетмана Выговского и переход на сторону Польши В августе 1658 года Иван Выговский заявил о своём намерении выбить русский гарнизон из Киева, в связи с невыполнением царём условий Переяславских статей, с угрозой сообщив об этом московскому посланнику Якову Портомоину, заявив, что «к Киеву де пошлет он брата своего Данила с войском же и с Татары, чтоб из Киева боярина и воевод выслать вон, а город, который по указу царского величества зделан, разорить и розметать; а будет не вышлют, и ево в Киеве осадить»Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, М., 1872, т. 4, стр. 188.. Выговский сместил с должности киевского полковника Василия Дворецкого, но тот отказался подчиниться гетману и остался в Киеве с полком.

Нападение на русский гарнизон в Киеве стало началом мятежа Выговского, при этом гетману отказал в повиновении наказной киевский полковник Василий Дворецкий. 22 августа 1658 года на Киев напало 20-тысячное войско Даниила Выговского (брата гетмана) и крымские татары. В ходе двухдневных боёв победил киевский воевода Василий Шереметев. Однако Киев фактически оказался в блокаде. Русский гарнизон в Киеве в 6 тысяч человек оказался в изоляции.

Выговский уже вёл переговоры с Речью Посполитой. В сентябре 1658 года Иван Выговский подписал Гадячский договор, возвращавший Войско Запорожское под власть польской короны. Однако поляки не слишком жаловали гетмана. Литовский магнат Павел Сапега называл его «восковой нос» и зло добавлял: «Пусть гордится, как хочет, своим счастьем; настанет время, когда он вынужден будет укротить свою непреодолимую злость, недоступную ни для каких убеждений». Станислав Беневский, комиссар на переговорах Польши с гетманом, в своём отчёте подчёркивал: «Я как не ручался за верность Выговского, так и теперь не ручаюсь, так как у него ложь, клятвопреступничество — постоянный принцип и письма его сами себе противоречат».

В сентябре 1658 отряды Выговского вторглись в Путивльский и Севский уезды. Путивльский воевода князь Григорий Долгоруков сообщал царю, что с «запорожской стороны из Глухова черкасы в Путивльской и в Севской уезды» и «с другой стороны к Путивльскому ж уезду Сербы и Черкасы и Татаровя, приходили войною и многие деревни воевали, людей побивали и в полон отводили, а скарбы и лошади и всякую животину и хлеб имали, и дворы жгли»Мицик Ю. А. Гетьман Іван Виговський. Київ, 2004. С. 46..

8 сентября войска Выговского осадили город Каменное. 14 сентября «пришел под Каменной с обозом гетман Иван Выговской с большим собраньем и стал за посадом… шанцы кругом всего города покопал, и туры поставил, от стены сажени по 3 и меньше, и пушки подвел кругом всего города; и из пушек бил три дня… и город испроломал, и… многих людей из пушек побил; и после пушечной стрельбы сентября в 19 д. в 1-м часу дня, был к Каменному приступ жестокой… и на приступе на бою, полковники, и мурзы, черкасы, и татары побиты многие люди; и город отстояли»Акты Московского государства, т. 2, стр. 619.. Не добившись успеха, Выговский осадил Олешню, но также неудачно.