Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук (ИИ СО РАН) — научно-исследовательское учреждение в сфере исторической науки в составе Сибирского отделения РАН.
История Предшественником Института стал созданный в 1961 году сектор истории промышленности Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, в 1962 году сектор был преобразован в Отдел гуманитарных исследований того же института. 25 декабря 1966 году Отдел был выделен в самостоятельный Институт истории, филологии и философии (ИИФФ) СО АН СССРАкадемия наук СССР. Сибирское отделение. Хроника. 1957—1982 гг. / Отв. ред. В. Л. Макаров. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — 336 с. — с. 19..
В 1990 году ИИФФ СОАН СССР был преобразован в Объединённый институт истории, филологии и философии (ОИИФФ) СО РАН из трёх институтов (сформированного на основе двух исторических отделов Института истории СО РАН, Института философии и права СО РАН, Института филологии СО РАН). С 2007 года — самостоятельный Институт истории СО РАН.
Директора член-корр. РАН Л. М. Горюшкин (1991—1997 гг.). член-корр. РАН В. А. Ламин (1998—2018 гг., генеральный директор ОИИФФ в 2001—2006 гг.). д.и.н. В. И. Козодой (2018—2019, и. о.). д.и.н. В. М. Рынков (с января 2019).
Структура Дирекция Учёный совет Научные подразделения Сектор археографии и источниковедения (зав. сектором канд. ист. наук С. Г. Петров) Сектор истории второй половины XVI — начала XX в. (зав. сектором д-р ист. наук М. В. Шиловский) Сектор истории общественно-политического развития (зав. сектором канд. ист. наук А. И. Савин) Сектор истории социально-экономического развития (зав. сектором д-р ист. наук В. И. Исаев) Сектор аграрной и демографической истории (зав. сектором д-р ист. наук В. А. Ильиных) Отдел подготовки научных кадров (аспирантура) Диссертационный совет 24.1.067.01 (председатель член-корр. РАН В. А. Ламин) Библиотека Совет научной молодёжи
Сотрудники В Институте истории СО РАН работают 71 научный и административный сотрудник, в том числе: 1 член-корреспондент РАН — В. А. Ламин. 21 докторов наук 26 кандидатов наук Среди сотрудников института доктора наук Н. Н. Аблажей, Н. С. Гурьянова, Д. В. Долгушин, Л. И. Журова, Г. М. Запорожченко, В. А. Ильиных, В. И. Исаев, С. А. Красильников, Е. В. Комлева, Н. П. Матханова, А. А. Николаев, С. А. Папков, М. В. Шиловский, В. И. Шишкин, О. Н. Шелегина; кандидаты наук А. А. Бурматов, Н. В. Гонина, Л. Д. Демидова, В. В. Журавлев, А. К. Кириллов, Н. А. Куперштох, Т. В. Панич, С. Г. Петров, Н. А. Потапова, В. М. Рынков, А. И. Савин, А. Г. Тепляков Д. О. Никулин, И. Р. Соколовский, А. И. Тимошенко, Л. В. Титова, И. С. Чернова, С. В. Шарапов.
Бывшие сотрудники
С 1965 по 2013 год в институте работал академик Н. Н. Покровский.
В разные годы в институте работали известные историки Сибири: С. С. Букин (1953—2012), Л. М. Горюшкин, М. М. Громыко, Н. Я. Гущин (1929—1996), Н. Д. Зольникова (1949—2018), А. И. Мальцев (1959—2005), А. С. Московский (1923—2010), В. С. Познанский (1930—2005), Д. Я. Резун (1945—2012), Н. Н. Родигина (1970—2022), В. Л. СоскинAd Memoriam http://www.history.nsc.ru/about/history/ad_memoriam.htm . Кроме того, в разные годы в институте работали Г. А. Бочанова, Е. Г. Водичев, В. Г. Дацышен, А. А. Долголюк (1950—2018), О. Д. Журавель, В. А. Зверев, В. А. Исупов, Т. С. Мамсик (1938—2024)Памяти Тамары Семеновны Мамсик , М. П. Малышева (1939—2018), И. Б. Карпунина, Л.Н.Приходько Выпускники МГУ в ННЦ СО РАН. 1957-2007 - От составителей (стр.3-4), Г. А. Ноздрин (1947—2008), А. П. Мелентьева (1946—2018), Л. И. Пыстина, Д. Г. Симонов, Е. Н. Туманик, Ю. И. Узбекова, Л. Б. Ус (1962—2007), С. Н. Ушакова, А. Х. Элерт (1954—2022)Институт истории СО РАН http://bsk.nios.ru/enciklodediya/institut-istorii-so-ran ЯРКОЙ ЗВЕЗДОЧКОЙ ПРОШЛА ПО НЕБОСВОДУ… http://www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=437&id=21 .
Проекты и исследования Основная тема исследований института — история Сибири в XVI-XXI веках.
В 1960—1980-е года историки института работали над созданием многотомных изданий «История Сибири» (в 1973 отмечена Государственной премией СССР), «История рабочего класса Сибири», «История крестьянства Сибири», участвовали в разработке и реализации целевых научно-исследовательских программ «Сибирь» и «Исторический опыт освоения Сибири».
Основное научное направление работы института — комплексное изучение проблем истории Азиатской России в ходе развития мировой цивилизации, исследование истории освоения и развития восточных территорий России. Институт руководствуется утвержденными РАН основными направлениями фундаментальных исследований. С 2000 года приоритетной в работах института является тема «Азиатская Россия в контексте европейской и мировой цивилизации», в рамках которой выполняется программа «Население, экономика, общественное сознание и культура Азиатской России» и осуществлены проекты: «Памятники русской книжности, культуры и литературы в Сибири XVI—XX вв.»; «Фронтир в Сибири: общее и особенное в контексте российской и мировой истории XVII — начала XX вв.»; «Социально-экономические и демографические факторы региональных процессов в Сибири в XX столетии»; «Власть и общество в Сибири (1917—1945 гг.)»; «Региональная культурная политика и трансформация культурного потенциала Сибири в XX в.». Институт участвует также в реализации ряда интеграционных проектов и программ, в подготовке энциклопедических изданий. Фундаментальные научные разработки находят широкое применение в практике природопользования и экологии, рыночных отношений и фермерства, кооперативного движения, межнациональных отношений, общественно-политической жизни и управления, в области науки и культуры.
Вклад в науку
1969 Вышел из печати завершающий том пятитомной «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней». В написании этой фундаментальной работы приняли участие более 150 исследователей. Это обобщающая работа по истории крупного региона страны начиная от древних палеолитических стоянок и заканчивая 1960-ми годамиАкадемия наук СССР. Сибирское отделение. Хроника. 1957—1982 гг. / Отв. ред. В. Л. Макаров. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — 336 с. — с. 128—129..
2003 Проведен анализ динамики политической борьбы в Сибири с феврале 1917 до начале 1920 года. Сделан вывод о том, что политические процессы имели региональную специфику. Отсутствие жесткой социальной дифференциации, немногочисленность городского населения и средних слоев в его составе предопределили ярко выраженную тенденцию к объединению формально разнородных политических партий и объединений под лозунгами областничества. Слабость социальной опоры большевиков и противоречия в антибольшевистской коалиции в Сибири привели к существованию в регионе реального многовластия в период с ноября 1917 г. по весну 1918 г., когда Советы сосуществовали с городскими думами и земскими учреждениями.
Завершилась многолетняя работа по выявлению (установлению автографов) и изучению в старообрядческих рукописях оригинальных сочинений инока Евфимия, одного из наиболее значительных идеологов старой веры в XVIII в. Обнаружено два рукописных сборника-автографа Евфимия. Установлено семь оригинальных сочинений инока, написанных в разное время. Введенные в научный оборот сочинения раскрывают содержание учения страннического идеолога во всех его составляющих (проповедь пустынножительства, эсхатология, пути сохранения истинной веры), дают представление об эволюции его взглядов, основных этапах биографии инока, позволяют извлечь сведения об истории старообрядческого движения в XVIII в..
2004 Исследована административная, градостроительная, предпринимательская и культурно-просветительская деятельности в Сибири основателя Союза Спасения и Союза Благоденствия декабриста А. Н. Муравьева. Установлено, что в основе его служебной деятельности лежало стремление усовершенствовать механизмы государственного управления, что напрямую связано с его мировоззрением декабриста. Впервые раскрыта тема его христианско-философских воззрений.
Проведено исследование социально-экономической политики антибольшевистских правительств востока России во второй половине 1918—1919 г. в области кредитно-денежной политики (влияние эмиссии на динамику инфляции и состояние денежного рынка); мероприятия по сбору налогов; формы мобилизации ресурсов с помощью рыночных и насильственных методов; деятельность органов снабжения армии и гражданского населения на востоке России; меры по усилению промышленного производства и поддержанию работоспособности транспортных путей; социальная политика; аграрные мероприятия. Анализ основных макроэкономических параметров показал, что, несмотря на совершенно иные принципы экономической политики антибольшевистских правительств, чем «военный коммунизм», наблюдаются те же самые кризисные процессы, что и в советской России, но с более медленной динамикой. Отличие заключается в том, что в условиях антибольшевистских режимов населению было легче адаптироваться в сложных и быстро меняющихся социально-экономических условиях, а государство и достаточно свободно функционировавший сектор частных общественных организаций явились важной опорой в процессе выживания. Показана роль личности атамана Г. М. Семенова.
2008 Уточнены представления о процессе европеизации общественного сознания России в период перехода от культуры средневекового типа к культуре Нового времениН. С. Гурьянова. Старообрядцы и творческое наследие Киевской митрополии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 379 с.. Во многом по-новому представлено развитие Русской Церкви, показана роль творческого наследия Киевской митрополии в формировании русского варианта православия.
Показано, что программы социального развития Временного Cибирского и Российского правительств характеризовались ориентацией на социальный консенсус, приоритетной поддержкой образования и просвещения, законодательно оформленными социальными функциями государства. Вместе с тем, низкая эффективность социальной политики обусловливалась не только военными условиями, но и недостаточной квалификацией административного аппарата, высокими социальными ожиданиями в обществе и катастрофически низким уровнем социального партнерства. Социальный утопизм антибольшевистских правительств стал одной из причин их поражения в Гражданской войнеВ. М. Рынков. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (вторая половина 1918—1919 г.). Новосибирск: СибПРИНТ, 2008. 440 с..
Впервые в отечественной историографии осуществлен комплексный анализ основных направлений реформирования аграрного строя Западной Сибири в 1953—1964 годахС. Н. Андреенков. Аграрные преобразования в Западной Сибири в 1953—1964 гг. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2007. 212 с.. Выявленные в фонде Бюро ЦК КПСС по РСФСР (РГАНИ) сведения о крайне низком качестве зерна, собираемого в районах освоения целины, позволили внести коррективы в общепринятые взгляды на историю целинной кампании. Негативные явления в зерновом хозяйстве целины проявились не в начале 1960-х гг., а практически с самого начала кампании по её освоению. Одной из основных причин, заставивших государство прибегнуть к импорту зерна в 1963 г., наряду с неурожаем, можно считать также и низкое качество целинного хлеба. Связанное с массовым освоением новых земель распыление выделенных на развитие сельского хозяйства финансовых ресурсов привело к тому, что ни целинные, ни старопахотные регионы не располагали достаточными средствами для строительства новых и модернизации существующих объектов инфраструктуры зернового производства, что также способствовало понижению качества производимого зерна. Из-за низкого качества целинное зерно не могло широко использоваться в народном хозяйстве, и даже в самые урожайные годы не исчезала необходимость прибегать к зерновым госрезервам.
2009 В 2009 году Институт опубликовал «Историческую энциклопедию Сибири».
2010