Моральный вред — физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благГрудцына Л. Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008. — 560 с.. История Различные правонарушения с давних пор предоставляли потерпевшему право на получение вознаграждения, даже если он не понес имущественного ущерба. Государство приветствовало получение такого вознаграждения от причинителя вреда, так как оно заменяло расправу над ним со стороны потерпевшего или его родственников (месть). В римском праве прообразом требований о возмещении морального вреда были иски об обиде (actio injuriarum), защищавшие личные неимущественные права и достоинство свободного гражданинаМоральный вред как институт гражданского права.
К настоящему времени практически во всех странах законодательством предусматривается возможность требования возмещения морального вреда в тех или иных случаях. В праве Германии возмещение морального вреда называется «Schmerzensgeld» — денежная компенсация за страдания, в англо-американском праве используются термины «psychological injury» (психический вред) и «nervous shock» (нервный шок)Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве. В праве Франции, как и в праве других стран, размер компенсации морального вреда может быть от мизерного до огромных сумм. Известен случай, когда житель Франции предъявил иск по мотиву прелюбодеяния о компенсации морального вреда к любовнику своей жены и к самой жене. Суд иск удовлетворил и взыскал с жены один франк, а с любовника — 100 франковМеждународный опыт и правовые аспекты компенсации морального вреда в России.
Что касается права России, то ещё в «Русской Правде» были нормы о денежной компенсации за оскорбление, обиду. В более позднем законодательстве России компенсация за то, что в настоящее время называется моральным вредом, в определенных случаях также предусматривалась. Так в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, в главе второй «О наказаниях», отделении втором «О вознаграждении за убытки, вред и обиды» говорилось: «Виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему присуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущества по точному о сем постановлению суда». При этом взгляды российских правоведов по этому вопросу различались. Так, П.Н. Гуссаковский писал: «Если право позволяет путем денежного вознаграждения удовлетворить потерпевшему нравственный вред, то такое положение говорит не об учете важности вреда или о степени участия злой воли причинителя, а об учете состоятельности пострадавшего лица», а Г.Ф. Шершеневич указывал, что «вознаграждение за нравственный вред открывает широкий простор судебному произволу». Напротив, С.А. Беляцкин писал, что «постоянное упорное игнорирование морального вреда и моральных интересов, равнодушное отношение к ним со стороны суда влекут за собой тот результат, что дается обильная пища для досад потерпевшего, чувство раздражения не находит выхода, растет ненужное озлобление, колеблется в массе уверенность в личном праве и личном благе. Идея возмещения морального вреда предполагает известное развитие правового чувства и среду, в которой личность и личные права пользуются достаточным уважением». Общих норм о возмещении морального вреда в законодательстве Российской империи не было, хотя соответствующие законопроекты разрабатывалисьИстория развития института компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Законодательство СССР возмещения морального вреда не предусматривало вплоть до издания закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июля 1990 года, где впервые было четко указано на возможность материальной компенсации морального вреда. Но в качестве общеправовой нормы правило о возмещении морального вреда в материальной форме за причиненные гражданину физические или нравственные страдания впервые появилось в российском законодательстве лишь с 3 августа 1992 года — с момента введения в действие на территории Российской Федерации «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» от 31 мая 1991 годаСтановление института возмещения вреда в России.
В современном законодательстве России
Нормативные акты Ст. 151 Гражданский кодекс Российской Федерации под моральным вредом понимает физические или нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судебная практика п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Сумма компенсации морального вреда определяется судом. На практике в исковом заявлении к ответчику истец сам указывает сумму морального вреда, которую хочет взыскать, а также все обстоятельства дела. Ответчик выражает своё отношение, выдвигая и обосновывая возражения, также он может сделать своё предложение о размере компенсации. Суд, выслушав обе стороны процесса, комплексно оценивает представленные в суде доказательства, оценивает и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.
Проблема компенсации морального вреда, в особенности определения размера возмещения в денежной форме, влечёт большие трудности в судах. Размер возмещения морального вреда должен быть законным и обоснованным, это обязывает делать суды статья 195 Гражданского процессуального Кодекса. Для выполнения этого требования статья 198 устанавливает, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Иными словами, суд должен разъяснить своё решение.
Виды морального вреда Общее понятие «моральный вред» представлено двумя видами страданий — физическими и нравственными. Страдания — это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье.
Под нравственными страданиями и переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, стыда, гнева, ущербности, отчаяния, и многие другие. Эти чувства могут быть вызваны: незаконным ограничением или лишением свободы, либо права свободного передвижения; раскрытия личной, семейной или врачебной тайны; распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; нарушением авторских прав; утратой родственников; невозможностью продолжать активную общественную жизнь; потерей работы и др.
Физические страдания — это боль, мучения, всегда сопутствующие нанесению телесных повреждений, увечий, истязаний, заражению инфекцией, которые могут быть и результатом пережитых нравственных страданий. Физическое страдание не имеет чётких критериев определения и не может иметь их, поскольку не является, в отличие от травмы, медицинским термином, определяющим вред здоровью. Степень страданий в зависимости от обстоятельств может определяться путём проведения судебных экспертиз: судебно-психологической, судебно-психиатрической и судебно-медицинской и др.
Немецкий юрист Г. Шнайдер, исследуя поведение жертвы насильственного преступления, приходит к выводу, что самый серьёзный вред насильственных преступлений наносится в психическом, социальном и моральном плане. Так, жертва изнасилования, похищения, захвата в качестве заложника может пережить очень тяжёлый психический шок. См. также Обида (юриспруденция) Примечания
Литература
Ссылки
Категория:Гражданское право