Дело академика Николая Ивановича Вавилова (или Дело № 1500Делу Вавилова посвящён фильм «Дело № 1500» режиссёра Светланы Чижовой.) — сфабрикованное дело, одно из наиболее широко обсуждаемых в истории науки. Академик АН СССР (1929), АН УССР (1929) и ВАСХНИЛ Николай Иванович Вавилов (1887—1943) на основании этих обвинений был арестован в 1940 году. В 1941 году был осуждён и приговорён к расстрелу, который был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме. В 1955 году был посмертно реабилитирован.
Биографы Н. И. Вавилова указывают разные факты, послужившие предпосылками к аресту академика Н. И. Вавилова. Тогда в СССР широко боролись с остатками внутрипартийной оппозиции, т. н. «правыми уклонистами»Т. Осташко. Власть и интеллигенция: динамика взаимоотношений на рубеже 1920—1930-х годов.. В рамках кампании решили прекратить и деятельность беспартийных оппозиционеров, выступавших против политики Сталина, в частности, против индустриализации и коллективизации.
Некоторые исследователи связывают подавление группы инженеров, научных работников, аграриев и экономистов с тем, что Сталин надеялся переложить вину за неудачи в социально-экономической политике на «классовых врагов» и «вредителей». По инициативе ОГПУ провели показательные процессы: «Шахтинское дело», «Дело «Союзного бюро меньшевиков»», «Дело Промпартии» и «Дело Трудовой крестьянской партии».
По «Делу ТКП» к 1931 году арестованы 1300 человек по всему Союзу. Среди них — ведущие профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, МГУ, руководители из Наркомзема и Наркомфина. Вавилов тогда ходатайствовал за некоторых осуждённых по «Делу ТКП» специалистов.
К числу архивных документов, составляющих «Дело Вавилова», относятся письма-доносы оппонентов Вавилова, протоколы следственных действий, заявления Вавилова, а также иные документы, сопровождавшие уголовное делоДанные документы хранят в Центральном архиве ФСБ России. Их тексты опубликованы в издании «Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы.» (Составители Рокитянский Я. Г., Вавилов Ю. Н., Гончаров В. А. — М.: Academia, 1999).. Документы широко цитируют ведущие биографы Вавилова, в частности, Марк Поповский и Валерий Сойфер.
Документы дела, появившиеся до ареста Вавилова Органы НКВД РСФСР (ОГПУ) фабриковать дело против Вавилова начали ещё с 1931 годаМарк Поповский, Дело академика Вавилова, 1991. Peter Pringle (2009). «The murder of Nikolai Vavilov. The story of Stalin’s persecution of one of the twentieth century’s greatest scientists», pp. 254—256, JR Books, LondonB. Сойфер. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. — М.: ЧеРо, 2002. — С. 251, 255, 256, 258.Шайкин В. Г. (2006). «Николай Вавилов», c. 199, М.: Молодая гвардия — (ЖЗЛ).
Дело пополнялось доносами платныхB. Сойфер (2002), c. 254, 255, 261—263, 270, 457—464, 480, 492, 521, 525, 534. осведомителей НКВД: руководителя Бюро интродукции ВИР, ботаника Александра КоляB. Сойфер (2002), c. 255., академика Ивана ЯкушкинаB. Сойфер (2002), c. 255, 534. и доктора биологических наук Григория ШлыковаB. Сойфер (2002), c. 265, 462—464, 520—521, 556..
Попадали туда и признательные показания арестованных коллег, например, Александра Яната. Прилагались и письма советских научных деятелей, привлечённых органами спецслужб к сотрудничеству, в том числе и под угрозой расправы. В частности, письма профессора Виктора Писарева.
Интересны два письма Сталину. Первое подготовлено летом 1934 года. «Сопроводительное письмо ОГПУ Сталину» написано Георгием Прокофьевым, зампредседателя ОГПУ, и Львом Мироновым, начальником Экономического управления ОГПУ.
Второе написано 27 марта 1935 года. «Письмо вице-президента ВАСХНИЛ Бондаренко и парторга ВАСХНИЛ Климова Сталину» написано соответственно вице-президентом ВАСХНИЛ Александром Бондаренко и парторгом ВАСХНИЛ С. Климовым.
Так, в «Сопроводительном письме ОГПУ И. В. Сталину», подготовленном Прокофьевым и Мироновым, значится:
Двурушничество и умелое скрывание убеждений и взглядов являются основными маскирующими средствами контр-революционной работы ВАВИЛОВА. Так, например, ВАВИЛОВ в феврале м-це 1932 года рекомендовал специалисту ШИМАНОВИЧУ «заняться общественной работой слегка, для видимости окружающих», говоря — «надо учитывать создавшееся положение, приспособляться, а своих взглядов и убеждений не высказывать».
В этом же документе в отношении так называемой «вавиловской организации» и самого Вавилова утверждается:
Целой системой, якобы научных мероприятий, организация настойчиво ведет линию на фактическое сокращение посевов зерновых культур и уменьшение кормовых ресурсов, с целью вызвать голод в стране. Кроме того, ВАВИЛОВ организует борьбу против хлопководства, против хлебоэкспорта, срывает борьбу с засухой, предлагает заведомо неправильное районирование сельского хозяйства, разваливает семеноводство, направляя усилия организации на подчинение советского семеноводства иностранной зависимости. ВАВИЛОВ поддерживает весьма тесные, неофициальные отношения с иностранными и бело-эмигрантскими к-р группами. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕМОНЗИ — нынешнего французского министра просвещения, близкого к французскому генштабу. Связанный с контр-революционными кругами в СССР французский разведчик МАЗОН, близкий к ДЕМОНЗИ, после возвращения из своей поездки в СССР осенью 1932 года поднял через Всесоюзное Общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИЛОВА во Францию «для прочтения ряда лекций».
Во втором документе — письме от 27 марта 1935 года Сталину, написанном Бондаренко и Климовым, — в частности, были выдвинуты обвинения против Вавилова:
В Президиуме Академии он проявляет себя наиболее энергично лишь при отстаивании увеличения штатов и денег для своего института. Он находится постоянно в Ленинграде и изредка выезжает в Москву в месяц на 1 день и то больше по делам Академии наук. Всегда предпочитает, взявши какого-либо иностранца (Харланда или Меллера), уехать на 6 месяцев в турне по СССР совершенно бесконтрольно.
Все утверждения из этих документов исследователи биографии Вавилова признали не соответствующими действительностиB. Сойфер (2002).Peter Pringle (2009). «The murder of Nikolai Vavilov. The story of Stalin’s persecution of one of the twentieth century’s greatest scientists», JR Books, London.
В 1941 году Бондаренко расстреляли. На суде он отказался от всех своих показаний, в том числе от показаний против ВавиловаОпределение № 4 н-011514/55 Военной Коллегии Верховного Суда СССР.
Ещё восемь человек, в том числе, Муралов, Писарев, Паншин, Карпеченко и Фляксбергер, «впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных».
Документы дела на стадии предварительного следствия В 1940 году Вавилов возглавил научную комплексную экспедицию по западным областям Белоруссии и Украины. 6 августа того же года Вавилов был арестован во время экспедиции в Черновцах.
По данным источниковB. Сойфер (2002), c. 515., в постановлении на арест было сказано «продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР». О «Трудовой крестьянской партии», обвинение в руководстве которой Вавилову предъявили в ходе следствия, упомянуто не было.
Согласно исследованиям историковB. Сойфер (2002), c. 521., в первые дни после ареста Вавилов категорически отвергал все предъявленные ему обвинения.
Первый документ, составленный после ареста Вавилова — «Протокол личного обыска Н. И. Вавилова», составленный в момент ареста учёного местным сотрудником НКВД СССР сержантом Госбезопасности Биндом А. М.
Согласно протоколу, при обыске обнаружены и изъяты: паспорт, академическое удостоверение, удостоверение академика сельскохозяйственных наук на имя Вавилова Н. И.; дневник поездки в Западную Украину; топографическая карта «Sniatin», кассета фотоаппарата «Лейка»-1, служебная переписка, пропуска на пребывание во Львове и в Северной Буковине, телеграмма в адрес П. К. Шкварникова, автобиография Канчера Е. С., рубли, румынские леи и другие предметы.Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы // Составители Рокитянский Я. Г., Вавилов Ю. Н., Гончаров В. А. — М.: Academia, 1999. — С. 207—208.
10 августа была составлена «Анкета арестованного». Согласно этому документу, к графам «Участие в к-р восстаниях и бандах (когда и где)» и «Примыкал ли к антисоветским партиям и организациям (меньшевики, с-р, анархисты, троцкисты, правые, националисты и т. д.), где и когда» арестованный Вавилов проставил ответ «нет»Суд палача (1999), с. 251—254..
Через 2 дня в отделении по приёму арестованных 10го отдела Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) была составлена «Квитанция по приему арестованных», согласно которой от Вавилова были приняты часы швейцарской марки «Мозер»Суд палача (1999), с.254-255.. В этот же день последовал первый допрос Вавилова.
Допросы после ареста до предъявления обвинения (12—16 августа 1940) «Вопрос: Вы арестованы как активный участник антисоветской вредительской организации и шпион иностранных разведок. Признаете себя в этом виновным? Ответ: Нет, не признаю. Шпионом и участником антисоветской организации я никогда не был, Я всегда честно работал на пользу советского государства. Вопрос: Вы говорите неправду. Следствию известно, что вы в течение долгого периода времени являлись руководителем антисоветской вредительской организации в области сельского хозяйства и шпионом иностранных разведок. Требуем правдивых показаний Ответ: Категорически заявляю, что шпионажем и другой какой-либо антисоветской деятельностью не занимался. Вопрос: Следствию вы известны как человек, принципиально, враждебно настроенный к существующему строю и проводимой политике советской властью, особенно в области сельского хозяйства. Будучи на руководящей научно-исследовательской работе вы возглавляли антисоветскую организацию и вели активную шпионскую работу. Вот об этом и давайте показания. Ответ: Я считаю, что материалы, имеющиеся в распоряжении следствия односторонне и неправильно освещают мою деятельность и являются очевидно результатом моих разногласий в научной и служебной работе с целым рядом лиц, которые по моему тенденциозно и характеризовали мою деятельность. Я считаю что это не что иное, как возводимая на меня клевета. Вопрос: Речь идет не о ваших разногласиях с некоторыми научными работниками, а о вашей активной антисоветской работе, которую вы проводили в течение долгого периода времени, Вы же пытаетесь свой арест об’яснить какими-то разногласиями и недовольством отдельных лиц по отношению к вам как администратору. Предлагаем серьёзно продумать поставленные следствием вопросы и давать показания по существу пред’явленного обвинения. Ответ: Антисоветской деятельностью я не занимался.»Выдержка из первого допроса Н. И. Вавилова 12 августа 1940 года
Первый допрос Вавилова в качестве обвиняемого по делу № 1500, состоявшийся 12 августа 1940 года, провёл Александр Хват, помощник начальника следственной части Главного экономического управления НКВД.
Допрос длился с 13:30 до 18:20. Протокол включал анкетные данные Вавилова, сообщённые академиком, и ответы на вопросы следователя.Суд палача (1999), с.255-258..
Следующий допрос начали ночью, 0:20, 13 августа. На этот раз следователь Хват задавал вопросы с связи с работой Вавилова в качестве главы Всесоюзного института растениеводства.
Следователь сообщил допрашиваемому: следствию известно, что Вавилов, «будучи враждебно настроен к советской власти, в целях ведения организованной антисоветской работы в возглавляемой системе научных учреждений», подбирал кадры института «из числа старых, контрреволюционно настроенных специалистов сельского хозяйства».
Вавилов не признал данное обвинение, на что следователь задал вопрос: «Из числа работников ВИРа были такие лица, которые арестовывались органами НКВД?».
Вавилов ответил утвердительно и перечислил подвергавшихся аресту руководящих работников ВИР и его филиалов.