Фрэнсис против Ресвебера (Штат Луизиана как представитель Фрэнсиса против Ресвебера ) — дело, в котором Верховный Суд США дал разъяснение относительно того, является ли повторное приведение смертной казни в исполнение, если её не удалось произвести с первого раза, нарушением Конституции США, а именно пятой и восьмой поправок.
Обстоятельства дела Уилли Фрэнсис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство. По неизвестной причине, вероятнее всего, из-за технической неисправности, казнь не удалась — пропущенный через тело ток не убил Фрэнсиса. Молодой адвокат Бертран Деблан () обратился в Верховный суд.
Решение Большинство (5 против 4) судей сошлось в том, что повторное исполнение смертной казни не представляло собой ни двойное наказание, ни жестокое и необычное наказание. Фрэнсис был казнён через год после первой неудачной попытки. Мнение большинства было подготовлено . К нему присоединились Председатель суда Винсон и члены Хьюго Блэк и Роберт Джексон. Феликс Франкфуртер разошёлся в аргументации.
Особое мнение К особому мнению присоединились Уильям Дуглас, Фрэнк Мерфи и . В своём особом мнении Бертон поднял вопрос о том, какое количество повторений нужно для того, чтобы признать их жестоким и необычным наказанием.
Литература Gilbert King, The Execution of Willie Francis: Race, Murder, and the Search for Justice in the American South, Basic Civitas, New York, 2008.
Категория:Решения Верховного суда США Категория:Права человека в США Категория:Смертная казнь в США Категория:1947 год в праве Категория:1947 год в США