Можаро́вские (польск. Możarowski, укр. Можарівські) — потомственный дворянский род, предки которого проживали в киевских землях Великого Княжества Литовского (современная территория Украины, Житомирская область, Овручский район, село Можары).
В описи Овручского замка с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также с исчислением повинностей и даней, приносимых в пользу замка от 1552 года, сказано, что село Можары, Дыхарин (Тхорин), Листвин, Бегунь входят в волость Каменицкую, которая отдана на капитулу костёла Виленского (литовскому епископату). Это подтверждается и другими источниками. Так, в жалобе Павла Чечерского от 8 сентября 1586 года, урядника прелатов и каноников Виленских костёла Св. Станислава, на возного повета Киевского Яна Войтковского о том, что он с своими соумышленниками, числом около 30, напал на село прелатов, называемое Можары, где ограбил трёх крестьян; Чичерский жалуется сверх того за то, что возный ограбил на дороге торгового человека, крестьянина прелатов из села Листвина, ехавшего из города ОвручаОпись актовой книги Киевскаго центральнаго архива — Киев: в Университетской тип., [Житомирская гродская поточная книга 1582—1588 годов]. — 1869. С. 43, док. № 68..
Из поборовых книг 1581 года известно, что капитуле виленской принадлежало 12 сёл в Киевском повете, в том числе и Можары: «1581. Regestr wybierania pobordw Ziemie Kijowskie, przez mię Macieja Jezierskiego, ełngi i poborcy J. k. m,, za rok 1581, a począł się wybierać ten pobdr mensę Juni die 21. (Ks. pobór. 32).
I. m. kapituła Wileńska, dali pobór z imion, z tych wsi mia-nawicie, które leżą w powiecie kijowskim. Naprzód ze wsi: Horodca, Brytowinców, Biehuna, Torynia, Możarow, Listwina, Zalesza, Waskowa, Timochow, Ozieran, Wojkowicz, Kulikow»Zrodła Dziejowe, T. XX, s. 38. Warszawa, 1894. S. 38..
Происхождение рода
На сегодняшний день сложилось ряд противоположных точек зрения о происхождении рода Можаровских. Польская энциклопедия называет Можаровских «боярами заушскими», которые происходят «од литвина Мажая» (в польск. транскр. Mazaj). Некоторые исследователи связывают возникновение поселения Можары и его топоним Мажары с переселением потомков гуннов — мадьярами (в арабских источниках — маджарами). В 883 году князь Олег заставил платить дань древлян. В начавшейся между Олегом и древлянами войне, по предположению доктора исторических наук, Леонтия Войтовича, помогая Олегу, участвовали отряды Арпада, что привело к образованию в околицах Овруча венгерского поселения Мажары. На древность происхождения Можаровских указывали, к примеру, некоторые русские источники XIX века: «Население села Можары состоит из мещан, происходящих из древнерусского дворянства»Теодорович Н. И. Историко-статистическое описание церквей и приходов Волынской епархии. Т. 1. стр. 401, Почаев, 1888. 16 декабря 1802 года Определением ВДДС, а с 10 июля 1851 года Указом Правительствующего сената, Можаровские были внесены в Родословную книгу дворян Волынской губернии, как Можай-Можаровские и Можайские-Можаровские. Это обстоятельство и существование, так называемого «Дела Можаровских» (судебный процесс 1753—1819 годов шляхтичей Можаровских с Виленским капитулом и графом В. Потоцким за имение Каменщизну, где они заявляли, что земля эта принадлежит им по праву наследства от князей Можайских), а также действительное наличие документов в Житомирском архиве (выписки из Овручских гродских книг, хотя сами книги, по странному стечению обстоятельств, ещё в 1684 году сгорели), и в наше время, послужило поводом для возникновения гипотез о происхождении Можаровских от князей Можайских и легендарного князя Дмитрия Донского (династия Рюриковичи). Автор данной концепции (член польского научного общества в Житомире, пан Анджей Байор — Варшава) и его сторонники, опираясь на эти документы (купчая Гаврила Семёновича Можайского — выписка от 1564 г., «Конклюзия со стороны урожденных Можаровских» от 04.02.1743 г., выписки из судебной тяжбы из Виленским капитулом за Каменецкую волость и др.), а также тенденциозно используя документы Дела В. Потоцкого с шляхтичами Можаровскими в Сенате, утверждают, что в Семёна Ивановича Можайского, кроме сына Василия и дочери Марии, был ещё младший сын Гаврило Семёнович Можайский (жена Анна Андреевна Солтан), который в 1529 году приобрёл село Можары у князя Василия Ивановича Соломирицкого, родил сыновей Андрея, Ивана, Степана, Апанаса Можайских-Можаровских. Вероятнее всего, эти слухи гуляли и в середине XIX века, так как известный писатель-авантюрист, М. Чайковский (Садык-Паша) в повести «Овручанин» капитана Можарского называет потомком князей Можайских, которым «за справу 1812 года» и «за справу 1831 года» было отобрано княжеский титул и к фамилии прибавлено «назвисько» — МожаровскийMichal Czajkwskie. Owruczanin, Lipsk, 1863. Кроме этого, пан Байор считает часть Невмержицких (которые раньше, «назывались Можаровскими») потомками Гридковичей и Сидковичей Невмерицких (Можаровских), родоначальником которых был Иван Андреевич (князь можайский). Он имел сыновей Андрея (женат на Авдотье Чарторыйской), Семёна, Ивана и Мартина, в которого сын Григорий, внуки Гридко и Сидко, те же Невмержицкие. Но после раздела земель между Сидковичами и Гридковичами, в «документах Коронной Метрики почему-то исчезает фамилия Можаровские и появляется фамилия Невмержицкие», — сожалеет пан Байор.
Но, на сегодняшний день, версия пана Байора в части родословной Можаровских, противоречит не только данным из «Дела Можаровских», а и научно-справочным источникам: Иван Андреевич (князь можайский) имел двух сыновей — Андрея и СемёнаСлавянская энциклопедия: Киевская Русь — Московия: в 2-ч томах, а Семён Иванович Можайский оставил лишь единственного сына и наследника Стародубского княжества — Василия Семёновича МожайскогоJozef Wolff. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku, Warszawa, 1895, стр. 262—263Славянская энциклопедия. Киевская Русь — Московия: в 2 т. Т.2. Это подтверждается и записями в Киево-Печерском помяникеКнязь Василь Семенович Можайський, який тримав Стародубське князівство, був у 1517 р. прогнаний з свого уділу близьким родичем сіверським князем Василем Шемячичем з яким він ворогував, що було використано московським урядом, зацікавленим у ліквідації обох князівств. Вклад у Києво-Печерський монастир і пов’язаний з ним запис було зроблено після 1517 р., коли Василь Семенович повернувся у Литву. Князь Семен Іванович († після 1508 р.) був батьком князя Василя. Під цією позицією, напевно, записано двоюрідного брата Василя Семеновича сіверського князя Семена Івановича († до 1499 р.). Можливо, що обидва були родичами через дружин, що і стало причиною суперництва Василя Семеновича з Василем Шемячичем. Княгиня Софія, напевно, дружина Василя Семеновича. Княгиню Марія, можливо, сестра Василя Семеновича, видана за нетитулованого вельможу, а Авдотія — її дочка.http://litopys.org.ua/dynasty/dyn09.htm.
Вступая в полемику со сторонниками пана Байора (здесь он под именем Andr), его оппоненты на научно-популярном интернет-ресурсе «Молекулярная генеалогия» Можаровских считают самозванцами, не имеющими никакого отношения к шляхетскому сословию и княжескому роду Можайских (тем более, что род князей Можайских угас в XVI веке), и происходящими из зажиточных крестьян села Можары. Оппоненты Байора — Wladzislaw, I2a1a и др. — считают, что Можаровские с помощью чиновников от киевского дворянства фальсифицировали документы для доказательства своей родословной от князей Можайских и прав на Каменьщизну. В 1625 году Сеймовой ухвалой Каменьщизна передана Великому княжеству Литовскому, и после этого Можаровские обращались с жалобами на Виленского капитула и графа В. Потоцкого не по адресу, а исключительно в овручский, житомирский и луцкий суды, находившиеся в юрисдикции польской короны, тогда как Каменьщизна находилась уже в Мозырском повете, то есть на территории Великого княжества Литовского. Некоторые участники генеалогического форума ВГД (Ivan Levkovskiy) считают, что во всех документах, представленных Можаровскими в судах с капитулой и В. Потоцким по их претензии на имение Каменщизну, речь идёт о других землях, которые находились в Белоруссии (Каменец, Новый дворец, Осташин, Плещеничи, Будиничи, Логожеск), части которых действительно в разное время принадлежали князьям Чарторыйским, Авдотье Можайской, виленскому воеводе Ольбрахту Гаштольду, Соломерецким, Тышкевичам, но никак не Можаровским. Логика мошенничества претендентов на княжеский титул приводила к появлению на свет подобных абсурдных «документов»: «…Каменецкой волости, што князь Андрей Можайский впредь держивал и потом по его животу Авдотья жона его, а после живота Александра а Зофия дочки князя Семёна Александровича Чарторыйского водле того делу од Логойского замку опришей (отдельно) лежачое в року 1500 отделённое оны потом Александра а Зофия з мужами своими вечностью мне (князю Василию Соломерецкому) одступили и продали и до воли вечное надали» (якобы, «Выпис из книг замку гродского Киевского от 10 июня 1576 года»). И, естественно, такого рода фальсификат даже теоретически не мог увенчаться успехом, хотя насилие людей капитулы над Можаровскими действительно имело местоPrzegląd historyczny, Том 79, стр.130.
После серии судов, начиная с 1753 года, как следует из того же «Дела Можаровских», было промежуточное решение Сеймовой комиссии Речи Посполитой от 7 июля 1774 года: «Как по грамотам Виленскому капитулу данным, имел он бесспорное владение до соединения Литвы с короною, и после него, то по тех грамотах, и по силе конституции о соединении Литвы с короною, равным образом, по Литовскому статтуту 3 раздела, артикулов 2 и 43 обеспечивающих таковое владение даже без всяких крепостей, имение Каменщизну, со всеми принадлежащими к нему селениями, оставить во всегдашнем владении Виленского капитула, а называющихся шляхтичами Можаровскими, признать принадлежащими к тому имению крестьянами, потому что все те документы, на которых они основывают шляхетское своё происхождение и принадлежность им имения Каменщизны, оказались, или служащими другим фамилиям, или подделанными и никакого вероятия не заслуживающими». Но Можаровских это не остановило. Дело дошло до Волынского главного суда, где Можаровские, как ни странно, получили поддержку депутатов (Прушинский и Гродецкий). Когда Викентий Потоцкий подал апелляцию, дело Можаровских было истребовано в третий департамент Правительствующего Сената. Сенат принял заключение и резолюцию, и по разногласию «Дело Можаровских» передано в Государственный Совет. После окончательного рассмотрения в Государственном Совете 13 ноября 1818 года, Можаровским в княжеском происхождении от князей Можайских было отказано, в связи с недоказанностью, Каменщизна признана законным владением графа В. Потоцкого, хотя они и оставлены при своих имениях и в шляхетском достоинстве (решение от 18 августа 1819 года, Высочайше утверждено 23 октября 1819 года)Архив Государственного Совета. Том IV. Царствование Императора Александра I, Журналы по Делам Департамента законов, по Гражданскому отделению. С- Пет., 1893, стр. 13-22.
Кроме того, пан Байор, став одним из руководителей международного проекта по исследованию Y-хромосомы ДНК у около 190 человек, считающих себя родственниками Рюриковичей, сам же опроверг свою гипотезу. (Согласно результатам тестирования, Можаровские с Рюриковичами не имеют близкого родства, как минимум 2 тысячи лет). Соадминистраторы проекта Roy Kosonen, Edward Ernstrom (США), Андрей Журавлёв (Россия). Спонсоры проекта: Joseph A. Donohoe, Familyspace (Россия), Marek Jerzy Minakowski, Виктор Свистунов и ещё некоторые анонимные спонсоры из России. Исследование было опубликовано на FamilyTreeDNA — крупнейшей в мире генетической базе данных, имеющей на учёте исследования ДНК сотни тысяч человек.