Пробле́ма коли́чества рядо́в гуттура́льных в праиндоевропе́йском языке́ — научная проблема, возникшая в 70-е годы XIX века. Долгое время учёные не могли достичь консенсуса в отношении количества реконструируемых для праиндоевропейского языка рядов заднеязычных.

История

Трёхрядная гипотеза Полагает, что в праязыке было три ряда заднеязычных: палатовелярный, велярный чистый, лабиовелярный. Такое положение принимают Г. Асколи, К. Бругман, А. Лескин, О. Семереньи, Ф. Ф. Фортунатов, С. К. Булич, А. И. Соболевский, И. М. Тронский, Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов и другие.

Двухрядные гипотезы А. Мейе, Г. Хирт, В. А. Богородицкий, В. К. Журавлёв, А. Н. Савченко признают только чистый велярный и лабиовелярный ряды, утверждая, что палатализованные развились в сатемных языках вторично. Е. Курилович и Х. Райхельт, напротив, принимают существование только велярных и палатализованных, стоя на том, что лабиовелярные развились в кентумных языках вторично.

Однорядная гипотеза Постулирует лишь один ряд заднеязычных, по-разному расщепившийся в кентумных и сатемных языках. Такой концепции придерживаются С. Младенов и Я. Сафаревич.

Строго говоря, различные гипотезы не являются взаимоисключающими. Они могут отражать различные эволюционные состояния праиндоевропейского языка. Поэтому, более корректной является постановка вопроса о количестве рядов гуттуральных непосредственно перед распадом индоевропейского языкового единства.

Современное состояние На данный момент наиболее признанной является трёхрядная гипотеза, которая обосновывается на материале албанского и лувийского.

Албанский язык сохранил следы всех трёх рядов заднеязычных.

Велярные чистые Примеры *g>g «язык» при др.-исл. kalla «звать», ирл. gall «знаменитый», . *k>k «иметь» при «беру, получаю», «иметь» *gh>g «облако» при «туман», ,

Палатовелярные Примеры **g'>*dz>dh «зуб» при (jambhaḥ) «зуб», «колышек», тох. А kam «зуб», тох. В keme «зуб», «зуб», **k'>*c>th «серый» при «серый»; «чечевица» при «горох», «горох» **g’h>*dz>dh «красть» при (vahati) «несёт, увозит», «несу, везу», «красть»

Лабиовелярные Примеры *gw> g перед непередними гласными и согласными «глубокое место» при «жерло, пропасть», , *gw>z перед передними гласными «чёрный» при ср.-в.-нем. quāt «грязный», «стыд, срам», *kw>k перед непередними гласными и согласными «кровь» при «сок», «древесная смола», *kw>s перед передними гласными «пять» при , , *gwh>g перед непередними гласными и согласными «жечь» при «горит, сжигает», «жечь» *gwh>z перед передними гласными «огонь» при «лето»,

По современным данным, лувийский язык принадлежит сатемной группе языков, однако он имеет и некоторые рефлексы лабиовелярных: лув. zarza «сердце» при хет. kir/kart, , . лув. wana- при .

Э. Зилер считает эти свидетельства неубедительными.

Примечания

Литература Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии. М., 2004 Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. Orel V. A concise historical grammar of the Albanian language: reconstruction of Proto-Albanian. Leiden — Boston — Köln: Brill. 2000.

Категория:Праиндоевропейский язык