Паде́ж в языках синтетического строя — словоизменительная грамматическая категория именных и местоименных частей речи (существительных, прилагательных, числительных) и близких к ним гибридных частей речи (причастий, герундиев, инфинитивов и проч.), выражающая их синтаксическую и/или семантическую роль в предложении.
Падеж является одним из средств выражения синтаксической зависимости имени, выражаемым при подчиненном имени (ср. с показателями изафета — показателями наличия зависимого синтаксического элемента, присоединяемыми к синтаксическим вершинам). Другими средствами выражения синтаксической зависимости и семантической роли являются предлоги и послелоги, порядок слов, контактное расположение синтаксических групп.
В тех или иных языках мира обычно наблюдается своя сбалансированная совокупность средств выражения синтаксических зависимостей.
Происхождение термина Русский термин падеж, как и русские названия большинства падежей, является калькой с греческого и латыни — (падение), от (падать). Выделяют прямой падеж (именительный и иногда также винительный) и косвенные падежи (остальные).
Эта терминология связана с античным представлением о «склонении» () как «отклонениях», «отпадениях» от правильной, «прямой» формы слова, и поддерживалась ассоциациями с игрой в кости (где при каждом броске выпадает та или иная сторона, в этом случае — одна «прямая» и несколько «косвенных»).
Основные функции в языке Падеж является грамматической категорией, выполняющей двоякие функции в языке: с одной стороны, падежные формы всегда выступают в качестве показателей независимого или зависимого синтаксического статуса имени, указывают на его ведущее или подчинённое положение; с другой стороны, они нередко совмещают это синтаксическое назначение с указанием на семантическую роль, которую выполняет имя в той модели действительности, которая задаётся предложением. Это может быть роль агенса, пациенса, бене- или малефактива, адресата, инструмента, средства и прочее.
Как правило, в языках с несколькими падежами три-четыре из них выполняют по преимуществу синтаксические задачи (номинатив, аккузатив, эргатив, генитив) и имеют очень широкий, размытый круг семантических назначений, а остальные (датив, инструменталис, транслатив, аверсив и многие другие) более семантически специализированы. Как правило, в языках с богатыми падежными системами (финно-угорские, кавказские) значительная часть падежей представляет собой формы локализации, обозначающие разные способы расположения существительного или другой части речи в пространстве (внутри ориентира, над или под ним, конечные и начальные точки движения и проч.). Таковы аллатив, иллатив, инессив, пролатив и другие. Кроме того, в языках наподобие русского или немецкого падежные формы адъективных частей речи (прилагательных, причастий), наряду с родом и числом, выступают в качестве главного средства выражения согласования — важного средства повышения связности текста.
Проблема определения падежа Традиционный формальный метод, опирающийся на анализ падежных показателей (флексий, других аффиксов). Этот метод хорошо работает в случае высокой формальной дифференциации падежей в конкретном языке, но даёт систематические сбои в случаях падежной омонимии. Традиционным («школьным») способом определения падежа является вопросный метод, при использовании которого к форме имени задаётся один из так называемых падежных вопросов (в русском кто? что?, кого? чего?, кому? чему? и так далее). Этот метод интуитивно прост и нагляден, но обладает рядом теоретических недостатков: он предполагает опору на метаязыковую способность задавать вопросы и поэтому зависит от компетенции носителя, что препятствует его формализации; он не способен разграничивать падежные формы, к которым задаётся один и тот же вопрос (например, чего? — чая или чаю); Метод построения однопадежного ряда. В середине 1950-х годов ряд московских учёных, работавших в области приложения математических моделей в лингвистике, обратил внимание на то, что традиционные определения падежа не являются определениями в собственном смысле слова и «не дают возможности ввести в рассмотрение ни одной падежной граммемы, а тем самым и очертить категорию падежа в целом как совокупность своих граммем». То есть формально известные определения описывали не структуру падежа, а лишь его функциональное отличие от других грамматических категорий. На первом в СССР научном семинаре по математической лингвистике («Некоторые применения математических методов в языкознании», 1956) участникам было предложено «дать строгие определения <…> падежа», и через полтора месяца формальное определение падежа, со ссылкой на А. Н. Колмогорова, выдвинул один из инициаторов и руководителей семинара, В. А. Успенский. Идея Колмогорова — Успенского, будучи развитой до конца, позволяла определять падеж не путём подстановки вопроса, а путём «удаления имени» из предложения и сопоставления «остатка» с известными матрицами падежей. Упрощая, можно сказать, что падеж будет образован рядом форм всех существительных языка в определённом синтаксическом контексте («однопадежным рядом»). Например, однопадежный ряд русского генитива задаётся лексемой «нет»: (нет) я́блока, жены́, мы́ши и так далее (см. вспомогательное слово в таблице ниже).
При таком подходе «девять падежей русского языка не вызывают сомнений», а с принятием некоторых допущений можно выделить и двенадцать. В своих мемуарах В. А. Успенский утверждает, что это было первое научное (то есть формализованное) определение падежа. Идеи Колмогорова — Успенского в начале 1970-х развивали учёные-лингвисты А. А. Зализняк и А. В. Гладкий. Однако вопрос оставался на уровне экспериментальных изысканий: «Строгого определения падежа в традиционных лингвистических сочинениях нет» — констатировал в одной из работ тех лет Зализняк.
Список падежей
Ниже приведён список падежей, выделяемых в разных грамматических традициях (вопросы приведены для подходящих по смыслу русских эквивалентов). Некоторые падежи в тех или иных языках могут частично или полностью пересекаться между собой по выполняемым задачам и/или морфологическим признакам. Латинское названиеРусский эквивалент, или пояснениеХарактеризующие вопросыФункцияПримеры языков, в которых употребляетсяНоминативИменительный падежКто? Что? ПодлежащееПрактически все агглютинативные и флективные языки (в том числе русский)ГенитивРодительный падежКого? Чего?Принадлежность, состав, участие, происхождение, определение, отрицание Арабский, славянские, финский, грузинский, немецкий, (древне)греческий, исландский, ирландский, латынь, литовский, санскрит, латышский, почти все тюркские языки, японскийПосессивПритяжательный падежЧей?Только принадлежностьКазахский; можно отделить от генитива в: английском, кечуа, алтайских и финно-угорских языках, корейскомДативДательный падежКому? Чему?Объект передачи, адресат речи, экспериенцерИз ранних индоевропейских языков выжил в балто-славянских, романских и германских языках; финно-угорских языках, японском и корейском языках, санскритеАккузативВинительный падежКого? Что?Объект действияПочти все агглютинативные языки, большинство флективных (к примеру, русский) Эргатив Действенный падежКто? Что?Субъект действия Эргативные языки Абсолютив Именительный падеж Кто? Кого? Что?Объект действия или состояния Аффектив Дательный падеж Кто? Кому?Субъект, воспринимающий что-либо или испытывающий какие-либо чувства Комитатив или Социатив Совместный падеж Скем? Второстепенные субъекты действия Финский, эстонский, баскский, японский, корейский Инструменталис Творительный падеж Кем? Чем? Орудие действия; иногда субъект действияМонгольские, сербский, русский, польский, корейский, японский и казахский, санскрит Партитив Частичный падеж Чего? Действие переходит только на часть объекта Финский, эстонский, удмуртский Вокатив Звательный падеж О, (великий) кто? Обращение к кому-либо или чему-либо Литовский, латышский, русский, боснийский, польский, белорусский, сербский, хорватский, чешский, украинский, румынский, корейский, болгарский, греческий, санскрит Эссив Изобразительный падеж Какой? Как? Нахождение в каком-либо состоянии финский, эстонский Транслатив Превратительный падеж Вочто? Кем/чем стал? Изменение состояния или местонахождения финский, эстонский Каритив или Абессив Лишительный падеж Без кого? Без чего? Отсутствие, лишение объекта Енисейские, тюркские, финно-угорскиеТемпоралисВременной падежКогда?Время действияФинно-угорскиеЭквативСравнительный падежКак кто?СравнениеФинно-угорские, тюркскиеКаузалис-финалисПричинно-целевой падежДля (ради) кого? Для (ради) чего? Обстоятельственное значение цели действияЧувашский язык Пространственные падежиЛокатив Местный падеж Где? Вчём? МестонахождениеФинно-угорские, тюркские, балтийские языки, этрусский, санскрит Адессив Точного аналога нет Где? Около чего? Место (внешн.) нахождения Финно-угорские Абессив Лишительный падеж Без кого?
Без чего? Отсутствие чего-либо, нахождение вне чего-либо финский, эстонский, тюркские Инессив Точного аналога нет Где? В чём? Место (внутр.) нахождения финский, эстонский, корейский Аллатив Направительный падежКуда? Кчему?Конечный пункт траектории, предмет, на котором скажется действиеФинно-угорские, тюркские языки, корейский, японский, исландский Иллатив Точного аналога нет Куда? Вочто? Конечный (внутр.) пункт действия Финно-угорские языки Аблатив Исходный Откуда? С чего? Отчего? Исходная точка действия Финно-угорские языки, тюркские, санскрит, корейский, японский Элатив Точного аналога нет Из(нутри) чего? Исходная (внутр.) точка действия Финно-угорские языкиСуперессивТочного аналога нетНа чём?Место (поверх.) нахожденияНахско-дагестанские, финно-угорскиеСублативТочного аналога нетНа что?Конечный (поверх.) пункт действияНахско-дагестанские, финно-угорскиеДелативТочного аналога нетС чего?Исходная (поверх.) точка действияНахско-дагестанские, финно-угорскиеСубэссивТочного аналога нетПод чем?Место (низ.) нахожденияНахско-дагестанскиеСубдирективТочного аналога нетПод что?Конечный (низ.) пункт действияНахско-дагестанскиеСубэлативТочного аналога нетИз-под чего?Исходная (низ.) точка действияНахско-дагестанскиеПостэссивТочного аналога нетЗа чем?Место (зад.) нахожденияНахско-дагестанскиеПостдирективТочного аналога нетЗа что?Конечный (зад.) пункт действияНахско-дагестанскиеПостэлативТочного аналога нетИз-за чего?Исходная (зад.) точка действияНахско-дагестанские Пролатив Точного аналога нет Вдоль чего? Только к протяжённым объектам Монгольские, финский Просекутив Продольный падеж Вдоль чего? Енисейские ТерминативПредельный падеж До уровня чего? (покуда?) Указание высоты/глубиныМонгольские, эстонский
Падежная иерархия Современная лингвистическая типология опирается на представление о том, что падежи представляют собой упорядоченную систему, иерархию, в которой каждому падежу присваивается определённый ранг: Номинатив → Аккузатив или Эргатив → Генитив → Датив → Локатив → Аблатив → Инструменталис → Вокатив → другие падежиBlake, Barry J. Case. Cambridge University Press: 2001.. Внутри этой иерархии в общем случае действует следующее правило: «Если в языке нет определённого падежа, то в нём не будет других падежей, занимающих в иерархии место справа от него», иными словами, если в языке нет локатива, то в нём не будет, например, инструменталиса. Эта иерархия, однако, отражает лишь общую тенденцию и представляет собой скорее частоту употребления (фреквенталию), а не абсолютную языковую универсалию.
Так, в русском и чешском языках нет аблатива, однако есть инструменталис (причём в русском последний оказывается самым формально различительным падежом, с самым низким индексом межпадежной омонимии). В ирландском языке номинатив и аккузатив перестали различаться, однако датив и локатив в ряде форм не совпадают, в нём сохраняются генитив и вокатив, но нет аблатива и инструменталиса. В панджаби аккузатив, генитив и датив слились в форме одного косвенного падежа, и при этом в нём сохраняются вокатив, локатив и аблатив.
Падежная система русского языка