Киммери́йский язы́к — вымерший восточноиранский языкСтепи европейской части СССР в скифо-сарматское время. / Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1989. 464 с. ISBN 5-02-009947-3. С. 32. античных киммерийцев, обитавших около VIII века до н. э. в Приазовье и вытесняемых оттуда на запад и юг скифами. От языка сохранилось несколько имен собственных, встречающихся преимущественно в ассирийских текстах. Имена относят к иранскому происхождению и считают близкими скифам. Ассирийское Šandakšatru — имя киммерийского царя — соответствует авестийскому čandra-cšaqra «сияющая власть»; Dugdamme соответствует dugda-maeši «обладающий дойными овцами»; а Teušpa сопоставляют с древнеперсидским Čaišpiš.Дьяконов И. М. История Мидии. М. — Л., 1956
Все сведения о киммерийском языке являются весьма гипотетическимиИванчик А. И. Киммерийцы. М., 1996. Есть версия об ираноязычии киммерийцев. По Леманну-Гаупту, язык киммерийцев мог быть «потерянным звеном» между фракийским и иранским языком. Георг ХольцерProf. Dr. Georg Holzer. Entlehnungen aus einer bisher unbekannten indogermanischen Sprache im Urslavischen und Urbaltischen (=Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Klasse der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 521. Band), Wien 1989 (Habilitationsschrift). Das Erschließen unbelegter Sprachen. Zu den theoretischen Grundlagen der genetischen Linguistik (= Schriften über Sprachen und Texte, hrsg. von G. Holzer, Bd. 1), Peter Lang, Frankfurt am Main/ Berlin/ Bern/ New York/ Paris/ Wien [email protected]; Seite an der Universität Wien; выдвинул гипотезу существования отдельной индоевропейской ветви, которую он отождествил с киммерийцами. Он обратил внимание на ряд балтийских и славянских слов, в которых нарушаются регулярные соответствия с индоевропейскими языками. Славянское *poto (> рус «путы») и (путы) — по правилам соответствий должны восходить к индоевропейскому *pent-, но такого корня в протоиндоевропейском языке нет. Есть *bhendh- («связывать»), откуда санскритское бандха, (связывать), > (лента) > . Славянское *tes-to (тесто) похоже на причастие от индоевропейского *dheigh- (месить тесто, ср. ), но корня *teik- в индоевропейском тоже нет. Славянское *trotъ, (трутень), тогда как в индоевропейском название трутня восстанавливается не как *tron-, а как *dhron- (например, — дронас).
Хольцер рассмотрел значительное количество слов вместе и обнаружил, что эти отклонения от стандартной системы сами по себе образуют систему. Например: в частности, индоевропейское *Dh в этой «подсистеме» переходит не в D, как в славянских языках, а в Т; индоевропейское *r переходит не в ir/ur (балтское) или ьr/ъr (славянское), а в ro/ra, и т. д.
Ни в одном из известных протоиндоевропейских языков не было такого развития звуков. Следовательно, слова могли быть заимствованы в балто-славянские языки из некоторого ещё неизвестного индоевропейского языка, который не сохранился в письменных памятниках и не имеет потомков.
По предположению Хольцера, это мог быть язык именно киммерийцев (kimbroi). В его трактовке kimbroi получает протоиндоевропейскую этимологию < *kem-ro < dhghem- (корень со значением «земля», ср. ) + *-ro. Обозначения человека, члена племени как «земного» встречаются в индоевропейских языках, ср. < humus, (человек). Само слово *kem-ro в таком случае дало начало славянскому *sebrъ (крестьянин, член общины). Эта гипотеза позволяет локализовать прародину балтославянской общности в степях Причерноморья — там на рубеже I—II тыс. до н. э. могли происходить её контакты с киммерийцами. При этом протобалтийские диалекты находились дальше от киммерийцев, чем протославянские, так как в праславянском обнаруживается больше киммерийских заимствований, чем в прабалтийском.
Заимствования из киммерийского не утверждается априори, но является тезисом, выносимым на обсуждение и для дальнейших исследованийСледы киммерийского языка в русском или пример научной работы в языкознании http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=48777 http://www.polit.ru/lectures/2005/11/09/mudrak.html .
Научное и познавательное внимание к вероятному киммерийскому языку (реальные киммерийцы оставили заметный след в истории) указывает на значимость проблемы этого языка. Отчасти ономастика киммерийцев могла отразиться в дипломатической переписке Урарту, Ассирии и соседних странМедведская И. Н.О скифском вторжении в Палестину Вестник древней истории, № 2, 2000 г. (исправления, приведенные в № 4, 2002 г., внесены в текст без дополнительных комментариев) Медведская, Инна Николаевна Древний Иран накануне империй (IX—VI вв. до н. э.): история Мидийского царства. диссертация … доктора исторических наук 07.00.03 Санкт-Петербург, 2007 http://www.dissers.info/disser_323000.html Иванчик А. И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КИММЕРИЙСКОЙ ПРОБЛЕМЫ. ИТОГИ ДИСКУССИИ Вестник Древней истории, 1999, № 2 http://kladina.narod.ru/ivanchik/ivanchik.htm А. Ю. Скаков К изучению хронологии колхидской культуры. Российская археология. 2005. № 3. с.16-24 .
Примечания
Категория:Доклассические языки Европы Категория:Киммерийцы Категория:Иранские языки Категория:Индоевропейские языки Категория:Языки Кавказа Категория:Древние языки Европы