Вопрос старшинства глаголицы и кириллицы вызвал продолжительную научную дискуссию. Если в конце XVIII — первой половине XIX века преобладала гипотеза старшинства кириллицы, то начиная со второй половины XIX века стало появляться всё больше доказательств в подтверждении гипотезы о бо́льшей древности глаголицы. В XXI веке научный консенсус склоняется к точке зрения, что древнейшей славянской азбукой является глаголица.
История Дошедшие до нас старославянские памятники написаны двумя азбуками: глаголицей и кириллицей; при этом несомненна крайне крепкая взаимосвязь двух алфавитов — как внешняя, в написании букв, так и внутренняя, фонетическая. Одним из первых, кто последовательно применял критический метод по отношению к содержащейся в источнике информации, разделял легендарные и собственно исторические сведения, был чешский филолог Йосеф Добровский. В конце XVIII — первой четверти XIX веков он внёс большой вклад в выявление по рукописям старославянского языка, занимался исследованием глаголицы и глаголических рукописей. Древнейшим славянским письмом Добровский называл кириллицу, глаголицу же считал тайнописью, и её возникновение относил к более позднему времени. В третьей половине XIX века эту теорию развил российский филолог Измаил Срезневский. В целом до середины XIX века в науке доминировала теория позднего происхождения глаголицы.
Первое реальное основание для гипотезы о большей древности глаголицы появилось в 1836 году, после того как словенским филологом Ернеем Копитаром была опубликована глаголическая рукопись, известная как «сборник Клоца». Последующие исследования русского филолога В. И. Григоровича и словацкого слависта П. Й. Шафарика в середине XIX века сделали эту гипотезу более обоснованной. Григорович утверждал, что «Св. Кирилл нашел глаголицу, а Мефодий после обратил её и греческий алфавит в другую словянскую азбуку (кирилловскую)» и доказывал это кирилловскими текстами поверх выскобленных глаголических рукописей и формой начертаний знаков.
В конце XIX — начале XX века работы филологов С. М. Кульбакина, А. Вайана, Б. Велчева, В. Георгиева и других славистов окончательно установили, что Кирилл создал именно глаголическую азбуку. Подтвердилось и положение о том, что кириллица формировалась на территории первого Болгарского царства как результат синтеза издавна распространённого здесь греческого письма и тех элементов глаголической азбуки, которые наилучшим образом могли передавать особенности славянского языка. В XXI веке большинство учёных считает доказанной бо́льшую древность глаголицы по сравнению с кириллицей.
Примечания
Литература Акобян Р. Попытка выявления прототипов глаголических букв на основе сравнительного анализа с буквами кириллицы и ближневосточных систем письма // Метаморфозы истории. Научный альманах. — Вып. 12, Псков : Псковский государственный университет, 2018. Гранстрем Е. Э. О происхождении глаголической азбуки. // ТОДРЛ. 1955.
Камчатнов А. М. Старославянский язык. — М., 1997. Камчатнов А. М. Старославянский язык. Курс лекций. Изд. 2-е, испр. М.: Флинта ; Наука, 2000. — 152 с. Кривчик В. Ф., Можейко Н. С. Старославянский язык. Изд. 2-е, доп. — Мн.: «Вышэйш. школа», 1974. — 304 с. Селищев А. М. Старославянский язык. / изд. 2-е. — М., 2001. Шницер Я. Б. Иллюстрированная всеобщая история письмен. — СПб.: издание А. Ф. Маркса, 1903. — 264 с.
Ссылки Проблема происхождения и относительной хронологии глаголицы и кириллицы
Категория:Кириллица Категория:Научные споры