«Письмо 5000» — открытое обращение с подписями 5000 человек к Генеральному прокурору России в 2005 году с резкой критикой поведения ряда евреев и еврейских сообществ, а также ряда иудейских деятелей и организаций, и, в частности, просьбой провести расследование на предмет нарушения книгой «Кицур Шульхан Арух» (включая как издание русского перевода, так и изучение в религиозных школах её полного текста) статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Письмо вызвало широкий резонанс и дискуссию в печатиБасманная прокуратура не нашла антисемитизма в «письме 5000» . Лента.ру, 10.06.2005..
Мотивы написания письма и его содержание
15 декабря 2004 года Михаил Назаров на сайте russia-talk.com опубликовал «Обращение к Генеральному прокурору РФ В. В. Устинову в связи с усилившимся применением к русским патриотам ст. 282 УК РФ о „разжигании национальной розни“ по отношению к евреям». Составители письма попросили прокуратуру выяснить первоисточник того, что они называют «русско-еврейским конфликтом», утверждая, что русские патриоты лишь иногда чрезмерно эмоционально защищаются от «агрессивной иудейской морали», выраженной в кодексе «Шульхан Арух». В письме были приведены такие примеры из сокращённого издания этого кодекса «Кицур Шульхан Арух», изданного в Москве Конгрессом еврейских религиозных организаций и объединений в России (КЕРООР), предписывающего следовать этому кодексу в наши дни. В обращении содержалась просьба «проверить изложенные выше вопиющие факты и, если они подтвердятся… возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений, как экстремистских»Назаров обращение . // russia-talk.com..
Причиной написания обращения в прокуратуру стали участившиеся случаи возбуждения уголовных дел по этой статье (в связи с антисемитизмом) против публицистов и общественных деятелей, называющих себя русскими патриотами, полемизирующими в резкой форме с представителями иудаизмаСтеклянная крыша . // israelshamir.net.Противодействие антисемитизму: удачи и промахи . // Центр Сова..
13 января 2005 года первая версия обращения — под названием «Письмо 500» (по количеству подписавших) — была подана в Генпрокуратуру 20 подписавшимися под ним депутатами Государственной думы.
24 января информация о письме попала в прессу20 депутатов Госдумы призывают Генпрокуратуру запретить иудаизм в России. // Newsru.com, 24.01.2005.
25 января запрос был отозван депутатами по требованию руководителей этих фракций из-за резкой реакции СМИ, обвинивших депутатов в антисемитизме. По теме письма были проведены две дискуссии на федеральных телеканалах (программы «К барьеру!» и «Времена»«Времена» с Владимиром Познером (стенограмма) . // Первый канал, 6.2.2005.). Депутат Александр Чуев заявил, что его подпись поставлена обманно и он не имеет никакого отношения к данному письмуРуднева Е. «Ну не мог я такого подписать!» // Газета.ру, 25.01.2005..
Тем не менее, резонанс в СМИ вокруг письма привёл к тому, что его составитель Михаил Назаров стал получать подписи от людей, желавших всё же направить это заявление в Генпрокуратуру от имени группы православных. Так возникло «Письмо 5000», которое было приурочено к празднику Торжество православия и подано в Генпрокуратуру 21 марта 2005 годаПодача «Письма-5000» в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 21 марта 2005 г. // rusidea.org.. В этом обращении изначальное требование «…возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений, как экстремистских» было смягчено до «возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных объединений, основанных на морали „Шульхан Аруха“, как экстремистских»Обращение к Генеральному прокурору РФ В. В. Устинову в связи с усилившимся применением к русским патриотам ст. 282 УК РФ о «возбуждении национальной розни» по отношению к евреям . // rusidea.org.. Однако по утверждению его составителя — Назарова — целью этого обращения был не запрет религиозных объединений, а необходимость дать аргументы обвиняемым в антисемитизме«После резкого увеличения числа таких „антисемитских дел“ (дело Миронова и др.) я счёл необходимым применить те же аргументы в общероссийском масштабе, чтобы дать оборонное оружие всем обвиняемым. Так в начале декабря 2004 года начался сбор подписей под Обращением.» . // rusidea.org..
Реакция в СМИ В большинстве российских и зарубежных СМИ подача обращения «Письма 5000» представлена как антисемитская акция. Однако ни одно центральное СМИ не опубликовало самого текста письма. Выдвигались самые разные версии происхождения письма как «провокации» ЦРУ или ФСБ, «направленной против президента Путина». На сайте издательства «Русская Идея», главным редактором которого является инициатор письма Михаил Назаров, собрана подборка самых разнообразных оценок этого письма.
Журналист газеты «Новые Известия» Шаген Оганджанян написал:
После того как в антисемитизме депутатов обвинили практически все, и даже Владимир Путин, находившийся на мероприятиях по случаю 60-й годовщины освобождения Освенцима, сказал, что Россия будет бороться с антисемитизмом, депутаты-подписанты предпочли не педалировать эту тему. Письмо было отозвано даже до знаковых слов президента страны.
Газета «Известия», комментируя решение прокуратуры Санкт-Петербурга по искам, связанным с данным письмом, написала: «Скандально известное письмо в Генеральную прокуратуру России с призывом запретить деятельность еврейских организаций нельзя считать антисемитским. К такому выводу пришла прокуратура Санкт-Петербурга». Текст документов прокуратуры в материале «Известий» не приводится. «Известиям» удалось выяснить, что прокуратура привлекала к работе по этому делу экспертов по межнациональным отношениям. Одна из них — старший научный сотрудник Музея этнографии и антропологии Российской академии наук Валентина Узунова подтвердила «Известиям», что усматривает в публикациях газет «Русь православная» и «За русское дело» признаки разжигания межнациональной розни. Сообщить какие-либо подробности Валентина Узунова не смогла, так как, по её словам, «дело ещё не закончено» и она не имеет права давать по нему информацию. По словам Узуновой, прокуратура усмотрела в публикациях признаки преступления, предусмотренного ст. 282 Уголовного кодекса, в той мере, в какой она объявила газете предупреждениеИзвестия. Ру: В «письме 5000» прокуратура не нашла антисемитизма.
Ряд источников, в частности Сибирский региональный информационный центр Бабр.ру, Новая газета и координатор фракции КПРФ в Государственной думе С. Решульский, расценили решение прокуратуры как признание отсутствия в письме антисемитизмаБасманная прокуратура расписалась в антисемитизме, а Людмила Алексеева — как получение антисемитизмом законного статусаООД «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» — Басманный суд узаконил антисемитизм. При этом в самом решении прокуратуры ни о присутствии, ни об отсутствии антисемитизма в письме ничего не сказано.
СМИ в других странах также обратили внимание на это событие.
Немецкое издание «Netzeitung» приводит оценку депутата израильского парламента от леволиберальной партии Демократический выбор Романа Бронфмана, согласно которой данное расследование является реакцией на очень быстрое укрепление еврейской общины в России, а также на большое влияние главного раввина Берла Лазара и активность движения «Хабад». Бронфман считает, что «многие русские не могут, видимо, смириться с тем плюрализмом, который установился в последнее время». Он говорит, что подобно христианским или исламским, еврейские религиозные тексты содержат некоторые расистские понятия, но этим должны заниматься теологи, а не полицейские. Все это вместе взятое, по его оценке, можно оценить как возврат в России антисемитизма. Но, в то же время, «несмотря на вызывающее тревогу начатое расследование, в целом антисемитизм в России не усиливается, как об этом сообщают некоторые СМИ». Само же издание увидело в этих событиях сходство со «сталинскими временами», корреспондент газеты сравнивает письмо с известной антисемитской фальшивкой — Протоколами сионских мудрецов.
Израильская газета «Haaretz» пишет, что «несомненно, иудаистское законы, особенно те, что содержатся в Талмуде, проводят различие между евреями и неевреями. С особой силой этот контраст проявляется в 'Мишне Торе'. Каббалистические труды содержат ещё более радикальные утверждения о различиях между иудаистами и 'гоями'». Что же касается 'Шульхан Арух', то в нём, пишет газета, «как считается, почти не содержится комментариев и установлений подобного рода». Приводя оценку профессора Израэля Якова Ювала, что решение прокуратуры исследовать 'Кицур Шульхан Арух' возвращает нас «в XIII век», со времён которого «толкователи-евреи старались сгладить острие иудаистских правовых норм, направленных против неевреев», издание подводит свой итог: «в любом случае обсуждение иудаистского права следует оставить самим евреям, и российская прокуратура здесь абсолютно ни при чём».
В ряде публикаций упомянуто расследование прокуратуры, но не приводится текст решения прокуратуры.
Издание «The New York Sun» в резких выражениях критиковало генпрокурора Устинова и пятьсот подписантов письма, а также высказало претензии к правительству РФ, «которое не предприняло срочных мер по снятию Устинова с должности». Baltimore Sun пишет о массовом антисемитизме в России и российской политике.
С критикой выступили ряд изданий Великобритании. Журнал The Economist сравнил текст письма с «образцом антисемитской пропаганды» — Протоколами сионских мудрецов. Би-би-си и The Daily Telegraph связывают письмо с политикой государственного антисемитизма в России.
Реакция общественных деятелей и организаций В тексте письма было указано, что позицию его авторов разделяет шведский писатель Исраэль Шамир, известный тем, что выступает с антисионистских позиций и признан французским судом антисемитомBloodcurdling Libel By Israel Shamir. Сам Шамир осудил критику данного письма иностранными «еврейскими лидерами» как вмешательство во внутрироссийский спор, однако счёл совершенно неуместным требование запретить религиозные еврейские общины, поскольку по религиозным вопросам можно спорить, но не запрещать.
Ряд православных организаций, религиозных деятелей, правых и левых политиков сочли письмо либо антисемитским, либо провокационным, либо, как минимум, неуместным и играющим на руку тем, кто хочет раскола патриотического движения. В частности, письмо резко осудили Дмитрий Рогозин, Геннадий Зюганов и Гейдар Джемаль.
Ряд общественных организаций за рубежом выразили своё возмущение письмом: «Сам факт проверки на наличие признаков расизма и антирусских высказываний кодекса галахических законов, составленных в XVI веке, в Израиле квалифицируют как поощрение на государственном уровне антисемитских тенденций»Протесты в Израиле против государственного антисемитизма в РФ. Антидиффамационная лига также направила президенту РФ требование «безотлагательно вмешаться и положить конец расследованию московской прокуратуры». Аналогичное требование в письме президенту РФ выдвинула Конференция европейских раввинов (КЕР)«Интерфакс», 26.06.05.
Аналогично оно оценивалось российскими правозащитными организациями. В частности руководитель центра «Сова» Александр Верховский написал, что «Михаил Назаров совместил антисемитскую интерпретацию „Кицур Шульхан Арух“ с классическими мифами о еврейском заговоре и получил теорию, согласно которой все еврейские организации руководствуются „человеконенавистническими“ идеями в отношении неевреев и, следовательно, все должны быть запрещены».
Официальная и международная реакция Посол Государства Израиль заявил по этому поводу:
Сам текст письма по существу — настоящий кровавый навет. Через несколько дней, 27 января, все будут отмечать 60-летие освобождения Освенцима. И в канун этой даты публикуется страшный бредовый текст — как в нацистской Германии! … Это больше, чем просто безобразие. Мы ждём реакции от властей. Компромисс в этом вопросе невозможен: либо мы с этим явлением боремся, либо признаём, что оно нормально.