Литоло́гия (от «камень» + «учение»; ) — геологическая наука об осадочных горных породах (объект исследования), в Западной Европе и США эта наука называется седиментологияЛитология в БРЭ..
Литология — важная часть петрографии, изучающая состав, структуру, происхождение и изменение осадочных пород; изучает закономерности и условия образования геологических осадков, процессы консолидации и литификацииОсадки и осадочные породы // Геология. М.: Мир, 1984. C. 117—150..
В задачи литологии (седиментология) входят изучение «осадочной коры», выявление особенностей и закономерностей распределения осадочных горных пород, а также поиски месторождений полезных ископаемых, связанных с осадочными горными породами.
Термин В 1940 году Л. В. Пустовалов показал, что термин литология уместно применять к осадочным породам, а петрология — к магматическим и метаморфическимПустовалова Л. В. Петрография осадочных пород. М.: ГНТИ нефти и горн.-топл. пром., 1940..
В 1944 году Д. С. Белянкин определил литологию как раздел петрографии (или петрологии) изучающий современные и древние минеральные осадкиЛевинсон-Лессинг Ф. Ю., Струве Э. А. Петрографический словарь. М.: ГНТИ лит. геологии и по охране недр, 1963. С. 179.
В 2006 году В. П. Макаров определил литологию как учение о составе, отношениях и связях между геологическими телами и слагающими их породами, образованными при процессах, происходящих в гидросфере, атмосфере и биосфереМакаров В. П. Некоторые проблемы литологии: Определение «Литологии» // Литологические аспекты геологии слоистых сред. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 155—156..
Применение термина литология к исследованию камней в инженерном деле, архитектуре и технике не прижилосьТиррель, 1926. Лодочников, 1934..
Разделы литологии Петрография осадочных пород — изучение состава осадочных породШвецов М. С. Петрография осадочных пород: Учебное пособие. М.:Гостоптехиздат, 1958.,Тихомиров С. В. Михаил Сергеевич Швецов. //Бюлл. Моск. общества испытателей природы. Отд. геологический. 1970.№ 6.. Фациальный анализ — Состав, отношения и связи между горными породамиРухин Л. Б. Основы литологии. Л.:Недра, 1969. Формационный анализ — Состав, отношения и связи между горными породами и геологическими телами, выполненными этими породамиЦейслер В. М. Формационный анализ. Учебник. М.: изд- во РУДН, 2002, ISBN 5-209-01459-2,Маслов А. В., Алексеев В. П. Осадочные формации и осадочные бассейны. Екатеринбург: изд-во УГГА, 2003.
Литология совместно с региональной геологией, геотектоникой и другими геологическими науками внесла существенный вклад в развитие нового направления в геологии — осадочные бассейныЯпаскурт О. В. Основы учения о литогенезе. М.: изд-во МГУ, 2005,Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. Сборник статей. М.: Наука, 1983,.
Прямая задача литологии — определение особенностей формирования осадков, из которых образуются в дальнейшем осадочные горные породы, в различных физико-механических и физико-химических условиях. Большой вклад в решение этой проблемы внёс Н. М. СтраховСтрахов Н. М. Основы теории литогенеза. М.: Гостоптехиздат. Т. 1- 3, 1960—1962.,Страхов Н. М. Осадкообразование в современных водоёмах. Избранные труды. М.: Наука, 1993. ISBN 5-02-002218-7. Обратная задача литологии — на основе анализа наблюдаемых свойств осадочных пород — восстановление условий их образования. Существенный вклад в решение этой проблемы внёс Л. В. ПустоваловПустовалов Л. В. Петрография осадочных пород. М.- Л.: Гостоптехиздат, Т. 1 −3, 1940. , а также практически все геологи и, в частности, литологи, которые занимаются изучением осадочных пород. Методологической основой этих работ является метод (принцип) актуализмаГруза В. В., Романовский С. И. Принцип актуализма и логика познания геологического прошлого. //Известия АН СССР, сер. Геология, № 2, 1974. (понятие введено ещё Ч.Ляйелем в 30-х годах XIX векаОбщая геология. ред. А. К. Соколовский. М.: издательство КДУ. Т.1.2006.). Сыграв существенную роль в развитии геологических наук, этот метод в настоящее время является тормозом в их развитии. Дело в том, что метод актуализма по своей сущности является методом аналогий, а метод аналогий не является методом доказательства. Метод аналогий является основой формирования гипотез. Поэтому все положения, полученные на основе применения метода актуализма, в настоящее время необходимо рассматривать как научные гипотезы, требующие проведения специальных процедур доказательства. А это как раз то, что геологи, и литологи в том числе, никогда не делают и не хотят делать.
Проблема состоит в том, что из существования решения прямой задачи не следует наличие решения обратной задачи; последнее представляет собой самостоятельную проблему, хотя без наличия решения прямой задачи решение обратной задачи не возможно. Непонимание различий между этими типами задач приводило к искусственным и надуманным конфликтам между литологами, отражённые, например, в материалах подготовки к литологическому совещанию в 1951 гК вопросу о состоянии науки об осадочных породах. М.: изд- во АН СССР, 1951. 273 с., и отмеченные, в частности, вАлексеев В. П. Литология. Екатеринбург, 2004. ISBN 5-8019-0060-8.
По своему содержанию и методам исследования «Литология» очень близка к такому разделу об осадочных образованиях, как «Седиментология». Неточность определения «Литологии» приводит к путанице во взаимоотношениях её с «Седиментологией». Многие считают «Литологию» частью «Седиментологии». Так по Vatan (1955) «Область седиментологии значительно более обширна, чем область петрографии осадочных пород.»Мильнер Г. Б. (Milner H.B.). Петрография осадочных пород. Том I. М.: Недра, 1968. 500 с.
Другие исследователи, наоборот, процессы седиментологии относят к стадиям литогенеза, например,Логвиненко Н. В. Петрография осадочных пород. М.: Высшая школа, 1967, то есть рассматривают «Седиментологию» как часть «Литологии».«В их трактовке литогенез начинается диагенезом осадка и распространяется на все постдиагенетические преобразования породы… В данном понимании литогенез (или породообразование) следует за предшествующим ему седиментогенезом (или осадкообразованием). Тем самым противопоставляются две категории природных процессов, которые принципиально разнятся своей сущностью и спецификой исследования, и, вместе с эти, подчёркивается их временная соподчинённость» (, стр.18).
Методы исследований Основные методы исследования: прямые геологические (литологические) наблюдения над составом и строением осадочных пород с применением различных методов тонкого изучения вещества, например, геохимических или изотопных. инструментальные методы — оптические методы, изучение гранулометрического состава, разновидности термического анализа, электронная микроскопия и пр.; методы обобщённого анализа: 3а. фациальный анализ,Цейслер В. М. Основы фациального анализа. М.:издательство КДУ, 2009; 3б. формационный анализЦейслер В. М. Формационный анализ. Учебник. М.: изд- во РУДН, 2002, ISBN — 5-209-01459-2.; 3в. литостратиграфический анализФролов В. Т. Опыт и методика стратиграфо-литологических и палеогеографических исследований. М.: изд-во МГУ, 1965.; 3г. палеогеографический анализ; 3д. стадиальный анализЯпаскурт О. В. Основы учения о литогенезе. М.: Изд-во МГУ. 2005.; 3е. сравнительно-литологический метод (А. Д. Архангельский (1912), Н. М. Страхов) и др. Все методы обобщённого анализа, принадлежа более высокому уровню исследований, оценивают различные отношения и связи между литологическими явлениями и объектами. Их недостатком является эмпирический уровень получаемой информации. Теоретические исследования в литологии полностью отсутствуют.
Во многих случаях в основе методов обобщённого анализа лежит принцип актуализмаГруза В. В., Романовский С. И. Принцип актуализма и логика познания геологического прошлого. //Известия АН СССР, сер. Геологическая, № 2, 1974.. Названные виды обобщённых анализов — разновидности метода актуализма.
По результатам исследования составляются литолого-фациальные и литолого-палеогеографические карты и атласы, позволяющие наглядно показать закономерности пространственного распределения осадочных горных пород и сделать прогноз размещения ряда полезных ископаемых.
История Литология, как одна из отраслей геологии обособилась в конце XIX — начале XX вв. в результате стратиграфических и палеогеографических исследований, сопровождавшихся изучением вещественного состава осадочных пород и связанных с ними полезных ископаемых. Большое значение для обособления литологии имели материалы, полученные английской океанографической экспедицией на судне «Челленджер» (американский учёный Дж. Мюррей, бельгиец , 1891 г.), а также исследования немецкого геолога И. Вальтера (1893—94), посвящённые вопросам осадочного породообразования. Благодаря работам русских (П. А. Земятченский, Я. В. Самойлов, Виктор Николаевич Чирвинский (1883—1942), А. П. Карпинский; А. П. Павлов и др.) и зарубежных (английский учёный Г. Сорби, американские — , , французский — Л. Кайё, немецкий — и др.) учёных литология в 1910-е гг. оформилась в качестве самостоятельной науки. Большой вклад в её дальнейшее развитие внесли советские (А. Д. Архангельский, А. Н. Заварицкий, Д. В. Наливкин, М. С. Швецов, В. П. Батурин, Л. В. Пустовалов, Н. М. Страхов, Л. Б. Рухин и др.) и зарубежные (американцы — У. Твенхофел, У. Крумбейн, Ф. Петтиджон и др.) учёные. Особенно интенсивное развитие Л. началось в СССР после 1-го литологического совещания (1952), на котором были обсуждены достижения Литологии за весь про шедший период и намечена программа дальнейших исследований.
Несмотря на развитие «Литологии», в ней не разрешены многие вопросы, например: Определение таких важных понятий петрографии, как структура и текстура пород. Отсутствует анализ взаимоотношений между ними: имеются ли между ними отношения порядкового равенства, или это разнопорядковые понятия. Существующие трактовки этих понятий носят явно выраженный интуитивный, а потому субъективный характерМакаров В. П. Некоторые проблемы геологии. Структура и текстура./VI Международ.конференция «Ноые идеи в науках о земле». М. МГГРУ, 2004. Мало разработаны вопросы переноса и отложения осадков, из которых затем формируются механогенные породы, хотя зачатки этих решений, опирающиеся на представления гидравлики и гидротранспорта (в современном смысле)Гудилин Н. С. и др. Гидравлика и гидропривод. М.: изд-во МГУ, 2001, рассматривались ещё в 40-50 годах XX века, например,недостаточно чётко определено понятие «Обломочные породы». Нечёткость возникает в связи с тем, что не определено понятие «Обломок» (сейчас оно носит интуитивный характер), а отсюда не ясно, почему понятие «Обломочные породы» включает и окатанные породы, образованные в результате действия наложенного процесса — физического, или ударного метаморфизмаМакаров В. П. К определению понятия «обломочные породы»./Материалы 4-го Всерос. Литологического совещания. М.:ГЕОС, 2006, стр. 119—122..
Законы Некоторые свойства законовМакаров В. П. Вопросы теоретической геологии. 8. Геологические законы./Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании’2007". Одесса: Черноморье, 2007. Т.19. С.40 — 50: Развитие литологии предполагает наличие специфических литологических законов (ЛЗ), более высоких, чем классификации, форм обобщения наблюдений. Но литологические законы (или законы литологии) являются частью, формой проявления геологических законов (ГЗ). ГЗ — частные законы, опирающиеся на представления о законах в теории познания. Ранее сущность ГЗ рассмотрена И. Ф. ЗубковымЗубков И. Ф. Проблема геологической формы движения материи. — М.: Наука, 1979. с позиции категорий и законов диалектики. Согласно (Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. стр. 156) «закон — внутренне необходимая, всеобщая и существенная связь предметов и явлений объективной действительности; прочное, остающееся в процессе, повторяющееся и идентичное в явлении; …». Свойства закона: