XX съезд Коммунисти́ческой па́ртии Сове́тского Сою́за состоялся в Москве 14—25 февраля 1956 года. Наиболее известен осуждением культа личности и идеологического наследия И. В. Сталина.
Созыв съезда Решение о созыве съезда было принято на Пленуме ЦК КПСС, который состоялся 4—12 июля 1955 года; нормы представительства были установлены следующие: один делегат с решающим голосом на 5000 членов партии и один делегат с совещательным голосом на 5000 кандидатов в члены партии.
Общие сведения
Съезд состоялся 14—25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве.
Присутствовало (по другим источникам — 1355 или 1356) и (по другим источникам — 80), представлявших и .
На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.
Порядок дня: Отчётный доклад ЦК КПСС. Докладчик — Н. С. Хрущёв. Отчётный доклад Центральной ревизионной комиссии КПСС. Докладчик — П. Г. Москатов. Директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956—1960 годы. Докладчик — Н. А. Булганин. Выборы центральных органов партии. Докладчик — Н. С. Хрущёв.
Идеология. Мирное сосуществование. Многообразие путей к социализму
XX съезд обычно считается моментом, положившим конец сталинской эпохе и сделавшим обсуждение ряда общественных вопросов несколько более свободным. Он ознаменовал ослабление идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде запретных имён. Однако на деле критика Сталина прозвучала лишь на закрытом заседании ЦК КПСС по окончании съезда (см. ниже).
На съезде обсуждались отчёты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана.
Съезд осудил практику отрыва «идеологической работы от практики коммунистического строительства», «идеологического догматизма и начётничества».
Обсуждалось также международное положение, роль социализма как мировой системы и борьба его с империализмом, распад колониальной системы империализма и становление новых развивающихся стран. В связи с этим, был подтверждён ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным строем.
Съезд принял решение о многообразии форм перехода государств к социализму, указал, что гражданские войны и насильственные потрясения не являются необходимым этапом пути к новой общественной формации. Съезд отметил, что «могут быть созданы условия для проведения мирным путём коренных политических и экономических преобразований».
Своеобразной подготовкой к критике Сталина стала речь на съезде А. И. Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства.
Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 членов и 122 кандидатов; Центральную Ревизионную комиссию в составе 63 членовХрестоматия по истории КПСС: Пособие для вузов: Т. 2. 1925 — март 1985 г. / Сост.: В. Н. Донченко, Л. С. Леонова. — М.: Политиздат, 1989. — 525 с. ISBN 5-250-01043-1 (т. 2). С. 496.
Состав избранного на съезде ЦК КПСС Состав Центрального Комитета КПСС, избранного XX съездом партии
Члены ЦК:
Кандидаты в члены ЦК:
Состав избранной на съезде Центральной ревизионной комиссии Члены Центральной ревизионной комиссии:
Осуждение культа личности Сталина
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. В этот день Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина.
В нём была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. В докладе была также поднята проблема реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине.
Несмотря на условную закрытость, доклад был распространён по всем партячейкам страны, причём на ряде предприятий к его обсуждению привлекали и беспартийных, обсуждение доклада велось также в ячейках ВЛКСМ.
Доклад привлёк огромное внимание во всём мире, появились его переводы на различные языки, в том числе распространявшиеся в некоммунистических кругах. В Советском Союзе он был опубликован только в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС»Журнал «Известия ЦК КПСС», № 3 (290) март 1989. — С. 128—170. — 650 000 экз..
«Смягчённый» вариант доклада был обнародован в качестве постановления Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года под названием «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма.
По мнению журналистки американской газеты The Washington Post, Энн Аппельбаум: Целью доклада Хрущёва было не только освобождение соотечественников, но и консолидация личной власти и запугивание партийных оппонентов, которые все также принимали участие [в репрессиях] с большим энтузиазмом.
В дальнейшем съезд резко критиковался многими коммунистами, начиная с приверженных сталинской линии маоистского Китая и ходжаистской Албании и кончая современными деятелями, например, генсеком ЦК КПГ Алекой Папаригой, назвавшей в 2011 году съезд «Победой оппортунизма». По оценке Компартии Греции в 2020 году он «в итоге стал съездом господства правого оппортунистического отклонения».
Прекращение паровозостроения
На съезде был подвергнут жёсткой критике железнодорожный транспорт, который 86 % перевозок выполнял с помощью паровозов, несмотря на их низкий Коэффициент полезного действия, а план по электрификации на Пятую пятилетку был выполнен на . Министерство путей сообщения критиковалось за низкие объёмы грузоперевозок и нарушения в доставке материалов, из-за чего зачастую нарушались планы по строителству жилья и предприятий. Была рассмотрена записка авторства нескольких крупных специалистов, включая начальника Технического управления Министерства тяжёлого машиностроения Михаила Щукина, о целесообразности замены паровозов на современные типы локомотивов — электровозы, тепловозы и газотурбовозы. При этом Каганович наиболее перспективным видел электровоз Н8, а Бещев — тепловоз ТЭ3, указывая на необходимость начала крупносерийного выпуска последнего, так как он мог заменить паровозы на неэлектрифицированных железных дорогах.
На основании этого, 25 февраля были приняты решения «развить производство электровозов и тепловозов и прекратить выпуск магистральных паровозов», а также «организовать серийное производство новых мощных тепловозных, судовых и стационарных дизелей». В том же году крупнейшие в СССР паровозостроительные заводы, Коломенский и Ворошиловградский, выпустили свои последние паровозы — пассажирский П36-251 и грузовой ЛВ-522 соответственно. Вместо них, указанные заводы перешли на выпуск тепловозов ТЭ3. Вскоре после съезда Советом министров СССР было принято решение и о прекращении строительства пароходов, а также прекращении выпуска поршневых паросиловых установок для народного хозяйства. Эпоха парового привода в СССР завершалась; страна помимо электрификации взяла курс и на дизелизацию транспорта.
Индустриальное освоение восточных районов СССР Начиная со второй половины 1950-х гг. в восточных районах страны резко интенсифицируется миграционное движение — процесс, полностью скоррелированный с объявленной на февральском XX съезде КПСС государственной политикой «разворота на восток», ставшей стартом новой индустриализационной политики в Сибири. Принятые съездом директивы шестого пятилетнего плана (1956–1960 гг.) ставили целью создание на востоке страны в последующие 10–15 лет, к началу 1970-х гг., крупнейшей базы по добыче угля и производству электроэнергии. Впрочем, стратегические планы этим не ограничивались — в Сибири предполагалось заложить основу третьей национальной металлургической базы производительностью 15–20 млн т чугуна в год (в дополнение к уже созданным в СССР Южной (Украинская ССР) и Уральской металлургическим базам). К такому решению подталкивал высокий ресурсный потенциал региона. Так, в Восточной Сибири в 1959 году в среднем приходилось 1,05 млн тонн разведанных запасов угля на человека — и это на фоне 4,2 тыс. тонн, приходящихся на жителей европейских районов СССР (включая Урал).
Упор в развитии восточных территорий, согласно директивам VI пятилетнего плана, делался на развитие энергетики. Без устойчивой энергетической инфраструктуры невозможно было говорить о каком‑либо стабильном росте промышленности, тем более, о вводе новых индустриальных объектов. Энергодефицит в дальнейшем мог обернуться серьёзной угрозой высокой динамике роста экономики, которую демонстрировала советская экономика в ходе двух послевоенных пятилеток (с 1946 по 1955 гг.). Пока же, перед стартом большой восточной программы, послевоенный Советский Союз испытывал трудности даже с обеспечением гарантированного уровня энергоснабжения в старых индустриальных районах на западе страны. Неудивительно, что руководство страны вовсе не жаждало создать аналогичную ситуацию, теперь уже и на востоке страны. Отсюда и логика принятого на XX съезде решения расширить применение атомной энергетики. Директивы съезда прямо указывали на необходимость возведения в течение 1956—1960 годов ряда новых атомных электростанций.
Как пишет Ринат Резванов, реализация целей требовала соблюдения как минимум двух непременных условий: наличия свободных трудовых ресурсов и инфраструктурной (социальной/производственной) базы. Так, в первом случае ответом на вызов времени стал миграционный приток рабочих рук в сибирские города — прежде всего в крупные региональные городские центры, туда, где не было необходимости создавать «с нуля» необходимую инфраструктуру. Тем самым экстенсивными методами совершалась попытка решения и второй задачи. Неудивительно, что на первом этапе новой политики освоения востока, по крайней мере до начала освоения Западно-Сибирского нефтегазового комплекса во второй половине 1960-х гг., приток кадров и формирование промышленных районов проходили в уже сложившихся городских центрах, расположенных вдоль линии Транссибирской магистрали и включённых в общесетевую систему грузоперевозок, где явный приоритет отдавался железнодорожному транспорту. Все крупные города связывала сеть железных дорог, будь то активно развивающий нефтехимию Омск (благодаря нефтепроводу Туймазы — Иркутск) или Новосибирский промышленный узел с его машиностроением, не говоря уже об угольно-металлургических агломерациях Кузбасса.
Память С 1957 года в городе Кривой Рог названо Рудоуправление им. 20-го партсъезда. Кировский машиностроительный завод им. XX партсъезда. В городе Омск имеется Улица 20-го партсъезда. В селе Учкекен имеется Улица 20-го партсъезда В городе Липецк имеется Улица 20-го партсъезда. В филателии В СССР по случаю XX съезда были выпущены две почтовые марки:
См. также Культ личности Сталина Тбилисские события (1956)
Примечания
Литература
Наумов В. П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС // Новая и новейшая история. — 1996. № 4.
Ссылки
«Справочник по истории КПСС и Советского Союза 1898—1965» Речь Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС. Тольц В. XX съезд — сорок лет спустя // Радио Свобода, 24.05.2011
Категория:Хрущёвская оттепель 20 20 Категория:Февраль 1956 года в СССР Категория:Сибирь