Тула — город в России, административный центр Тульской области, городской округ, расположен в 193 километрах южнее Москвы на реке Упе, город-герой.
Исторически сложилось так, что Тула была южным форпостом Москвы, на протяжении веков, отражавшим набеги иностранных захватчиков. Издревле оружейное производство было в Туле основным, налагая свой отпечаток на облик и характер города и области.
История Тулы
Древнейший период Следы пребывания людей верхнего палеолита в пределах современной Тулы не обнаружены, а первые свидетельства о существовании древних жителей в пределах города датируются эпохой мезолита. Данная мезолитическая стоянка была обнаружена на берегу реки Упы в районе современной Новомосковской улицы, где археологами были найдены асимметричные кремневые наконечники, скребки и нуклеусы. Cледы поселения человека на ручье Алёшня, близ Тулы, а также в районе совхоза Ново-Медвенский на левом берегу Тулицы относятся к эпохе бронзы.
Тульский край с давних времён был населён славянским племенем вятичей. В конце X века вятичи стали данниками киевских князей, а с 1054 года их земли вошли в состав Черниговского княжества. Название «Тула», видимо, тесно связано с речкой Тулицей и скорее всего толкуется, как «скрытое, недоступное место, затулье, притулье для защиты».
Тула впервые упоминается в Никоновской летописи XII века под 1146 годом. Летописец, описывая военные действия 1146 года в своей летописи, сообщает: Они же вси поидоша на князя Святослава Олговича, он же побеже и от того своего града Корачева въ Вятичи… А князь велики Святославъ Олговичь иде къ Козелску, и изъ Козелска иде къ Дедославлю… Князь же Святославъ Олговичь иде в Рязань, и бывъ во Мченске, и въ Туле, и въ Дубке на Дону, и въ Елце и въ Пронске, и приде въ Рязань на Оку, и поиде вверхъ по Оке, и пребывъ во граде Осетре… а Святославъ иде вверхъ по Оке реце, и пришедъ ста на усть Поротвы I реки въ Любинце Омосове, и пребывъ ту мысляше ити къ Колотску.
Из летописи следует, что в середине XII века поселение Тула уже существовало. Однако дата его фактического основания остаётся неизвестной. 1146 год, как дата первого упоминания Тулы в Никоновской летописи, оказался внесённым в Устав города, который был утверждён на общегородском референдуме. Эту дату также признавали историки первой половины XIX века: Иван Сахаров, Иван Афремов, и даже последователь критической школы Николай АндреевСахаров И. П. Памятники Тульской губернии. Спб., 1831; Афремов И. Ф. Историческое обозрение Тульской губернии. М., 1850; Андреев Н. Ф. Взгляд на «Памятники». // Тульские губернские ведомости, 1853, № 10.. В 1996 году в защиту этой даты также выступил тульский краевед Вячеслав БотьБоть В. И. Первое летописное упоминание Тулы: проблемы и версии. // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула, 1997. С. 26-29..
Несмотря на это, Никоновская летопись составлена в XVI веке и не может служить полноценным основанием для реконструкции событий XII века. По мнению ряда историков, упоминание Тулы под 1146 годом является позднейшей вставкой летописца XVI века, что убедительно доказано трудами Арсения Насонова, Бориса Клосса, Вадима Егорова, Николая ФоминаФомин Н. К. К вопросу о так называемом первом летописном упоминании Тулы в Никоновской летописи по; 1146 годом // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001. с. 172—173. Но и они не отрицают существования какого-то поселения на «старом городище», о котором упоминается в писцовых книгах, при впадении в Упу речки Тулицы. В своих работах Арсений Насонов предполагал, что данная вставка в летопись вносилась в интересах рязанских князей. Однако Павел Русаков в своих трудах показал, что в рассказе 1146 года рязанский князь упомянут только один раз вскользь, следовательно, его интересы здесь не могли быть представленыРусаков П. Е. К вопросу о принадлежности городов на средней Оке к территориально-политическим образованиям середины XII в. // Труды Музея истории города Москвы. — Вып. 10. Археологические памятники Москвы и Подмосковья. Ч.Ш . М., 2000.. Кроме того, в 20-е годы XVI века, когда создавалась Никоновская летопись, независимых рязанских князей уже не было. Поэтому вероятнее всего представляется, что данные вставки и редакционные правки преследовали своей целью обосновать историческими примерами претензии Рязанской епископской кафедры на обладание городами и землями Тульского края. На обладание ими претендовали епископы Коломенский, а также Сарский и ПодонскийФомин Н. Тула и Никоновская летопись / Николай Фомин //Тульский краеведческий альманах.-2003.- С.12-20..
Местоположение древней Тулы Также вызывает споры сложность в установлении местоположения древней Тулы, что обусловлена, главным образом, дефицитом прямых исторических данных. Интерпретация имеющихся источников свидетельствует о том, что административная единица под названием Тула располагалась в непосредственной близости от современного города, но это не подразумевает полного совпадения их территориальных границ. Археологи отмечают, что на данный момент отсутствуют археологические доказательства существования Тулы в XII веке. Материальная культура, такая как монеты (обеспечивающие высокую точность датировки, вплоть до года) и керамика (дающая меньшую, но всё же историческую точность), не подтверждает существование города ранее XVI века. Городские слои, относящиеся к более ранним эпохам, пока не были найдены.
В бассейне реки Тулицы зафиксированы два археологических объекта, представляющих собой городища: одно расположено в устье реки (в районе Тульского оружейного завода), другое — вблизи села Торхово (Торховское городище). Анализ топографии и отсутствие находок XIV—XV веков на предполагаемом посаде городища в устье Тулицы не позволяют считать его древнерусским городом. Однако по мнению историка Ивана Сахарова исторический центр Тулы находился именно там. Данная версия также была подвержена критике, исходя из того, что существование древнего города в этой местности было невозможно в связи с крупными половодьями и паводками. Данная критика имело под собой описание Оружейного завода XVIII века, исходя из которого на данной территории в 1708 году стояла водяная мельница, и никаких упоминаний древнего городища в то время не было.
Материалы, полученные в результате исследования городища у села Торхово, свидетельствуют о возможности его интерпретации как древнерусского города, который можно отождествлять с летописной Тулой. Множество сделанных там находок говорят о существовании на этом месте древнерусского города в XIV веке, прекратившего существование в XV веке, а в XVI веке вновь ожившего. Упоминаемое в летописях «старое городище» Тулы, где был поставлен первый деревянный кремль, ряд исследователей также связывают с Торховским городищем.
Данную локацию описывал историк Николай Андреев, считавший, что историческим центром было слияние речек Синетулицы и Глядешки. В пользу данной версии также выступает местная легенда, записанная посетившим Тулу Василием Зуевым в начале 1780-х годов, во время его путешествия по России в Крым. Согласно этому преданию, изначально поселение, называемое «Комаренским» (или «начальным городом», как говорили старожилы), располагалось в двух-трех верстах вверх по течению реки Тулицы, в месте её слияния с речкой Комаренкой. К 1781 году речка Комаренка уже пересохла. Позже жители покинули это место и переселились к устью Тулицы, а город получил название по имени реки.
XIII—XV века Первое достоверное упоминание Тулы содержится в договорной грамоте 1381 года великого князя Московского Дмитрия Ивановича с великим князем Рязанским Олегом Ивановичем в связи с её принадлежностью к владениям царицы Тайдулы, где она именовалась «местом», то есть довольно большим поселением городского типа, но без стен, то есть без собственно «города». Исторически сложившаяся зависимость Тулы от Рязанского княжества даёт возможность предположить, что основание Тулы было задумано именно удельными рязанскими князьями, которые и поставили дубовый острог, или городище, в месте впадения Тулицы в реку Упу. Поселение было предназначено для воинской стражи, а также для сбора дани с местных вятичей, чьи поселения терялись в густых лесах.
В XIII веке северо-восточная часть Черниговского княжества, в которую входила и Тула, была захвачена рязанскими князьями. В период татарского нашествия Тульский край находился на пути продвижения татар к Москве, поэтому он был участником длительной борьбы Московского княжества с татарами. В 1380 году в юго-восточной части современной Тульской области, между реками Доном и Непрядвой, произошла знаменитая Куликовская битва.
Уже в это время московские князья стремились присоединить Тулу к своим владениям, что видно из договора, заключенного в 1382 году между Дмитрием Донским и рязанским князем Олегом. В 1430—1434 Тула являлась владением великого князя Литовского Витовта по договору с рязанским князем Иваном Фёдоровичем. Полное присоединение Тулы к московским владениям произошло при Василии II (1425—1462), и с тех пор её историческое развитие стало связано с Московским княжеством.
XVI век
С XVI века Тула стала иметь большое стратегическое значение, так как располагалась на южной окраине Русского государства, на её степной границе и вблизи нескольких дорог, по которым двигались татары. Желая укрепить эту границу, по велению князя Василия III, в 1509 году в Туле на левом, менее затопляемом берегу Упы, был построен деревянный острог с двойной стеной и боевыми башнями. Он располагался в низкой, неудобной котловине, у поймы реки, но непроходимые болотистые леса затрудняли доступ к острогу и служили его защитой.
Своей северо-восточной стороной крепость была прижата к Упе и её ответвлению — Хомутовскому рукаву. Отсюда, с северо-востока, Туле грозила наибольшая опасность нападения со стороны татарских орд, продвигавшихся вглубь России по Муравскому шляху. Вытянутое вдоль реки полукольцо деревянного города с его главной шестигранной в три боя Крапивенской башней было своей южной стороной обращено к дороге, ведущей в южные степи и с давних пор сохранившей стратегическое и торговое значение. Через укреплённые западные Ильинские и восточные Никитские ворота шли торговые пути в сёла Павшино и Дедилово. По всем этим дорогам во время военной опасности двигались московские войска на юг для отражения татарских полчищ. В число укреплений деревянного острога входили ещё Никольские и Ивановские дороги, которые вели к переправам через Упу, и, кроме того, четырнадцать глухих башен. Проездные башни были вооружены пищалями и постоянно были наготове.
Но всё же деревянная крепость не могла быть надёжной опорой от частых набегов татар. Спустя некоторое время, в 1514 году внутри дубовой крепости началось строительство каменной крепости, законченной в 1520 году. Новая крепость возвышалась в глубине острога, близ реки. В отличие от округлых очертаний дубовой крепости, Тульский кремль имел форму правильного четырёхугольника. Его южные Одоевские ворота находились против проездной Крапивенской башни острога, а Пятницкие лежали против западных Ильинских ворот. На многочисленные башни рубленной крепости ориентировались, в большинстве своём, и остальные кремлёвские башни и ворота. Таким образом устанавливалась взаимосвязь между двумя важнейшими крепостными сооружениями острога — кремлём и деревянным городом, что легло в основу начинавшегося формирования города. Каменный кремль стал преграждать путь к Москве, принимая на себя набеги татар.