Возникнове́ние носовы́х гла́сных — праславянское фонетическое изменение, заключающееся в переходе сочетаний *on, *om, *en, *em и отчасти *un, *um, *in, *im в *ę (ɛ̃) и *ǫ (ɔ̃) в положении перед согласными. Данное изменение во многом аналогично монофтонгизации дифтонгов. Однако в большинстве славянских языков носовые просуществовали лишь несколько веков, постепенно перейдя в чистые гласные. Из современных славянских языков носовые есть только в польском и кашубском.

Описание явления Некоторые исследователи поставили возникновение носовых в один ряд с такими фонетическими явлениями, как монофтонгизация дифтонгов и метатеза плавных, полагая, что все они мотивированы тенденцией к возрастающей звучности. Однако согласно советскому и литовскому языковеду В. Н. Чекману, все три эти изменения могли произойти и независимо друг от друга.

Носовые образовывались в положении перед согласным звуком, но не перед другим носовым (сочетания *-mn- и *-nm- просто подвергались упрощению): > *tina «тина»; > *jьmę «имя».

В 1925 году один из основателей фонологии Н. С. Трубецкой выдвинул теорию, согласно которой праславянские носовые были бифонемными сочетаниями (en и on). Данную теорию поддержали Ю. В. Шевелёв и З. Штибер. Т. Лер-Сплавинский считал, что она недостаточно обоснована, поскольку данные славянских языков не позволяют делать таких выводов. Также эту теорию критиковал С. Б. Бернштейн, который полагал, что носовой элемент был органической частью этих гласных.

Судьба групп *in, *un На конце слова после *i и *u согласный n просто отпадал: *sūnun (сына, винительный падеж) > *synъ, *gostin > *gostь (гостя, винительный падеж).

Существует гипотеза, согласно которой группы *in и *un в положении перед согласным переходили в *ī (> *i) и *ū (> *y). В качестве примеров приводят следующие лексемы: «гнида» при и «гнида» из *gninda; «яичко» при «почки»; «жила» при жем. ginsla; «рыба» при «ленивый», «круглый чурбак»; «лыко» при «лыко»; «привыкать» при «привыкать»; «вишня» при «вяз»; «плита» при «кирпич, плитка»; суффикс *-igъ при ; суффикс *-ikъ при .

Сюда же относят , заимствованное из , и , заимствованное из или .

Противники данной гипотезы полагают, что для большинства случаев можно найти и альтернативные параллели, не содержащие носовых: «гнида» — , ; «жила» — «вена», , «сухожилие», «нить»; «яичко» — «ядро, яичко»; «привыкать» — , .

Также предполагается, что и были заимствованы в период после исчезновения носовых в древнерусском языке.

При этом существует ряд слов, в которых *in и *un дали *ę и *ǫ: «мягкий» при «мять, месить», «мягкий»; «память» при «память»; «взять» при «брать».

Качество праславянских носовых гласных А. Мейе писал о том, что праславянские носовые отличались по произношению от французских носовых. Они, по мнению французского слависта, произносились так, как в современном польском, то есть с запаздыванием дополнительной носовой артикуляции относительно основной.

Советский славист С. Б. Бернштейн считал, что произношение праславянских носовых гласных различалось по диалектам. Качество *ǫ колебалось, по его мнению, от [ą] до [ų], а качество *ę — от [ę] до [ą̈].

Российский языковед Е. А. Галинская полагает, что в лехитских и болгарских говорах праславянского языка носовой переднего ряда звучал как [ą̈] (нижнего подъёма), а в остальных говорах — как [ę] (средне-верхнего подъёма). Носовой заднего ряда, по мнению учёной, на всей территории праславянского языка звучал как [ǫ] (средне-верхнего подъёма).

Последствия Образование носовых привело к возникновению чередований ę/ьn; ę/en; ę/in, im; ǫ/on: *jьmę () — *jьmena (), *zvǫkъ () — *zvonъ (), *pamętь () — *pominati (), *sъžimati () — *žęti ().

Примеры > «ятровь» при , () «жена брата мужа», , мн. ч. «жёны братьев»; > , при , , «святой», «святость», вед. «процветающий», , «праздновать»; > «зуб», «зуб» при «острый предмет, грань балки, мыс», «зуб», () «зуб, пасть», мн. «челюсти», «колышек», алб. гег. dhąmp «зуб», тоск. dhëmp — то же, «гребень», тохар. А kam «зуб», В keme; > «гусь» при , , () , , .

Хронология

Относительная хронология Образование носовых предшествовало такому изменению, как третья палатализация, поскольку она происходила после *ę. Кроме того, носовые образовались после взаимодействий *nj > *n' и *mj > *ml', поскольку в противном случае в праславянском *vonja и *zemja дали бы *vǫja и zęja, а не *von’a и *zeml’a, как это было на самом деле.

В. Н. Чекман считал, что носовые образовались до метатезы плавных, поскольку их образование произошло последовательнее, чем метатеза плавных, давшая несколько различных результатов в славянских языках.

Е. А. Галинская полагает, что возникновение носовых произошло после таких изменений, как переход ē > *ä, повышение подъёма *ä в *ê в части праславянских диалектов и монофтонгизация дифтонгов.

Абсолютная хронология Ю. В. Шевелёв и З. Штибер полагали, что носовые гласные существовали в праславянском языке уже в VII в. н. э. М. Шекли датирует возникновение носовых VII веком, а А. Лампрехт — 700—825 гг.

Данные письменных памятников Ряд латинских и греческих письменных памятников содержит имена славянских князей, что позволяет установить время, когда носовые гласные в славянских языках ещё существовали:

Имя моравского князя Святополка (), жившего в IX веке, зафиксировано в латиноязычных памятниках как Suentopulcus, а в грекоязычных как ; Имя святого Вацлава (, ср. ), погибшего в первой половине X века, было передано в церковной латыни как Venceslaus, а по-немецки как Wenzel; В сочинении Константина Багрянородного «Об управлении империей» имя сербского князя Мутимира (), жившего в IX веке, передано как , а русского князя Святослава как .

Данные топонимов Важным для установления хронологии возникновения носовых Ю. В. Шевелёв считал название города Стона, заимствованного хорватами из . Поскольку отразилось в славянском не как носовой, Шевелёв сделал из этого вывод об отсутствии носовых в праславянском на момент заселения славянами Далмации.

Дальнейшая судьба носовых в славянских языках Носовые гласные существовали в старославянском языке, где обозначались специальными буквами — ѫ (ǫ), ѧ (ę), ѩ (ję) и ѭ (jǫ) в кириллице и Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ (ję), Ⱙ (jǫ) в глаголице. Из современных славянских языков они сохранились в польском и кашубском, но и то частично. Кроме того, они зафиксированы в полабском языке, а также в словенском в Каринтии и в некоторых македонских говорах. В остальных славянских языках они перешли в чистые гласные: в древнерусском в первой половине X века *ę перешло в a, а *ǫ — в u: мясо, рука. в чешском и словацком во второй половине X века *ę перешло в ä (в словацком сохранилось после губных, в чешском в зависимости от условий позднее дало a, e или i), а *ǫ — в u: , , , ; в верхнелужицком *ę перешло в ä, а затем перед твёрдым согласным — в a, а перед мягким — в e, а *ǫ — в u: mjaso, ruka; в нижнелужицком *ę перешло в ě — под ударением и в e — в безударном слоге, а *ǫ — в u: mjeso, ruka; в словенском языке уже в X веке *ę перешло в e, а *ǫ — в o: meso, roka; в сербохорватском языке *ę перешло в e, а *ǫ — в u: месо, рука; в болгарском языке в XII—XIV вв. *ę перешло в e, а *ǫ — в ъ: месо, ръка; в македонском языке *ę перешло в e, а *ǫ — в а: месо, рака; *ę перешло в а при йотации: јазик (< *językъ) «язык». в польском, словинском, кашубском и вымершем полабском языках изменение ę>ǫ перед твёрдыми переднеязычными согласными (d, t, z, s, n, r, ł) в IX—X веках происходило как часть более общего фонетического процесса, называемого «лехитской перегласовкой».

В польском языке в XII—XIV веках *ę и *ǫ слились в носовом гласном нижнего подъёма ą. Впоследствии, в XVI веке, ą краткое (в старопольском языке все гласные различались по признаку долготы-краткости) дало ę, а ą долгое — ǫ (графически ą). И уже в XVII веке польские носовые утратили носовой призвук в положении перед ł и l (ę также и на конце слова) и распались на сочетания чистый гласный + носовой согласный в положении перед смычными согласными.

Примечания

Литература

Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — : Издательство Московского университета, Издательство «Наука», 2005. — С. 204—206. Мейе А. Общеславянский язык. — : Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 49—53. Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich// Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. — S. 168—173. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 311—337. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. — S. 25—27.

Ссылки Фонетические процессы праславянского периода на сайте филологического факультета МГУ

Категория:Фонетические законы Категория:Праславянский язык