Местоиме́ние — часть речи праиндоевропейского языка. Местоимения являются одним из самых устойчивых элементов индоевропейской лексики. Однако, несмотря на их архаичность и устойчивость, реконструкцию затрудняет большое количество изменений по аналогии в языках-потомках. Для многих праиндоевропейских местоимений характерен супплетивизм. В отличие от существительных, местоимения не имели звательной формы и могли иметь структуру типа CV (где C — любой согласный, а V — любой гласный). В то же время в некоторых падежах местоимения различали ударные формы и энклитические. Склонялись по особому местоименному склонению, отличавшемуся от субстантивного. Все, кроме личных и возвратного, изменялись также по родам. Реконструируют следующие разряды местоимений: личные, возвратное, указательные, относительные и вопросительные.
Гипотетическое родство праиндоевропейских личных, указательных и вопросительных местоимений с алтайскими, уральскими, дравидскими и семитохамитскими является важным доказательством существования ностратической макросемьи. Кроме того, предпринимались попытки сопоставления праиндоевропейских местоимений с эламскими, юкагирскими, нивхскими, чукотско-камчатскими, эскалеутскими.
Местоимённое склонение Склонение местоимений в праиндоевропейском языке отличалось от склонения существительных: окончанием именительного-винительного падежа единственного числа в среднем роде было *-d (у существительных *-m); окончанием именительного падежа множественного числа в мужском роде было *-i (у существительных *-es); окончанием *-s(j)o в родительном падеже единственного числа; наличием элемента *-sm- в дательном падеже единственного числа.
Французский компаративист А. Мейе называл обычно употребляемый термин «местоименное склонение» неудачным (поскольку считал, что личные местоимения в праиндоевропейском языке не склонялись, а остальные могли быть не только местоимениями, но и прилагательными) и предлагал называть его «склонением указательных слов».
Личные Личные местоимения 1-го и 2-го лиц не имели категории рода. Традиционно реконструируются формы не только именительного, но и косвенных падежей, однако А. Мейе полагал, что из-за больших расхождений между формами языков-потомков невозможно реконструировать формы индоевропейских личных местоимений, а сами эти местоимения в праязыке были несклоняемыми. К этому мнению присоединяются и другие учёные. К. В. Бабаев считает, что верным было бы реконструировать формы двух падежей — именительного и родительного.
В праиндоевропейском языке не было особых личных местоимений 3-го лица, в качестве таковых использовались указательные местоимения.
Я На базе хеттск. ūk, (), , , , , , , восстанавливается форма *h1eǵ (в традиционной реконструкции *eǵ(h)o(m)). u в хеттской форме интерпретируется как привнесённое из парадигмы местоимения «ты» или из формы отложительного падежа. В a из *ō по закону Винтера.
Определённые сложности вызывает фонетическая реконструкция данной словоформы. Начальный гласный должен реконструироваться как *e на основании данных одних языков (италийские, германские, древнегреческий) и *o на основании данных других (балтославянские). Латынь, греческий, готский указывают на непридыхательное *ǵ, в то время как индоиранские формы на придыхательное *ǵh. Затруднительна также реконструкция концовки: латынь и греческий говорят об окончании *-ō, а санскрит и старославянский об *-om (Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают форму на *-ō более древней, а на *-om — диалектной инновацией). В составе этого местоимения иногда усматривают эмфатическую частицу (, ), полагая, что в данном случае мы имеем дело с синтагмой со значением «вот это — я».
Косвенные падежи этого местоимения образовывались от другой основы — *me-.
Советский языковед А. Н. Савченко полагал, что в праиндоевропейском языке у этого местоимения были только две падежные формы — прямого падежа и косвенного, а многопадежная парадигма развилась уже в отдельных языках.
Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. И. п. ūk ahám ἐγώ egō ik азъ àš *egō, *eg(h)om *h1eĝ(oH, -Hom) Р. п. ammēl máma me ἐμοῦ μου meī meina мєнє manęs *mene *mei/moi *h1méne *h1moi Д. п. ammuk máhyam me ἐμοί μοι mihī mis мьнѣ ми mán *mebhi *mei/moi *h1méghio *h1moi В. п. ammuk mām mā ἐμέ με mē mik мєнє мѧ manè *mēm *mē, *(e)me *h1mé *h1me Тв. п. máyā мъноѭ manimì *h1mói М. п. ammuk máyi мьнѣ manyjè *h1mói Отл. п. ammēdaz mat mē *med *h1med
Ты На базе хеттск. zīk, (), , , , , , , , восстанавливается форма *tuh2 (в традиционной реконструкции *tū/*tu ).
Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. полн. энкл. И. п. zīk tvam σύ tū þu ты tù *tū, *tu *tuH Р. п. tuēl táva te σοῦ tuī þeina тєбє tavęs *tewe/tewo *t(w)ei/t(w)oi *teue *toi Д. п. tuk túbhyam te σοί tibī þus тєбѣ ти táu *tebhi *t(w)ei/t(w)oi *tébhio *toi В. п. tuk tvām tvā σέ tē þuk тєбє тѧ tavè *twēm/*tēm *twē/tē, *twe/te *tué Тв. п. tváyā тобоѭ tavimì *tói М. п. tuk tváyi тєбѣ tavyjè *tói Отл. п. tuēdaz tvat tē *twed *tued
Мы На базе хеттск. ṷēš, (), восстанавливается форма *wei.
Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес полн. энкл. И. п. wēs vayám ἡμεῖς nōs weis мы mẽs *wei, ņsmés *uei Р. п. anzēl asmā́kam nas ἡμῶν nōstrī, nōstrum unsara насъ mū́sų *nosom/nōsom *ns(er)o-, *nos Д. п. anzās asmábhyam nas ἡμῖν nōbīs uns, unsis намъ mùms *ņsmei *ņsmei, *ns В. п. anzās asmā́n nas ἡμᾶς nōs uns, unsis насъ, ны mùs *nes/nos, *nēs/nōs, *ņsme *ņsme, nōs Тв. п. asmā́bhiḥ нами mumìs М. п. anzās asmā́su насъ mumysè *ņsmi Отл. п. anzēdaz asmát nōbīs *ņsed/ņsmed *ņsmed
Исконный супплетивизм был устранён в литовском (косвенные падежи выровнялись по основе именительного), греческом и латыни (именительный падеж выровнялся по косвенным). Выдвигалось также предположение, что в данном случае мы имеем дело не с супплетивизмом, а с двумя местоимениями — эксклюзивным («мы без вас») *nos/mes и инклюзивным («мы с вами») *wos. Это предположение критикуется за слабую доказательную базу, поскольку среди индоевропейских языков нет таких, которые бы различали инклюзивные и эксклюзивные местоимения.
Вы На базе (), , восстанавливается форма *juhs (в традиционной реконструкции *jūs). Эту форму пытаются этимологизировать как сложение *io-uos «это вы», где *uos — инклюзивная форма «мы с вами».
Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес полн. энкл. И. п. sumēs yūyám ὑμεῖς vōs jus вы jūs *yūs, usmés (uswes?) *iuH Р. п. sumēl yușmā́kam vas ὑμῶν vōstrī, vōstrum izwara васъ jū́sų *wosom/wōsom *ius(er)o-, *uos Д. п. sumās yușmábhyam vas ὑμῖν vōbīs izwis вамъ jùms *usmei *usmei В. п. sumās yușmā́n vas ὑμᾶς vōs izwis васъ, вы jùs *wes/wos, *wēs/wōs, *usme, *uswes *usme, uōs Тв. п. yușmā́bhiḥ вами jumìs М. п. sumās yușmā́su васъ jumysè *usmi Отл. п. sumēdaz yușmát vōbīs *(used?)/usmed *usmed
Так же, как и в случае с местоимением «мы», первоначальный супплетивизм был устранён в литовском, греческом и латыни.
Мы (двойственное число) Реконструировать формы двойственного числа крайне сложно. В первом лице на базе , , , , , , , тох. В. wene реконструируется «мы вдвоём».
Санскрит Греческий Готский Старославянский Литовский полн. энкл. И. п. āvām, āvam νώ wit вѣ mùdu Р.-М. п. āvayoḥ nau νῶϊν ugkara наю mudviejų Д.-Тв.-Отл. п. āvābhyam nau νῶϊν ugkis нама mudviem В. п. āvām nau νώ ugkis на
Вы (двойственное число) Во втором лице на базе , , , , , , тох. В. yene реконструируется «вы вдвоём».
Санскрит Греческий Готский Старославянский Литовский полн. энкл. И. п. yuvām, yuvam σφωέ jut ва judu Р.-М. п. yuvayoḥ vām σφωΐν igqara ваю judviejų Д.-Тв.-Отл. п. yuvābhyam vām σφωΐν igqis вама judviem В. п. yuvām vām igqis ва
Возвратное Возвратное местоимение в качестве дополнения обозначало, что объектом действия в предложении является сам субъект действия. В индоиранских, балтийских и славянских языках возвратное местоимение может относиться ко всем трём грамматическим лицам, в греческом, латыни и германских — только к третьему. Для возвратного местоимения были характерны отсутствие именительного падежа и неразличение чисел. Падежные формы сходны с формами местоимения «ты». Как и для личных местоимений первого и второго лиц, для возвратного местоимения характерно отсутствие категории рода. Возвратное местоимение не сохранилось в хеттском и перестало склоняться в индоиранских языках. Языки Реконструкции Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес Р. п. οὗ suī seina себе savęs *seue, *sei Д. п. οἷ sibī sis сєбѣ, си sáu *s(w)oi, *sebhi *sebhio, soi В. п. ἕ sē sik сѧ savè *s(w)e *se Тв. п. собоѭ savimì М. п. сєбѣ savyjè
Притяжательные Притяжательные местоимения были образованы от личных при помощи тематического гласного *-o-.
Для праиндоевропейского языка восстанавливаются следующие притяжательные местоимения: *h1mos (в традиционной реконструкции *(e)mos) «мой» (, ); *twos/*tewos/*towos «твой» ( (), , , эпическ.-ион. ); *swos «свой» ( (), , , эпическ.-дор.-ион. ); *ņsmos (в другой реконструкции *nsos) «наш» (эол. ); *usmos (в другой реконструкции *usos) «ваш» (эол. ).
Такие формы, как , , «мой», были образованы от энклитических *mei/*moi. Притяжательные местоимения классического санскрита были образованы от формы аблатива соответствующих личных местоимений. При помощи суффикса *-(t)ero- были образованы такие формы, как , , «наш», , , «ваш».
Указательные В отличие от личных местоимений указательные изменялись по родам и числам. Указательное местоимение *so/*seh2 (в традиционной реконструкции *sā)/*tod было супплетивным, причём этот супплетивизм не является следствием какого-либо фонетического изменения (по схеме *toto- > *tto- > *sto- > *so), как это предполагал А. Мартине. О. Семереньи видит здесь отражение «первичного разграничения одушевлённости и неодушевлённости». А. Н. Савченко полагал, что супплетивизм в данном случае возник в результате слияния парадигм двух местоимений, одно из которых указывало на активно действующий предмет, а второе на предмет, находящийся в пассивном состоянии.
Языки Реконструкции Санскрит Греческий Латынь Готский Старославянский Литовский Семереньи Бекес м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. И. ед. sa tat sā ὁ τό ἡ iste istud ista sa þata so тъ то та tàs tà *so *tod *sā *so *tod *seh2 Р. ед. tásya tásyāḥ τοῦ τῆς istius þis þizos того тоѩ tõ tõs *tosyo *tosyās *(to)sio *(t)eseh2s Д. ед. tásmai tásyai τῷ τῇ isti þamma þizai томоу тои tám tái *tosmei *tosyāi *tosmōi *tesieh2ei В. ед. tam tat tām τόν τό τήν istum istud istam þana þata þo тъ то тѫ tą *tom *tod *tām *tom *tod *teh2m Тв. ед. téna táyā тѣмь тоѭ tuõ tà *toi? М. ед. tásmin tásyām томь тои tamè tojè *tosmi(n) *tosmi *tesieh2i Отл. ед. tásmāt tásyāḥ isto ista *tosmōd *tosyās *tosmōd И.-В. дв. tau te τώ та тѣ *tō *toi Р.-М. дв. táyoḥ τοῖϊν тою Д.-Тв.-Отл. дв. tā́bhyām τοῖϊν тѣма И. мн. te tā́ni tāḥ οἱ τά αἱ isti ista istae þai þo þos ти та ты tiẽ tõs *toi *tā *tās *toi *teh2 *seh2i?? Р. мн. téșām tā́sām τῶν istorum istarum þize þizo тѣхъ tų *toisōm *tāsōm *tesom? Д.-Отл. мн. tébhyaḥ tābhyaḥ τοῖς ταῖς istis þaim тѣмъ tíems tóms *toibh(y)os *tābh(y)os *toimus *teh2mus В. мн. tan tā́ni tāḥ τούς τά τάς istos ista istas þans þo þos ты та ты tuõs tàs *tōn(s) *tā *tā(n)s *tons *teh2 *teh2ns Тв. мн. taiḥ tā́bhiḥ тѣми taĩs tomìs *toibhi *teh2bhi М. мн. téșu tā́su тѣхъ tuosè tosè *toisu *tāsu *toisu *teh2su?