Праславя́нский (общеславя́нский) язы́к — праязык, от которого произошли другие славянские языки. Никаких письменных памятников праславянского языка не найдено, поэтому язык был восстановлен на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков .
Праславянский язык не являлся чем-то статичным, он изменялся во времени и его формы можно реконструировать по-разному, в зависимости от выбранного хронологического среза.
Праславянский язык выделился из прабалтославянского в 1-м тысячелетии до н. э. На самом начальном этапе своего существования праславянский язык был диалектом индоевропейского праязыка. Существует гипотеза, согласно которой прабалты и праславяне пережили период общности, и реконструируется прабалтославянский язык, который позднее распался на праславянский и прабалтийский.
О названии
Термин «праславя́нский» был образован при помощи приставки пра- от слова «славя́нский», и как следствие влияния немецкой компаративистской школы — соотносителен с аналогичным немецким термином . Русский термин находит своё точное соответствие в остальных славянских языках: , , , , , , , , , , .
Некоторыми исследователями для обозначения праславянского языка также применяется синонимичный термин «общеславянский язык» (, , , ) или «славянский язык-основа» ; последний, впрочем, признаётся неудобным и громоздким по причине невозможности образовать от него прилагательное.
Первые упоминания названия «славяне» в форме «склавины» (, , и или ) учёные относят к VI веку н. э. (в трудах Псевдо-Кесария, Прокопия Кесарийского и Иордана).
Ряд исследователей (М. В. Ломоносов, П. Й. Шафарик, И. Е. Забелин, Д. А. Мачинский, М. А. Тиханова) высказал мнение о тождестве упоминавшегося в «Руководстве по географии» Клавдия Птолемея племени «ставаны» славянам, при этом, согласно О. Н. Трубачёву, термин «ставаны» — калька с самоназвания славян (от индоиранск. *stavana- — хвалимый), а это удревняет первое упоминание славян до II века н. э.
Касательно этимологии самоназвания славян (ед. ч. , мн. ч. ) в науке ведутся дискуссии. Существует несколько основных гипотез: от существительного «слово» или глагола (1-е лицо ед. ч. ) «говорить понятно»; от гипотетического гидронима , или , который возводят к «быть чистым, прозрачным» (К. Мошинский считал, что это Днепр, славянский фольклорный эпитет которого в период Киевской Руси и известный из «Слова о полку Игореве» — , в значении «славный, известный, знаменитый, первонач., возможно, полноводный»); в последнее время: от гидронимов Славута, Славка и других на Слав-. от «народ» (с индоевропейским «подвижным s»).
Первая версия критиковалась за то, что формант встречается обычно у слов, образованных от названий мест. Её сторонники указывают на наличие образований, соотносимых с глаголами: , бҍжанинъ «беглец», кличанинъ «охотник, поднимающий дичь криком», ловьчанинъ «охотник», люжанинъ «мирянин», пирѧнинъ «участник пира», пълчанинъ «воин», сҍмиꙖнинъ «домочадец, слуга», тържанинъ «торговец».
Транскрипция
Письменности у носителей праславянского языка не было. В науке для записи реконструированных сравнительно-историческим методом праславянских форм (перед которыми для обозначения их гипотетичности традиционно ставится астериск ) используется специальная фономорфологическая транскрипция на базе латинского алфавита с дополнительными диакритическими знаками :
Буква Звук (МФА) Кириллическое обозначение и толкование *a (*ā)
а *b
б *c (*ć, *c') , ц (мягкое) *č (*č́, *č') [tʃ], [tʃʲ] ч (мягкое) *d
д *e
э (краткое) *ě, (*ä)
ѣ (долгий передний открытый) *ę (*ẽ, *ę2)
э (носовое), ѧ *(f)
ф (в заимствованиях) *g
г (взрывное), ґ *(h)
г (фрикативное г, диалектное) *i
и *j
й («йот») *k
к *l (*ł)
л (твердое) *ľ , [lʲ] л (мягкое; ль), љ *l̥
л (слоговое) *m
м *n
н *ń , [nʲ] н (мягкое; нь), њ Буква Звук (МФА) Кириллическое обозначение и толкование *o (*ă)
о *ǫ (*õ, *ǫ2)
о (носовое), ѫ *p
п *r
р *ŕ , [rʲ] р (мягкое; рь) *r̥
р (слоговое) *s
с *ś (*s') , [sʲ] с (мягкое; сь) *š (*š́, *š') , [ʃʲ] ш (мягкое; шь) *šč [ʃt͡ʃ] щ *t
т *u
у *v (*w, *ṷ)
в (в скобках — знаки, подчёркивающие билабиальность) *x (*h, *ch)
x *y
ы *z
з *ź (*z') , [zʲ] з (мягкое; зь) *ž (*ž́, *ž')
ж (мягкое; жь) *ь (*ǐ)
и (сверхкраткий гласный) *ъ (*ǔ)
у (сверхкраткий гласный)
История языка
Характер балто-славянских языковых отношений долгое время является предметом дискуссий в научном мире. Балтийские и славянские языки объединяет большое количество сходств на всех уровнях языка. Это заставило А. Шлейхера постулировать существование прабалтославянского языка, который распался на праславянский и прабалтийский. Этой же позиции придерживались К. Бругманн, Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, Е. Курилович, А. Вайан, Я. Отрембский, Вл. Георгиев и др. А. Мейе, напротив, полагал, что сходства между славянскими и балтийскими языками вызваны независимым параллельным развитием, а прабалтославянского языка не существовало. Того же мнения были И. А. Бодуэн де Куртенэ и Хр. Ш. Станг. Я. М. Розвадовский предложил схему, согласно которой за периодом балто-славянского единства (3 тысячелетие до н. э.) последовала эпоха независимого развития (2—1 тысячелетия до н. э.), которую сменил период нового сближения (с начала нашей эры по настоящий момент). Я. Эндзелинс считал, что после распада праиндоевропейского языка праславянский и прабалтийский языки развивались независимо, а потом пережили период сближения. Согласно гипотезе В. Н. Топорова и Вяч. Вс. Иванова, праславянский представляет собой развитие периферийного балтийского диалекта. Позднее В. Н. Топоров высказал убеждение, что «праславянский — это поздняя филиация не просто балтийских, а именно прусских диалектов». Также, однако, в отношении гипотез, связанных с «балто-славянской проблемой», отмечается их определённая удалённость от компаративистского метода и ориентированность на, скорее, собственные теоретические построения (см. замечания)Б. Вимер. Судьбы балто-славянских гипотез и сегодняшняя контактная лингвистика. // Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. Москва, Институт славяноведения РАН, 2007.
Существует несколько основных локализаций прародины славян: восточноевропейская (Я. М. Розвадовский, А. А. Шахматов, Ф. Славский) центральная (Припятско-среднеднепровская теория прародины) (Л. Нидерле, Ю. Т. Ростафинский, М. Ю. Ф. Фасмер, Ф. П. Филин, С. Б. Бернштейн) западная «автохтонная» (Висло-Одерская), особенно популярная среди польских учёных, в рамках которой праславяне отождествляются с лужицкой культурой (Ю. Костшевский, Л. Козловский, Т. Лер-Сплавинский, Я. Чекановский, М. Рудницкий, Е. Налепа, В. В. Мартынов) азиатская (ранние работы К. Мошинского)
Позднее К. Мошинский помещал ареал праславянского языка в период около 500 года до н. э. в западно-центральное Поднепровье. Оттуда, по мнению учёного, славяне расселились на север и запад.
Данные лексики говорят о том, что праславяне не жили на берегу моря, поскольку в праславянском практически отсутствует терминология, связанная с мореплаванием, кораблестроением, морским рыболовством и морской торговлей. Праславяне также не могли жить на территории Янтарного пути, поскольку слово «янтарь» во всех славянских языках является заимствованием (из литовского, немецкого или турецкого). Все эти данные говорят не в пользу «автохтонной» гипотезы.
Ф. Славский и Л. Мошинский датируют период балто-славянской общности ок. 2000—1500 гг. до н. э. После 1500 года до н. э. начинается история собственно праславянского языка. Ф. Славский связывает начало диалектной дифференциации праславянского языка с началом больших миграций славян в V веке. Л. Мошинский датирует временем славянской экспансии на Балканский полуостров и формирования западной, южной и восточной групп славянских языков конец существования праславянского языка.
Условия для массовых миграций славян в середине I тысячелетия н. э. создало разорение европейских земель кочевниками (гуннами, булгарами и аварами), а также крушение империи гуннов.
В. Смочинский полагает, что до расселения славян граница между славянами и балтами проходила по Припяти.
В VI веке славяне с севера пересекли Карпаты и Судеты, заселив Восточные Альпы и продвинувшись на Балканский полуостров, «славянизация» которого продолжалась и в VII веке.
Ряд учёных (Г. Хольцер, Р. Матасович) проводит различие между праславянским (, , ) и общеславянским (, , , ). Под первым понимается язык, на котором говорили славяне до, во время и непосредственно после своей экспансии, а под вторым понимается период в истории славянских языков, когда праславянский уже распался, но между идиомами, на которые он распался, продолжали существовать тесные связи и осуществлялись общие инновации. По концепции Н. С. Трубецкого и Н. Н. Дурново, поздний праславянский период продолжался по XII век (до падения редуцированных), и различия между будущими славянскими языками не выходили в этот период за рамки диалектных. Критике эту теорию подверг С. Б. Бернштейн.
Лингвистическая характеристика
Фонетика и фонология Система фонем позднего праиндоевропейского языка, унаследованная ранним праславянским языком, выглядела следующим образом (традиционная реконструкция):
Согласные: ГубныеЗубныеСреднеязычныеГуттуральныеЛарингалыпалатовелярныевелярныелабиовелярныеНосовыеmnСмычныеглухиеptḱkkʷзвонкиеbdǵggʷзвонкие придыхательныеbʰdʰǵʰgʰgʷʰФрикативныеsH₁, H₂, H₃Плавныеr, lПолугласныеwj
В праславянском языке уже в древнейшую эпоху эта система пережила следующие изменения:
Преобразование трёхрядной системы праиндоевропейских смычных (глухие — звонкие — звонкие придыхательные) в двухрядную (глухие — звонкие). Ю. В. Шевелёв считал это древнейшим славянским фонетическим изменением. Утрата слоговых сонантов. Ю. В. Шевелёв полагал, что это изменение произошло приблизительно в то же время, что и утрата звонких придыхательных. Совпадение лабиовелярной серии с серией простых велярных. Сатемизация. Палатализованные заднеязычные (k') через промежуточные ступени среднеязычных (t') и аффрикат (ts) перешли в свистящие (s). Несомненно, этот процесс начался ещё до окончательного распада праиндоевропейского языка, но закончился после, потому что его результаты различны в разных сатем-языках. Переход s в x. Протекал одновременно с сатемизацией, однако закончился раньше. Это видно на примере слов пьсати и вьсь (деревня). В обоих случаях s находится в позиции, подходящей для перехода в х. Однако оно появилось уже после завершения перехода из k' и поэтому не дало х в этих случаях. Именно после завершения сатемизации х получил статус фонемы в протославянском языке. Существует теория А. Мейе, который, опираясь на данные других сатем-языков, в которых s перешло в š, выдвинул концепцию, по которой s и в праславянском перешло в š, а уже после, во время первой палатализации, š сохранилось перед гласными переднего ряда, а перед гласными заднего ряда перешло в х (по аналогии с распределением k/č). Звук m перестал быть допустимым на конце слова и перешёл в n. Такой переход наблюдается во всех индоевропейских языках, кроме италийских и индоиранских, в том числе, в анатолийских. С. Б. Бернштейн полагал, что данное изменение относится к периоду балто-славянской общности, что подтверждается данными прусского языка (окончание -an в аккузативе основ на -a < *-o мужского и среднего рода и в номинативе среднего рода).
Гласные:
передний рядсредний рядзадний ряд долгие краткие долгие краткие долгие краткие верхние монофтонги ī i ū u средние монофтонги ē e ō o дифтонги ēi, ēu ei, eu ōi, ōu oi, ou нижние монофтонги ā a дифтонги āi, āu ai, au
Квантитативное выравнивание гласных, монофтонгизация дифтонгов и возникновение носовых. После этого изменения система гласных сократилась до 11 фонем (*e, *ě, *ь, *ъ, *i, *y, *a, *o, *u, *ę, *ǫ). Схожие (но не идентичные) процессы были в индоиранских, балтийских и германских языках.