Экономика счастья — новое научное междисциплинарное направление, получившее признание среди многих экономистов разных стран мира начиная с 1990-х гг. в связи с все более обостряющейся критикой ВВП, ВНП и смежных с ними показателей как отражения исключительно стоимостного подхода к развитию экономики. По одной из версий, популярной в международном сообществе, среди политиков четвёртый король одного из беднейших государств мира Бутана Джигме Сингье Вангчук упоминается первым в мире, кто в 1972 году, за два года до известной публикации Р.Истерлина 1974 г. Easterlin R.A. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence // Nations and Households in Economic Growth. N.Y., 1974. P. 89-125, на уровне управления государством (сначала в качестве неофициальной государственной философии) стал применять понятие валовое национальное счастье (ВНС), включающее в отличие от ВВП, помимо стоимостных показателей моральные и психологические ценности. В 1998 году был принят новый план правительства Бутана, получивший название «Четыре столпа счастья». Правовой статус Министерства счастья закреплён в статье 9 Конституции Бутана 2008 г. Согласно другому источнику, обращающему внимание на борьбу в мире за первенство и авторитет в научных кругах, 14 февраля 1972 года европейский комиссар по сельскому хозяйству Сикко Мансхольт направил письмо третьему президенту Европейской комиссии Франко Марии Мальфатти, в котором предложил использовать альтернативный показатель измерения вместо ВВП, который можно было бы назвать ВНС. Письмо и фраза упоминались во франкоязычном отчете Европейской комиссии за 1958-1972 годы. Тридцать три года спустя, в 2005 году, был опубликован первый Индекс ВНС, разработанный президентом Международного института менеджмента Медом Джонсом. Джонс предложил назвать его Индексом валового национального благополучия Gross National Happiness. Даты публикации материала: 27 Aug 2018 - 27 Oct 2025. Сообщается, что помимо присвоения первенства ввода термина в международный научный и политический оборот термина«валовое национальное счастье» и академического мошенничества, заключавшегося в фальсификации истории валового национального счастья Бутана, организация «Дашо Карма Ура», обвиняемая в интернет-публикациях, которые могли быть составлены задним числом и не представлены ни на каких бумажных носителях, подтверждающих их подлинность, в этих недобросовестных действиях, что занималась также плагиатом первого Индекса валового национального счастья, опубликованного в рабочем документе в 2005 году, и широко цитируемого аналитического доклада, первоначально написанного президентом Международного института менеджмента Медом Джонсом в 2006 году The Corrupt History of Gross National Happiness (GNH)// Journalism Watch. Not published. Новая методология определения целей и оценивания эффективности социально-экономической политики, за первенство которой идет борьба в источниках, реализована на практике в ряде стран: в 2013 г. Министерство счастья было создано в Венесуэле, в 2016 г. - в ОАЭ, в некоторых странах предпринимались попытки создания министерств счастья на уровне регионов как альтернативы произволу, коррупции и криминальному поведению во властных структурах, но они не увенчались успехом .
Значимое направление междисциплинарных исследований
На протяжении многих веков формировалась методология, в рамках которой были созданы и продолжают создаваться многообразные альтернативные показатели, позволяющие охарактеризовать развитие нации с разных сторон. Как отмечают Е.Е.Румянцева и А.Н.Шеремет, "тема счастья занимает не только одно из центральных мест на стыке философии (в трудах Демокрита, Аристиппа, Диогена,Сократа, Платона, Аристотеля, Эпикура, Сенеки, Марка Аврелия, Августина, М.Монтеня, Г.В.Лейбница, Вольтера, К.А.Гельвеция, Д.Дидро,И.Канта, Л.А.Фейербаха, Н.Г.Чернышевского, Н.А.Бердяева, В.С.Соловьева), психологии (в работах Э.Динера, М.Чиксентмихайи, М.Селигмана, М.Аргайла, Д.Вэйлланта, Д.Канемана, Д.Келтнера, С.Мюррея, Э.Резески, М.Финчмана, С.Хазана, Л.Харкера, Г.Ховарда) и социологии ( М.Вебера, Э.Дюркгейма, Г.Зиммеля, Т.Парсонса, П Сорокина , Ф.Тённиса, И.Бонивелла), но так или иначе исследуется во всех общественных науках, определяя междисциплинарный подход как значимый в ее дальнейших исследованиях". "П.Сорокин, - пишут они, - опираясь на работы многих выдающихся социологов по данной проблеме, предложил прогресс развития общества измерять с помощью количественного определения счастья, несмотря на все многообразие эмоциональных ощущений людьми удовлетворенности своей жизнью и сложность получения объективных оценок. «Всякий прогресс, ведущий к уменьшению счастья или к увеличению страдания, — отмечает он, — не есть прогресс. Страдание никогда не было и не может быть самоцелью, а потому же не может оцениваться как нечто положительное, то есть прогрессивное» . В то же время П.Сорокин предостерегает, что в социологических опросах исследователь может столкнуться с такими состояниями интервьюируемых, как «довольная свинья» или «счастливый дурак», и ответы таких типов людей (или подгон результатов под мнение заказчика такого типа как фальсификация данных) будут искажать объективную картину измерения счастья в той или иной стране мира в тот или иной момент времени". При этом, подчеркивают Е.Е.Румянцева и А.Н.Шеремет, в отличие от ряда других стран количественное измерение состояния «счастья» граждан не используется пока на государственном уровне в России в качестве критерия оценки успешности социально-экономического развития страны. Представление категории счастья в современном российском федеральном и региональном законодательстве и образовательных программах отражает уровень теоретической проработанности данной проблемы в целом и в экономической науке в частности, и характеризуется как четко неопределенное и высоко дискуссионное . Тем самым проводится различие между исследованиями, формирующими более точную, чем прогнозирование и отчет по ВВП методологию определения целей социально-экономического развития, и исследованиям, измеряющими уровень ощущения счастья в том или ином регионе, стране на основе проведения и обобщения результатов социологических опросов. В настоящее время мировые и национальные индикаторы и рейтинги счастья позволяют проводить межстрановые сравнения, но различаются между собой по результатам ранжирования стран и регионов - первенство в мире по уровню счастья населения в разных рейтингах занимают разные страны и регионы, достоверность результатов проведенных социологических опросов как основы рейтингования проверить при этом невозможно, и риски фальсификации публично представляемых данных высоки. В то же время представители Института социально-экономического развития территорий РАН Шматова Ю.М. и Морев М.В. приходят к выводу, что значимость в постиндустриальной экономике феномена счастья как цели государственного управления и критерия оценки его эффективности с точки зрения политиков, экономистов, социологов, психологов к 2015 г. научно обоснована . Значимость обоснована, но законодательство не скорректировано, цели социально-экономической политики не переформулированы, мониторинг показателей развития экономики счастья не ведется.