náhľad|Lebka denisovana. náhľad|Jedna z hypotéz o vzniku a šírení človeka denisovského (zelená farba) Človek denisovský (iné slovenské a vedecké názvy pozri nižšie) je vyhynutý taxón (možno konkrétne druh) z rodu človek (Homo) príbuzný s človekom dnešného typu (Homo sapiens v najužšom zmysle). Vyskytoval sa (minimálne) na území od Sibíri po juhovýchodnú Áziu (Melanézia a pod.) zhruba v období od 400 000 do 40 000 pred Kr.
Zaradenie v systéme Človek denisovský patrí do skupiny taxónov príbuzných s človekom dnešného typu (t. j. s taxónom človek rozumný, lat. Homo sapiens, v najbežnejšom, čiže najužšom zmysle), ale ďalšie detaily zaradenia sú sporné. Vo fylogenetických stromoch sa človek denisovský spravidla umiestňuje niektorým z nasledujúcich spôsobov: Umiestňuje sa ako sesterský klád (klád v podstate znamená monofyletický taxón) neandertálca (Homo neanderthalensis/Homo sapiens neanderthalensis). Táto možnosť sa vyskytuje najčastejšie a vyplýva napríklad z analýzy jadrovej DNA. Umiestňuje sa ako sesterský klád kládu neandertálec + človek dnešného typu. Táto možnosť vyplýva z analýzy mitochondriálnej DNA. Umiestňuje sa ako klád príbuzný či sesterský s taxónom človek dračí (Homo longi/Homo sapiens longi). Človek dračí pravdepodobne spadá do tzv. ázijského človeka heidelberského (ázijský Homo heidelbergensis), čo je skupina do ktorej patrí aj napríklad človek daliský (Homo daliensis/Homo sapiens daliensis) a Homo mabaensis (Homo mapaensis/Homo sapiens mabaensis [alebo mapaensis]) a ktorá (resp. aspoň jej podstatná časť) je podľa niektorých (sporných) názorov sesterským kládom človeka dnešného typu (Homo sapiens v najužšom zmysle). Umiestňuje sa ako klád príbuzný s čínskymi nálezmi z lokalít Peskadorské ostrovy (po čínsky Pcheng-chu/pchinjin: Penghu; niekedy klasifikovaný ako samostatný druh Homo tsaichangensis), Sü-ťia-jao (pchinjin: Xujiayao) a Sü-čchang (pchinjin: Xuchang). Výsledný klád (t. j. nálezy človek denisovský, Pcheng-chu, Sü-ťia-jao a Sü-čchang ako celok) ďalej môže, no nemusí, byť príbuzný s vyššie spomínanými taxónmi Homo longi, Homo daliensis a Homo mabaensis.
Taxonomicky z vyššie uvedeného (a z iných okolností) vyplýva, že sa človek denisovský zaraďuje niektorým z týchto spôsobov: Zaraďuje sa ako samostatný druh (konkrétne názvy pozri v kapitole Názvy). Zaraďuje sa ako poddruh druhu Homo sapiens (človek rozumný), pričom sa tu myslí Homo sapiens nie v najužšom zmysle, ale v niektorom z jeho širších významov (konkrétne názvy pozri v kapitole Názvy). Zaraďuje sa ako súčasť taxónu Homo neanderthalensis/Homo sapiens neanderthalensis (človek neandertálsky) (konkrétne názvy pozri v kapitole Názvy). Zaraďuje sa ako súčasť druhu Homo heidelbergensis (človek heidelberský) (v najširšom zmysle, t. j. vrátane východoázijských nálezov). Zaraďuje sa ako jeden druh spolu s taxónom Homo longi (človek dračí), prípadne navyše aj s taxónom Homo daliensis (človek daliský) a možno navyše aj s taxónom Homo mabaensis. Tento spoločný druh sa vo všetkých troch prípadoch volá Homo longi (v druhom resp. treťom prípade sa prípadne môže volať aj Homo daliensis resp. Homo mabaensis, ale taxonomická platnosť týchto dvoch názvov je pochybná) a nikdy nie je správne označiť ho niektorým z (dole uvedených) latinských názvov človeka denisovského, pretože tieto neboli publikované so všetkými potrebnými náležitostiami a preto nemajú prednosť pred platne publikovanými inými názvami (napríklad pred názvom Homo longi). Zaraďuje sa ako súčasť druhu Homo juluensis, ktorý bol vytvorený v roku 2024 a ktorý pozostáva len z ľudí denisovských (to sú nálezy z lokalít Denisova jaskyňa, Sia-che/Xiahe a možno aj Tam Ngu Hao 2) a z nálezov Pcheng-chu (Homo tsaichangensis), Sü-ťia-jao a Sü-čchang, a ktorého holotypom je nález Sü-ťia-jao. Pre malú skupinu autorov, ktorá už pred rokom 2024 navrhovala, aby sa uvedené nálezy zahrnuli do človeka denisovského, sa dá Homo juluensis chápať ako v podstate len zavedenie (prvého platne publikovaného) latinského názvu pre človeka denisovského (čiže len akési premenovanie), zatiaľ čo z pohľadu ostatných autorov ide o začlenenie doterajšieho človeka denisovského do nového, mierne širšie poňatého druhu. Zaraďuje sa ako súčasť druhu Homo peii (človek Peiov), ktorý bol predbežne vytvorený v roku 2022 a ktorý pozostáva (minimálne) z človeka denisovského, nálezu Sü-ťia-jao 1 a druhu tradične označovaného ako Hem(i)anthropus peii (synonymá: Meganthropus peii, Australopithecus peii, Pongo peii - podrobnosti pozri napr. v článku megantrop (Sangiran)). Z iného pohľadu možno to isté formulovať aj tak, že prvým platne publikovaným latinským názvom človeka denisovského je Homo peii a do človeka denisovského je zahrnutý (minimálne) aj typový nález bývalého druhu Hemianthropus peii. Zaradenie opísané v tejto odrážke je taxonomicky nevyhnutne platné, ak sa akceptuje zistenie z roku 2022, že typový nález druhu Hemianthropus peii je totožný s niektorými nálezmi človeka denisovského. Nový názov Homo peii je v takom prípade z dôvodu taxonomickej priority nutné použiť nielen ako označenie vlastného človeka denisovského, ale aj namiesto vyššie spomínaného názvu Homo juluensis a namiesto vyššie spomínaného široko poňatého druhu Homo longi.ZANOLLI, C. et al. Solving the Hemanthropus peii mystery. Bull Int Assoc Paleodont. 2022;16(2), str. 95
Viviane Slon et al. A fourth Denisovan individual.Sci. Adv.3,e1700186(2017). Rainer Grün, Chris Stringer. Direct dating of human fossils and the ever-changing story of human evolution, Quaternary Science Reviews, Volume 322, 2023, 108379, ISSN 0277-3791, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2023.108379. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379123004274) - Fig. 85Xiaobo Feng et al. The phylogenetic position of the Yunxian cranium elucidates the origin of Dragon Man and the Denisovans. 2024 Fig. 3 Xijun Ni et al. Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage. The Innovation, Volume 2, Issue 3, 2021, 100130, ISSN 2666-6758, https://doi.org/10.1016/j.xinn.2021.100130. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666675821000552) - Fig. 4Katerina Harvati, Hugo Reyes-Centeno. Evolution of Homo in the Middle and Late Pleistocene, Journal of Human Evolution, Volume 173, 2022, 103279, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2022.103279 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248422001397)BERGSTRÖM, A. et al. Origins of modern human ancestry. Nature Feb. 2021 Bae CJ, Liu W, Wu X, Zhang Y, Ni X. "Dragon man" prompts rethinking of Middle Pleistocene hominin systematics in Asia. Innovation. 2023 Oct 19 (Poznámka: Porov. aj článok Bae, Liu, Wu et al. 2023, kde autori v podstate už naznačili vytvorenie nového, vtedy ešte nepomenovaného druhu Homo juluensis) Martin JM, Leece AB, Baker SE, Herries AIR, Strait DS. A lineage perspective on hominin taxonomy and evolution. Evolutionary Anthropology. 2024 (Pozri aj Supplementary Information)
Etymológia Je pomenovaný podľa Denisovej jaskyne (rus. Denisova peščera - vyslov: [ďiňisаva piščera; prízvuk je na -ňi- a -šče-] - doslova: Denisova jaskyňa), ktorá sa v slovenských textoch často (pod vplyvom angličtiny) uvádza v nesprávnom tvare "jaskyňa Denisova" (Denisova v skutočnosti nie je názov jaskyne, ale len privlastňovacie prídavné meno). Je pomenovaná podľa istého Denisa.
Názvy Slovenské názvy sú: človek denisovský (resp. ako poddruh aj: človek rozumný denisovský)BRŮŽEK, J., VELEMÍNSKÝ, P. Nový pohled na nejstarší anatomicky moderní Evropany. In: Živa 4/2021 Osobné vyjadrenie Radoslova Beňuša z roku 2019 pre dlhý tvar názvu, pričom ale Radoslav Beňuš inak celkovo uprednostňuje tvar denisovan, aj napriek tomu, že ho považuje ja jasný amerikanizmus.Neo(u)veriteľné. In: Pardon. 19. 11. 2011. S. 13, denisovanCHROMA, A. Archaická DNA a prepisovanie ľudskej histórie. In: Acta Regionalia 1-2 2016 UŠÁKOVÁ, K. et al. Biológia pre gymnáziá - biológia človeka, evolúcia a vznik života na Zemi. Bratislava: Expol pedagogika, 2015, S. 97 (Tvar denisovan je síce častý, ale je to anglicizmus a pre slovenčinu je v podstate nesprávnyČERNÝ, V. Expanze anatomicky moderního člověka. In: Živa 5/2016 S. 2013 (Poznámka: Podľa osobného vyjadrenia V. Černého sa v Česku viacerí odborníci zhodli, že je tvar denisovan chybný preto, lebo znamená v češtine (a slovenčine) "obyvateľ Denisovej jaskyne" (-an je koncovka pre obyvateľa nejakého územia), zatiaľ čo správny význam má byť "druh ázijského človeka" a tomu zodpovedá tvar "denisovec", utvorený analogicky napríklad k názvu "neandertálec".)), denisovec, denisovčanAČ, M. Nový človek zo Sibíri. In: SME Tech 15. 1. 2011 UHEROVÁ, L. Zo vzduchu sa nepriberá, ale môže prispievať k obezite. In: Denník N science.sk 27. 2. 2017 ; zriedkavo: človek denisovanský (resp. ako poddruh aj človek rozumný denisovanský)Osobné vyjadrenie Milana Thurzu z roku 2019., človek altajskýKLINDA, J. Historické základy environmentalizmu a environmentálneho práva (LII.). In: Enviromagazín 1/2013 (Poznámka: V článku sa Homo altaensis a Homo "sibiriensis" mylne považujú za dva rôzne druhy.), človek sibírsky.
Ruský názov je: denisovec [vyslov: ďiňisavic] a denisovskij čelovek [vyslov: ďiňisavskij čilavek]. Anglické názvy sú: Denisovan, Denisovian a Denisova(n) (alebo Denisovian) hominin (alebo hominid alebo (hu)man).
Vedecké názvy taxónu sú: ako druh: Homo sp. Altaj (resp. Altai) [rozumej: nepomenovaný druh z rodu Homo z lokality Altaj ] , Homo sp. Denisova (resp. Denisova peščera) [rozumej: nepomenovaný druh z rodu Homo z lokality Denisova (peščera)], Homo altaiensisNi X, Ji Q, Wu W, Shao Q, Ji Y, Zhang C, Liang L, Ge J, Guo Z, Li J, Li Q, Grün R, Stringer C. Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage. Innovation (Camb). 2021 Aug 28;2(3):100130. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100130. PMID: 34557770; PMCID: PMC8454562, Homo altai, Homo denisovensisHARVATI, L., REYES-CENTENO, H. Evolution of Homo in the Middle and Late Pleistocene. In: Journal of Human Evolution, Volume 173, December 2022 , Homo denisoviensis (tento tvar používajú najmä české texty), Homo denisensis, Homo denisova, Homo denisovaensisTESTARD-VAILLANT, P., RAUSCHER, E. D'où vient l'homme?. Science et vie. publié le 13 juillet 2018 à 06:00 Modifié le 30 décembre 2022 TESTARD-VAILLANT, P. Les races humaines Ce qu’on pensait hier et que la science a réfuté. CNRS le journal. č. 263 1 december 2011. S. 25 , Homo denisovanensisDIEDERICH, N. J. Are evolutionary concepts applicable to human brain diseases?. In: Bulletin de la Société des Sciences Médicales du Grand-Duché de Luxembourg 1/2023 , Homo denisovansis, Homo denisovanSusan Adel et al. Leukotriene signaling in the extinct human subspecies Homo denisovan and Homo neanderthalensis. Structural and functional comparison with Homo sapiens. Archives of Biochemistry and Biophysics, Volume 565, 2015, Pages 17-24, ISSN 0003-9861, https://doi.org/10.1016/j.abb.2014.10.012. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003986114003798) (resp. "Homo Denisovan"), Homo denisovian, Homo siberiensisNueva especie de homínido abre el espectro de estudio de las raíces humanas. In: Sophimania. 16. apríl 2014 [O názvoch Homo peii a Homo juluensis pozri vyššie] ako poddruh druhu Homo sapiens: Homo sapiens subsp. Altaj (resp. Altai) [rozumej: nepomenovaný poddruh z druhu Homo sapiens z lokality Altaj], Homo sapiens subsp. Denisova (resp. Denisova peščera) [rozumej: nepomenovaný poddruh z druhu Homo sapiens z lokality Denisova (peščera)] , Homo sapiens altaiensis, Homo sapiens altai, Homo sapiens denisovensis, Homo sapiens denisoviensis, Homo sapiens denisensis, Homo sapiens denisova, Homo sapiens denisovaensis, Homo sapiens denisovanensis, Homo sapiens denisovansisKÜHNE, R. W. Arguments that Prehistorical and Modern Humans Belong to the Same Species. 2019 , Homo sapiens denisovan, Homo sapiens denisovian, Homo sapiens siberiensis