One Billion Americans: The Case for Thinking Bigger är en bok av Matthew Yglesias, som först publicerades 2020. One Billion Americans argumenterar för att Amerika inte är överbefolkat och att USA bör sträva efter att öka sin befolkning till 1 miljard för att motverka Kina och bli "världens främsta nation".

För att stödja befolkningstillväxten argumenterar Yglesias för en mängd olika förslag, mer skattepengar för barnomsorg och daghem, användning av kollektivtrafik och ökad invandring till USA, under den övergripande målsättningen att öka den amerikanska befolkningen. Boken förespråkar att en betydande ökning av USA:s befolkning är nödvändig för att behålla amerikansk hegemoni. Boken ägnar särskild uppmärksamhet åt bostadspolitik och kritiserar detaljplanering som begränsar densiteten i amerikanska städer.

Mottagande Kirkus Reviews skrev att "tesen är ytterst argumenterbar, men boken är full av provocerande idéer väl värda att överväga". Publishers Weekly kallade Yglesias argument om miljöpåverkan "inte helt övertygande", men berömde hans förslag om invandring och städer och kallade boken en optimistisk uppmaning till handling som är värd att överväga.

Jacob Bacharach kritiserade "One Billion Americans" i en recension för The New Republic och menade att den politik som rekommenderas endast är löst kopplad till Yglesias centrala förslag att kraftigt öka USA:s befolkning. Felix Salmon, som recenserade "One Billion Americans" för The New York Times, höll med om att Yglesias individuella förslag mestadels var bra, men anser att de i stort sett irrelevanta för målet om en kraftigt ökad amerikansk befolkning, vilket även Yglesias medger "kan vara omöjligt och absurt".

Barton Swaim från The Wall Street Journal var återhållsam i sitt beröm för Yglesias natalism, samtidigt som han fördömde hans upplevda hyckleri i att stödja en "vänsterliberal ortodoxi" som nedvärderar familjen och främjar överdriven tillgång till abort och preventivmedel, och ifrågasatte hans övergripande uppriktighet.

Nathan J. Robinson kallade det i Current Affairs "bisarrt och galet ... fullständigt vansinnigt" av Yglesias att behandla större amerikansk makt i förhållande till Kina som ett legitimt mål, och sa att det innebar "en övertygelse om att amerikaner är överlägsna andra och förtjänar mer", och att Yglesias inte var villig att ens överväga att Amerika var bristfälligt och borde ha mindre makt eftersom han var "smittad av nationalismens hjärnsjukdom". Razib Khan skrev i National Review att Yglesias "liberala nationalistiska" övertygelse om att ett starkt och mäktigt Amerika är bra för hela världen och kallade det "fast i den traditionella mainstreamen" kontra de antipatriotiska tabun som vänsterkulturella eliter förespråkar; han ansåg att Yglesias kunde ha varit mer övertygande, och verkade ta konsekvenserna av hans förslag ganska lättvindigt.

Se även

USA:s demografi Personer och organisationer som argumenterar för att Kanada borde öka sin befolkning till 100 miljoner: Century Initiative Doug Saunders, i sin bok Maximum Canada: Why 35 Million Canadians Are Not Enough (2017)

Referenser

Kategori:Facklitteratur 2020