«Аннеліс» () — роман Девіда Р. Гілхема, виданий у 2019 році, у якому зображено, як Анна Франк пережила термін у концтаборі Берген-Бельзен і возз'єдналася зі своїм батьком Отто Франком.
Фон Гілхем заявив, що він задумав роман після того, як прочитав «Щоденник Анни Франк», коли йому було близько 20 років, і цікавився, які твори написала б доросла Анна Франк. У нього були попередні спроби написати роман, але та, яка зрештою створила книгу, почалася приблизно в 2011 році.
У рамках свого дослідження він провів інтерв'ю голландця, який був знайомий з Отто Франком, дивився інші інтерв'ю, читав спогади людей, які пережили Голокост, та інші книги про Анну Франк. Він також відвідав два концтабори, Аушвіц-Біркенау та Берген-Бельзен, а також відвідав Амстердам. Коли він випустив роман, йому був 61 рік. Це другий роман Гілхема.
Сюжет Роман прослідковує життя Анни та зображує смерть її сестри Марго Френк. Після війни Отто приховує щоденник Анни, і Анна починає з ним сваритися. Стів Пфаррер з газети Daily Hampshire Gazette писав, що Анна Гілхема «поперемінно розлючена, у відчаї та охоплена почуттям провини». Анна Франк намагається поспілкуватися з хлопчиком і починає палити сигарети, за що її критикують інші люди, які пережили Голокост. Після розкриття щоденника Анна стає менш войовничою і використовує щоденник, щоб висвітлити те, що з нею сталося.
Відгуки Сьюзен Еллінгвуд з The New York Times заявила, що Гілхем «добре впорався» з показом Анна, яка страждає від почуття провини, але сценарій між Анною та Отто її дратував і «залишив читача розчарованим у цій дівчині, яку вони колись кохали». Зрештою Еллінгвуд вважав, що оригінальний «Щоденник Анни Франк» уже добре обслужив читачів.
Петті Рул з USA Today поставила книзі три з чотирьох зірок. Вона дійшла висновку, що «роман, який нагадує світові пам'ятати про Анну Франк, дуже вітається», хоча «жоден письменник, яким би обдарованим не був, не міг би змагатися з могутністю Анни Франк».
Publishers Weekly стверджував, що книга «розчаровує», посилаючись на післявоєнний сегмент, і що вона «ніколи не виправдовує обіцянку своєї передумови», незважаючи на «благородні зусилля» та якість дослідження.
Kirkus Reviews стверджував, що якість написання була помітно гіршою, ніж оригінальний щоденник, і що «плоскостопість оповідання послаблює вплив»; він додав, що ця концепція є «сміливим ризиком».
Див. також
Культурні презентації Анни Франк
Посилання