Знакові судові рішення в сучасних правових системах загального права встановлюють прецеденти, які визначають важливий новий правовий принцип чи концепцію, або іншим чином суттєво впливають на тлумачення чинного законодавства. Термін «провідна справа» () зазвичай використовується у Сполученому Королівстві та інших юрисдикціях Співдружності націй замість «знакової справи» (), як це використовується також у Сполучених Штатах.Meaning of leading case in the English Dictionary.A. W. B. Simpson, Leading Cases in the Common Law, Clarendon Press, 1996 .

У державах Співдружності націй судове рішення вважається провідним рішенням (), коли воно набуло загального визнання як таке, що встановлює правову норму щодо відповідного питання. У 1914 році канадський юрист сказав: «“провідна справа” [це] та, яка врегульовує правове питання з якогось важливого питання».Augustus Henry Frazer Lefroy, Leading Cases in Canadian Constitutional Law. Toronto: Carswell, 1914, p. v.

Провідне рішення може врегулювати право у декілька способів. Воно може зробити це шляхом:

нового принципу, який уточнює попередній принцип, таким чином відхиляючись від попередньої практики без порушення правила stare decisis; Встановлення «тесту» (тобто вимірюваного стандарту, який може застосовуватися судами в майбутніх рішеннях), такого як (у канадському праві) або (в англійському праві). Іноді щодо конкретного положення письмової конституції виноситься лише одне судове рішення. З огляду на обставини, до винесення подальших рішень саме це рішення є прецедентним. Наприклад, у Канаді «прецедентним рішенням щодо виборчих прав та перегляду меж виборчих округів є справаа . Фактично, справа Картера — єдина справа щодо спірних меж виборчих округів, яка дійшла до Верховного Суду».Michael Pal and Sujit Choudry, "Is Every Ballot Equal? Visible Minority Vote Dilution in Canada", IRPP Choices vol. 13, no. 1 (January 2007), p. 14. Ступінь, у якому можна сказати, що таке прецедентне рішення «унормувало» право, є меншим, ніж у ситуаціях, коли багато рішень підтвердили той самий принцип. У континентальній (романо-германській) правовій системі, на відміну від системи загального права, судовий прецедент формально не визнається основним джерелом права, а провідну роль відіграють нормативно-правові акти (в розумінні загального права — статутне право), зокрема конституції, кодекси, закони та підзаконні нормативно-правові акти. Водночас окремі судові рішення вищих судів, зокрема конституційних та верховних судів, а також міжнародних судових інституцій, можуть мати особливе значення для однакового застосування права, формування сталої судової практики та розвитку правових доктрин. У цьому значенні в континентальних правопорядках також вживаються поняття «знакове судове рішення» або «прецедентне рішення».

Міжнародні суди Знаковими можуть вважатися також рішення міжнародних судових інституцій, які мають істотне значення для тлумачення міжнародного права, розвитку міжнародної судової практики та впливають на правозастосування в національних юрисдикціях.

Перелік рішень Європейського суду з прав людини Перелік рішень Європейського Суду Справедливості

Континентальне право

Україна В Україні, попри належність до континентальної правової системи, рішення Конституційного Суду України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, які підлягають врахуванню судами нижчих інстанційЧастина 4 статті 263 ЦПК України: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду».Частина 6 статті 368 КПК України: «Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду».Частина 4 статті 236 ГПК України: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду».Частина 5 статті 242 КАС України: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду»., а також практика Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело праваСтаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права., відіграють важливу роль у тлумаченні норм права та формуванні сталої судової практики.

У правничій літературі та судовому дискурсі такий вплив іноді описується як прецедент-тлумачення, тобто зразок тлумачення нормативного припису, сформульований судом вищої інстанції для врахування у подібних справах.

Рішення № 1-р/2021 Конституційного Суду України щодо Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — рішення Конституційного Суду України, яким підтверджено конституційність Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та визнано: Українську мову як атрибут державності та захист національної безпеки України; Обов'язок громадян вільно володіти українською; Подолання наслідків російщення України; Спростування дискримінації російської через підтримку кримськотатарської; Юридичний статус «російськомовних громадян». Справа ДТЕК Західенерго проти НЕК «Укренерго» — справа у сфері енергетичного права та регулювання ринку електроенергії, пов’язана з правовими аспектами балансування та функціонування енергетичного ринку. Стала першим суттєвим прецедентом посилання Верховним Судом на рішення Суду Європейського Союзу в українській судовій практиці. Справа КАНЖУТ проти ТВІ.ЮА — справа, пов’язана з правовим режимом доменних імен та захистом прав у цифровому середовищі, у якій було підтверджену пряму дію норм Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. Справа Зоряна Кіся та Тимура Левчука — справа, у якій Верховний Суд у березні 2026 року залишив у силі рішення про встановлення факту проживання двох чоловіків однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що стало одним із перших резонансних рішень такого роду в українській судовій практиці.

Італія Кримінальну справу проти оператора італійського бізнесу з PromoSalento у 2018 році було названо «знаковим рішенням».Davies, G., Addressing ‘review fraud’ in the online retail marketplace, Juriosity, published 14 November 2018, accessed 20 November 2023TripAdvisor LLC, Investigations Spotlight: Jail Time for Review Fraud, published 11 September 2018, accessed 20 November 2023

Німеччина

— навчальний приклад для пояснення елементів «волевиявлення». — обидві сторони мали на увазі одне й те саме (китове м'ясо), договір дійсний саме щодо цього предмета, незалежно від того, як помилково вони його назвали в тексті. — визнало право на фінансову компенсацію за нематеріальну шкоду (моральну шкоду) при порушенні особистих прав. — вкраденого бика продали м'ясокомбінату, де з нього зробили ковбасу. Початковий власник вимагав компенсації. Справа ілюструє переплетення норм про набуття власності (переробка речі, добросовісне набуття). — встановило, що Конституція містить об'єктивну систему цінностей, яка поширюється на всі сфери права. Була запроваджена доктрина «опосередкованої дії основних прав» (mittelbare Drittwirkung) — права людини впливають навіть на цивільно-правові спори між приватними особами. — суд розробив знамениту «Теорію трьох ступенів» (Dreistufentheorie), яка чітко визначає, за яких умов держава має право втручатися у вибір та здійснення професійної діяльності. — суд визнав, що перекладання радикальних кліматичних обмежень на майбутнє непропорційно обмежує свободу майбутніх поколінь. Екологія отримала безпрецедентний конституційний захист. — розглядає межі «посереднього виконавства» (mittelbare Täterschaft) та омани. Суд визнав, що поліцейський був знаряддям у руках маніпуляторів, навіть попри те, що він діяв свідомо, але під впливом їхньої містичної вигадки. — розмежування непокараної співучасті в самогубстві та замаху на вбивство (через посереднє виконавство). Оскільки жертва не усвідомлювала факту своєї остаточної смерті через обман, злочинець розглядався як вбивця, що використав жертву як знаряддя проти неї самої. — подружжя домовилися, що жінка прийматиме протизаплідні пігулки. Однак вона таємно перестала це робити, завагітніла і народила дитину. Чоловік подав до суду, вимагаючи відшкодування витрат на утримання дитини, стверджуючи, що жінка порушила їхній «договір». Суд постановив, що в інтимній сфері неможливо укласти юридично зобов'язальний договір. Планування сім'ї та сексуальні відносини належать до найбільш особистої сфери людини (інтимної зони), яка захищена від втручання права.

Швейцарія У Швейцарії, як у державі континентальної правової сім'ї, судовий прецедент формально не є основним джерелом права, однак рішення Федерального суду Швейцарії мають важливе значення для однакового застосування законодавства та розвитку судової практики.

( 116 IA 359) ( 133 III 257)

Загальне право

Австралія Рішення у провідних справах у Канаді зазвичай приймалися Верховним судом Канади. До скасування апеляцій на рішення Верховного суду в 1940-х роках більшість знакових рішень приймалися в Лондоні.

Справа «» (справа інженерів) (1920): відхилено доктрини неявного міждержавного імунітету та зарезервованих повноважень штатів і встановлено, що кожна сфера федеральних повноважень має тлумачитися виключно на основі формулювання відповідного положення. (1921 р.): розглядалося, що є питанням, яке розглядає суд, і що суд може розглядати. (1948) (Справа про націоналізацію банків): законодавство про націоналізацію приватних банків Австралії було неконституційним. (1951) (справа Комуністичної партії): законодавство про заборону Комуністичної партії Австралії було неконституційним. (1983) (справа Тасманійських дамб): зміг скористатися своїми повноваженнями у сфері зовнішніх справ, щоб виконати зобов'язання Австралії за міжнародним правом, зокрема запобігти будівництву дамби Франкліна в зоні всесвітньої спадщини . (1992): було захищено загальним правом в Австралії, а концепція terra nullius була недійсною.Mabo v Queensland (1989) 166 CLR 186 AustLill. (1992): Австралійці, обвинувачені у серйозних злочинах, мають обмежене право на юридичне представництво, щоб гарантувати справедливий судовий розгляд. (2011) (справа «»), Високий суд постановив, що біженців не можна депортувати до держав, які не відповідають певним стандартам захисту прав людини. (2013) (справа про одностатеві шлюби) : лише Співдружність мала необхідні законодавчі повноваження для реформування шлюбного законодавства, щоб охопити одностатеві шлюби. (2012) та (2014) (Справи шкільних капеланів): Співдружність не мала необхідних конституційних законодавчих повноважень для фінансування . (2023): скасовано рішення у – негромадян, які не мають реальної перспективи вивезення з Австралії в найближчому майбутньому, є незаконним через його каральний характер та порушення розподілу влади.

Індія Верховний суд Індії, який є найвищим судовим органом в Індії, вирішив багато провідних справ конституційної юриспруденції, створивши для їх розгляду. Нижче наведено список деяких провідних справ:

SP Gupta проти Союзу Індії та Анр. (Справа про передачу (цивільна) 19 від 1981 року; 1982 2 SCR 365) Асоціація адвокатів Верховного Суду, що працюють у суді, та справа «Anr. проти Союзу Індії» (WP (C) 1303 від 1987 року) Щодо Спеціального посилання 1 від 1998 року

(WP (C) 494 від 2012 року), у якій Суд постановив, що право на приватність є основоположним правом згідно з Конституцією Індії .

Канада У Канаді немає універсально узгодженого переліку «провідних рішень».