Справа Королівський прокурор проти Бенуа та Ґюстава Дассонвіля (1974 року) 8/74 – справа Європейського Суду Справедливості з права ЄС, у якій було визнано, що щодо шотландського віскі, імпортованого з Франції, існує «окремий захід, що має еквівалентний ефект» щодо кількісних обмежень торгівлі в Європейському Союзі.

Формула Дассонвіля забороняє державі-члену вживати заходів, що можуть кількісно обмежити імпорт.

Ця справа належить до офіційного списку із п'ятдесяти семи справ, які були перекладені в рамках підготовки до вступу нових держав-членів до Європейської Унії у 2004 році.Official list of 57 cases on curia.europa.eu

Факти Бенуа та Дассонвіль стверджували, що притягнення їх до відповідальності за продаж шотландського віскі без сертифіката суперечило статті 30 Договору про заснування Європейської Спільноти (нині стаття 34 Договору про функціонування Європейського Союзу). Згідно з бельгійським законом, шотландський віскі та інші продукти, що мають позначення походження, могли продаватися лише за умови наявності походження. Конкуренти мали угоди про ексклюзивну торгівлю з британськими експортерами, тому вони закуповували віскі у Франції. Однак у Франції було неможливо отримати сертифікат, оскільки французьке законодавство не вимагало їх наявності. Бенуа та Дассонвіль були звинувачені у підробці сертифіката та притягнуті до відповідальності. У відповідь вони оскаржили законність закону про сертифікати, посилаючись на положення статті 30 про те, що не повинно бути кількісних обмежень у торгівлі або заходів, що мають еквівалентний ефект. Бельгійські органи влади, а саме Прокурор Короля, стверджували, що оскільки метою було захист споживачів, а не регулювання торгівлі, цей захід не підпадає під дію статті 30 Договору про створення ЄЕС.

Бельгійський суд передав справу до Європейського Суду Справедливості, як це дозволено статтею 234 (тепер стаття 267 ДФЄС).

Судове рішення Суд Справедливості постановив, що вимога щодо сертифіката у бельгійському законодавстві суперечить статті 34 Договору про функціонування Європейського Союзу.

Значення Горспул і Гамфріс зазначали, що це рішення може передбачати «величезний» спектр обмежень і що суд намагався обмежити сферу застосування рішення у справі «Дассонвіль» у таких справах, як «Кассіс де Діжон», рішення у якій було ухвалено кілька років потому.

Див. також

Право Європейського Союзу

Примітки

Посилання

Рішення Європейського Суду Справедливості на вебсайті Europa