Меметика — підхід до еволюційних моделей передачі інформації, який в поняттях генетики вивчає розмноження, розповсюдження, відбір, мутацію та рекомбінацію, а також смерть мемів — одиниць культурної інформації.Леонов В.П. Меметический анализ статистических заблуждений в публикациях научных школ

Історія меметики У 1976 році в книзі «Егоїстичний ген» Річард Докінз запропонував вважати мінімальною одиницею природного відбору не особину, а певний ген, який вона в собі містить. Він доводить, що саме генетична конкуренція забезпечує еволюційний прогрес. Егоїстичний ген с. 22-23 Далі автор вводить поняття стабільності. На його думку, рання форма природного відбору полягала у відборі стабільних форм і відкиданні нестабільних. Стабільність трактується як можливість зберігатися протягом тривалого часу, або швидко себе копіювати, або копіювати себе дуже точно. Егоїстичний ген с. 24 Далі Докінз висуває ідею, що ген — це лише окремий випадок одиниці особливого роду, що здатна до самокопіювання. Вона отримала назву — реплікатор. Егоїстичний ген с. 26

Еволюція людини спонукається двома типами реплікаторів: біологічними і культурними. Для визначення культурних реплікаторів Докінз вводить новий термін мем. Егоїстичний ген с. 178 Меми є одиницями передачі культурної спадщини і розповсюджуються, переходячи із одного мозку в інший за допомогою процесу імітації. Прикладами мемів є мелодії, ідеї, розхожі вирази, фасони одягу, способи виробництва посуду чи будування куполів. Докінз розробляє тему мемів в подальших роботах. В есе «Віруси розуму» Richard Dawkins. Viruses of the Mind, 1993 він застосовує меметику для пояснення феномена релігійної віри і різних характеристик організованих релігій.

Сучасний меметичний рух починає відлік з середини 1980-х. У січні 1983 Дуглас Хофстадтер в «Metamagical Themas», колонці в «Scientific American», а також однойменній збірці статей висунув пропозицію називати дисципліну, яка вивчає меми, меметикою. Поняття «мем» і «меметика» з 1988 року включені до Оксфордського словника англійської мови — словника, що задає нормативні категорії наукової та інформаційної сфери.Менегетти А. Онтопсихология и меметика. Рим: Psicologica Editrice, 2002 / Пер. с ит. и науч. ред. Е. Ус В окресленні предметної сфери меметики брали участь Деніел Деннет, Річард Броуді, Сьюзен Блекмор та ін.

У 1995—1996 роках Деніел Деннет і Бен Каллен (Ben S. Cullen) висунули ще одне трактування мемів. Оскільки культурні ідеї можуть діяти всупереч інтересів індивіда, в свідомості якого вони існують, їх можна характеризувати як паразитуючі на людині і назвати «культурними вірусами».

У своїй книзі «Машина мемів» (2000) Блекмор розглядає людину як організм-носій мемів. Розмірковуючи далі, вона доходить висновку, що «люди не володіють думками, не генерують ідеї, а тільки їх імітують, зберігають і передають».Блекмор С. Машина мемів У 2002 році Сьюзен Блекмор на Міжнародному конгресі по онтопсихології і меметиці, запропонувала визначати як предмет нової науки стійкі сукупності мемів — мемплекси.

Методологія меметики Меметика переносить терміни та концепції з еволюційної теорії (зокрема генетики) до сфери людської культури та ідеології, що дає привід противникам робити їй закид у біологічному редукціонізмі. Меметика також використовує математичні моделі, намагаючись пояснити такі суперечливі теми, як релігія і політичні системи. Принципова критика меметики включає твердження, що меметика ігнорує останні досягнення в інших полях (соціології, когнітивної психології, соціальної психології та ін.) і є «занадто ізольованою» наукою.

Нерозв'язані питання меметики Яким чином можна вимірювати мем як «одиницю культурної інформації»? Вимірювання припускає деякого роду нотаційний опис для змісту мема. Вимірювання припускає визначення відтворення характеристик мема, історичне (т.з. мемологія) й поточне. Вимірювання припускає наявність інструментів для прогнозування майбутнього мемів. Наскільки відрізняються біологічна і культурна еволюції? У чому полягає взаємодія між меметичним підходом і останніми досягненнями у сфері комп'ютерної науки, включно з обчислювальною соціологією? Оскільки меметика займається питаннями культурної еволюції й багато культурних елементів передаються за допомогою мови, чому сфера історичних і еволюційно-лінгвістичних знань ігноруються при обговоренні меметики? Чи здатна меметика задовольняти класичним вимогам науки до валідності досліджень (верифікованість, когерентизм, лезо Оккама)?

Термінологія Мем — стійка одиниця інформації, здатна до реплікації. Меном — сукупність мемів однієї особи. Мемотип — інформаційний зміст мема. Мемокомплекс (іноді: мемплекс) — група мемів, в якій розвинулися симбіотичні відносини; набір ідей, які підсилюють одна одну. Мемокомплекси, взагалі, можна порівняти з симбіотичними колекціями індивідуальних генів, що складають генетичний код біологічних організмів. Прикладом мемокомплекса вважають релігію. Мембот — неологізм, який використовується для опису людей, які до такого ступеня опинилися у владі певного мема (або мемокомплекса), що пріоритетною метою їхнього існування стає втілення та / або розповсюдження цього мема. Такі люди діють, наче запрограмовані роботи (звідки й пішла ця назва).

Критика Критики меметики не вважають обґрунтованим перенесення принципів генетики на аналіз інформаційних процесів.Richard Barbrook, «Memesis Critique » как ответ на «Memesis — the Future of Evolution » (Gerfried Stocker)The Memesis Network Discussion «Controversies in Meme Theory » — by Nick Rose Department of Psychology University of the West of England, Bristol. UK

Примітки

Джерела

Ричард Докинз. Вирусы мозга в перекладі Є. Котіна на сайті elementy.ru Поляков Е. М. Меметика: наука или парадигма?, Вісник ВДУ, 15 лютого 2010 року. Клейн Л. С. Третий эволюционизм: гены и мемы

Посилання Сьюзен Блэкмор. Третий репликатор эволюции: гены, мемы - что дальше? Мемы и т-мемы. Доклад Сьюзен Блэкмор на TED.com