Анатолійська гіпотеза — одна з гіпотез походження індоєвропейців. Прихильники цієї теорії вважають, що поширення індоєвропейських мов разом з неолітичною революцією почалось із Малої Азії 7 тисячолітті до н. е. в епоху неоліту. Тобто прабатьківщиною праіндоєвропейців є західна Анатолія. Основною перевагою гіпотези є її зв'язок з відомою археологам подією — поширенням землеробства. Ця гіпотеза є однією з альтернативних до курганної гіпотези, яка має більше прихильників серед істориків.

Прихильники

Теорію запропонував британський історик, лінгвіст та археолог Колін Ренфрю у 1987 році. Ренфрю пов'язував прабатьківщину індоєвропейців із розкопками поселення Чатал-Гююк за 2000 років до вторгнення курганної культури в Європу. У міру зростання населення вони були змушені мігрувати через Середземномор'я в Центральну та Північну Європу.

У 2003 році використовуючи статистичні моделі новозеландські еволюційні біологи Рассел Ґрей і Квентін Аткінсон провели глоттохронологічне дослідження. Вони проаналізували споріднені слова 87 мов індоєвропейської групи, використовуючи лексико-статистичну базу даних, яку за списками Сводеша у 60-х роках створила Айсідор Дайєн. Результати отримані науковцями вказують на вік праіндоєвропейської мови в інтервалі від 80000 до 9500 років, що узгоджується з анатолійською гіпотезою. Методи та результати Ґрея і Аткінсона зазнали серйозної критики. Проте науковці у 2006 році відповіли на критикуAtkinson, Quentin D.; Gray, Russel D. (2006). «Chapter 8: How Old is the Indo-European Language Family? Illumination or More Moths to the Flame?». In Forster, Peter; Renfrew, Colin. Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. pp. 91-109. ISBN 978-1-902937-33-5.. А в 2001 році спільно з Ґрінгіллом встановили, що два інші набори даних також узгоджуються з теорієюGray, Russell D.; Atkinson, Quentin D.; Greenhill, Simon J. (April 2011). «Language Evolution and Human History: What a Difference a Date Makes». Philosophical Transactions of the Royal Society 366 (1567): 1090–1100. doi:10.1098/rstb.2010.0378..

Серед інших відомих прихильників — .

Критика

Девід Ентоні вказував, наприклад, на те що поява колеса в рамках даної гіпотези датується кількома тисячоліттями пізніше ймовірної міграції з Анатолії і розділення праіндоєвропейської мови. Але відповідні терміни в різних індоєвропейських мовах не є різнорідними, як би мало бути, а навпаки дуже схожіThe Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. by David W. Anthony.

Деякі лінгвісти не відносять хетську (і інші анатолійські мови) до індоєвропейської мовної сім'ї. На їхню думку хетська та праіндоєвропейська — дві гілки, які йдуть від спільного стовбура. Якщо ця точка зору є правильною, то анатолійська гіпотеза відповідає не формуванню саме індоєвропейців, а описує більш ранній етап. Можливо, анатолійську й курганну гіпотези треба об'єднати і створити нову синтетичну гіпотезу походження індоєвропейців, згідно з якою становлення індоєвропейців почалося в Малій Азії, а продовжилось в Північному Причорномор'ї.

Примітки