Принцип — це узагальнені досвідчені дані, це закон явищ, знайдений зі спостережень. Тому їхня істинність пов'язана тільки з фактом, а не з якими-небудь домислами.

Загальне поняття принципів

З принципів шляхом логіко-математичного міркування отримують в застосуванні до конкретних ТС незліченні наслідки, що охоплюють всю область явища і складові бездоганну теорію. Теорії такого роду надзвичайно міцні і непорушні: вони побудовані з самого добротного матеріалу — вірного досвіду і тонкого міркуванняДобровольський В. К. Економіко-математичне моделювання. Київ: Наукова думка, 1975.. У формулюванні принципів існує певний елемент умовності, пов'язаний із загальним рівнем розвитку науки в дану історичну епоху. Тому відбувається поступове уточнення принципів, але не їх скасування або перегляд. За своєю структурою методи і принципи мають спільні риси і відмінності. Метод — це не фактична діяльність, а можливі її альтернативні способи. Принцип — це постійно і послідовно застосовуваний метод. Отже, у міру того як метод втрачає свою альтернативність, стає все більше і більше переважним варіантом або навіть єдиним варіантом дій, тим менше він метод і тим більше він принципМетоди управління соціалістичним підприємством / Під ред. Г.X. Попова. М.: Економіка, 1970.. Принцип ми не вибираємо, ми йому слідуємо постійно. Відомо, що принципи загального зв'язку і розвитку як основоположні принципи діалектики в умовах НТР піддаються подальшому розвитку і конкретизації в застосуванні їх до природознавства і техніці. Видається, що для більш плідного використання філософських категорій, в тому числі і принципів, необхідно, щоб між ними і приватними природними і технічними знаннями (науками) перебували сполучні ланки. Одним з них і є системний аналіз. Саме він і дозволяє реалізувати безпосередній контакт, стиковку філософських положень і методів (принципів) конкретних наук. Чим же визначається виняткова важливість принципу як такого? Наведемо лише два історичних висловлювання.

1. Знання деяких принципів легко компенсує незнання деяких факторів [Клод Гельвецій (1715—1771) — французький філософ-матеріаліст].

2. У питанні про системи нагромадили стільки помилок лише тому, що не розкрили переваг і недоліків цих принципів, на яких вони спочивають [Етьєн Бонно де Кондільяк (1715—1780) — французький філософ-просвітитель. (Зібрання творів: У 3 т. М., 1982. Т. 2. С. 490)].

Ще раз повторимо, що спочатку системний аналіз базувався головним чином на застосуванні складних математичних прийомів. Через деякий час вчені прийшли до висновку, що математика неефективна при аналізі широких проблем з безліччю невизначеностей, які характерні для дослідження і розробки техніки як єдиного цілого. Про це говорять багато провідні фахівці-системщикиЧерняк Ю. І. Системний аналіз в управлінні економікою. М.: Економіка, 1975.Морозов В. Д. Науково-технічна революція і діалектика. Мінськ: Вища. Шк., 1976.Квейд Е. Аналіз складних систем. М.: Сов. радіо, 1969.. Тому стали вироблятися концепція такого системного аналізу, в якому робиться наголос переважно на розробку нових по своїй суті діалектичних принципів наукового мислення, логічного аналізу складних об'єктів з урахуванням їх взаємозв'язків і суперечливих тенденцій. При такому підході на перший план висуваються вже не математичні методи, а сама логіка системного аналізу, упорядкування процедури прийняття рішень. І мабуть, не випадково, що останнім часом під системним підходом найчастіше розуміється деяка сукупність системних принципів. Які ж основні принципи системного аналізу можуть лягти в основу теорії оцінки ТС? Аналіз науково-технічної літератури показує, що на сучасному етапі НТР системні принципи, на превеликий жаль, далеко не систематизовані і повністю не розкриті, є неопрацьованими і розвиненими до виду, зручного для практичного застосуванняСаркісян С. А, Ахундов В. М., Мінаєв Е. С. Великі технічні системи. Аналіз і прогноз розвитку. М.: Наука, 1977.Райзберг В. А, Голубков Е. П., Пекарський Л. С. Системний підхід в перспективному плануванні. М.: Економіка, 1975.. І тому не випадково, що системний аналіз в ряді великих розробок взагалі відсутній.

Принцип оптимальності

Стосовно до розв'язуваної проблеми розглянемо один з необхідних принципів системного аналізу — принцип оптимальності. Відомо, що характерною рисою сучасного розвитку (а розвиток — це один з принципів діалектики!) є вибір найбільш відповідного варіанту ТЗ. У живій природі подібне відбувається у вигляді природного відбору, хоча має місце і штучний відбір, наприклад у діяльності селекціонерів. У розвитку ТС ми також повинні мати справу з відбором. В ході технічного освоєння наукових досягнень важливо вибирати творчі рішення, які є кращими за комплексом показників для заданих умов, ніж раніше досягнуті. Але що значить «кращі»? Різні автори кожен по-своєму визначає цей термінОптнер С. Системний аналіз для вирішення ділових і промислових проблем. М.: Сов. Радіо, 1969.Хитч Ч., Маккін Р. Військова економіка в ядерне століття. М.: Воениздат, 1964.. Як скористатися такими визначеннями в кожному конкретному випадку — невідомо. Розвиток методів системного аналізу дозволив внести в принцип оптимальності новий зміст. «Завдання полягає не в тому, щоб знайти рішення краще за існуюче, а в тому, щоб знайти найкраще рішення з усіх можливих»Черчмен У. та ін. Введення в дослідження операції. М.: Наука, 1968.. З точки зору системного аналізу в такій задачі найбільш цікавим стає методологічний аспект. Якщо раніше оптимізація була пов'язана в основному тільки з аналізом, то в даний час вона неможлива при вимозі своєї повноти без використання методів синтезу. Необхідність синтетичних методів випливає з принципу емерджентностіЕшбі У. Росс. Введення в кібернетику. М.: Изд-во іноз. літ-ри, 1959., який є подальшим розвитком оптимальності. Цей порівняно новий і маловідомий принцип системного аналізу висловлює така важлива властивість системи: чим більша система і чим більше розходження в розмірах між частиною і цілим, тим вища ймовірність того, що властивості цілого можуть сильно відрізнятися від властивостей частин. Даний принцип підкреслює можливість розбіжності локальних оптимумів цілей окремих частин з глобальним оптимумом мети системи. Тому він вказує на необхідність в цілях досягнення глобальних результатів приймати рішення і вести розробки з удосконалення систем не тільки на основі даних аналізу, але й їх синтезу. Слід зазначити, що принцип емерджентності є вираженням закону матеріалістичної діалектики — переходу кількості в якість.

Принцип системності

Принцип системності виступає як одна з граней діалектичної філософії, як конкретизація і розвиток діалектичного методу. «Щоб дійсно знати предмет, треба охопити, вивчити всі його сторони, всі зв'язки і опосередкування. Ми ніколи не досягаємо цього повністю, але вимога всебічності застерігають нас від помилок…» (Ленін В. І. // І.. Собр. Соч. Т. 42. 290). Принцип системності припускає підхід до нової техніки як до комплексного об'єкту, представленому сукупністю взаємопов'язаних приватних елементів (функцій), реалізація яких забезпечує досягнення потрібного ефекту, в мінімальні терміни і при мінімальних трудових, фінансових і матеріальних витратах, з мінімальним збитком навколишнього середовища .. . Він передбачає дослідження об'єкта, з одного боку, як єдиного цілого, а з іншого боку, як частини більшої системи, в якій аналізований об'єкт перебуває з рештою системами в певних відносинах. Таким чином, принцип системності охоплює всі сторони об'єкта і предмета в просторі і в часі!

Принцип ієрархії

Принцип ієрархії [ієрархія від гр. священна влада — порядок підпорядкування складових нижчестоящих елементів і властивостей вищестоящим по строго визначеним щаблях (ієрархічна драбина) і перехід від нижчого рівня до вищого] є тип структурних відносин у складних багаторівневих системах, характеризуються впорядкованістю, організованістю взаємодій між окремими рівнями по вертикалі. Ієрархічні відносини мають місце в багатьох системах, для яких характерна як структурна, так і функціональна диференціація, т. Е. Здатність до реалізації певного кола функцій. Причому на більш високих рівнях здійснюються функції інтеграції, узгодження. Необхідність ієрархічної побудови складних систем обумовлена ​​тим, що управління в них пов'язано з переробкою та використанням великих масивів інформації, причому на нижчих рівнях використовується більш детальна і конкретна інформація, що охоплює лише окремі аспекти функціонування системи, а на більш високі рівні надходить узагальнена інформація, що характеризує умови функціонування всієї системи, і приймаються рішення щодо системи в цілому. У реальних системах ієрархічна структура ніколи не буває абсолютно жорсткою в силу того, що ієрархія поєднується з більшою або меншою автономією нижчих рівнів по відношенню до верхніх, і в управлінні використовуються властиві кожному рівню можливості самоорганізації.

Принцип інтеграції Принцип інтеграції (інтеграція — від лат. Цілісність, об'єднання в ціле будь-яких частин або властивостей, відновлення) спрямований на вивчення властивостей інтеграції і закономірностей. А властивості інтеграції з'являються в результаті сполучення елементів до цілого, поєднання функцій в часі і в просторі! Синергетичний ефект — ефект поєднання дій. Наприклад, в роторно-конвеєрних лініях поєднуються транспортні та обробні функції — ефект їх вам відомий! А тепер сумістите ЛА з ПУ, басу з носієм комплексу тощо.

Принцип формалізації Принцип формалізації (формальний — що відноситься до форми, на противагу суті, т. Е. Несуттєвий) націлений на отримання кількісних і комплексних характеристик. Ці класичні принципи системного аналізу, що носять насамперед філософський характер, постійно розвиваються, причому в різних напрямках. Нижче представлені ті основні принципи та ідеї, які найбільш тісно пов'язані з удосконаленням управлінської практики, особливо при прийнятті великих рішень у сфері економіки СШААрбатов Г. А. Вступна стаття до книги «США: сучасні методи управління», 1971..

1. Процес прийняття рішень (ППР) повинен починатися з виявлення кінцевих цілей, які хочуть досягти. Ця ідея може бути визнана елементарної, простим правилом здорового глузду, але і весь СА, на думку американського вченого А. Ентовена, являє собою освічений здоровий глузд. Особливо гостра потреба в СА виникає тоді, коли хочеться багато чого, а можливості і кошти обмежені. У цих умовах важлива впорядкована процедура визначення цілей — з'ясування їх пріоритетів та ієрархії, співпідпорядкованості, взаємного зв'язку.