Вандалізм у Вікіпедії — це додавання, вилучення або модифікація тексту чи іншого матеріалу, який стає жартівливим, безглуздим, підступним, або образливим, принизливим чи інакше шкідливим.

Вікіпедія намагається підтримувати рівновагу між дозволом свободи відкритого редагування та захисту точності інформації, коли неправдиві дані можуть завдати шкоди її суб'єктам. Вандалізм легко здійснити у Вікіпедії, оскільки кожен може редагувати сайт, за винятком статей, які є напівзахищеними (нові та незареєстровані користувачі не можуть їх редагувати).

Вандалізм може здійснюватись як запрошеними редакторами, так і тими, хто має акаунти. Однак напівзахищену або захищену сторінку можуть редагувати лише автопідтверджені чи підтверджені редактори Вікіпедії або адміністратори відповідно. Часті цілі вандалізму включають статті на гарячі та суперечливі теми, відомих знаменитостей та поточні події. У деяких випадках про людей помилково повідомляють, що вони померли. Це, зокрема, сталося з сенаторами США Тедом Кеннеді та Робертом Бердом (обоє померли) та американським репером Кані Вестом (живий).

Виклик вандалізму у Вікіпедії колись характеризував колишній головний редактор Encyclopædia Britannica Роберт Макенрі:

Боротьба з вандалізмом У Вікіпедії вживаються різні заходи для запобігання або зменшення кількості вандалізму. До них належать:

Використання функціоналу історії Вікіпедії, який зберігає всі попередні версії статті, відновлення статті до останньої версії до того, як стався вандалізм; це називається зворотним вандалізмом. Більшість вандалізмів у Вікіпедії швидко скасовуються. Існують різні способи виявлення вандалізму, щоб його можна було повернути: Боти: у багатьох випадках вандалізм автоматично виявляється і повертається ботом (роботом). Вандал завжди попереджається без втручання людини. Патруль останніх змін: у Вікіпедії є спеціальна сторінка, на якій перераховані всі останні зміни. Деякі редактори відстежують ці зміни для пошуку можливого вандалізму. Списки спостереження: будь-який зареєстрований користувач може додавати сторінку, яку вони створили чи відредагували, або до якої мають інтерес, до особистого списку спостереження. Ця функція також дозволяє користувачам стежити за вандалізмом сторінки. Випадкове викриття: будь-який читач, який випадково стикається з вандалізмом, може з деякою імовірністю скасувати його. У 2008 році повідомлялося, що рідкість такого випадкового виявлення свідчить про ефективність інших методів усунення вандалізму. Статті блокуються лише встановленими користувачами, а в деяких випадках лише редактори можуть редагувати їх. Напівзахищені статті — це ті, які можуть редагувати лише ті користувачі, що мають обліковий запис, який вважається автоматично підтвердженим — обліковий запис, який має принаймні 4 дні та принаймні 10 редагувань, для більшості облікових записів. Повністю захищені статті — це ті статті, які можуть редагувати лише адміністратори. Захист, як правило, встановлюється після того, як один або кілька редакторів подають запит на спеціальній сторінці для цього, і адміністратор, знайомий із вказівками щодо захисту, виходячи з них обирає, чи слід виконувати цей запит. Блокування тих, хто неодноразово вчиняв вандалізм, заборона для них редагувати протягом певного часу або в деяких випадках безстроково. Вандали не блокуються як акт покарання: мета блокування — запобігти подальшим пошкодженням. Розширення «фільтр зловживань», яке використовує регулярні вирази для виявлення загальних термінів вандалізму.See Wikipedia:Edit filter

Як правило, редактори попереджаються перед блокуванням. У Вікіпедії використовується процес попередження на 4 етапи аж до блоку. Це включає:

Перше попередження передбачає сумлінність і невимушений підхід до користувача. (в деяких випадках цей рівень може бути пропущений, якщо редактор припускає, що користувач діє недобросовісноSee ). Друге попередження не передбачає жодної віри і є фактичним попередженням (в деяких випадках цей рівень також може бути пропущений). Третє попередження передбачає недобросовісність і є першим, яке попереджає користувача про те, що продовження вандалізму може призвести до блокування. Четверте попередження є остаточним, і вказує, що будь-які майбутні дії вандалізму призведуть до блокування. Після цього інші користувачі можуть розміщувати додаткові попередження, хоча блокувати фактично можуть лише адміністратори.

У 2005 році англійська Вікіпедія почала вимагати від тих, хто створює нові статті, мати зареєстрований обліковий запис для боротьби з вандалізмом. Це сталося після того, як до Вікіпедії була додана недостовірна інформація, в якій журналіста звинувачували в участі в вбивстві Кеннеді.

Вікіпедія експериментувала із системами, в яких редагування деяких статей, особливо в тих, у яких ідеться про живих осіб, затримуються, доки їх не можна буде переглянути і встановити, що вони не є вандалізмом, а в деяких випадках — джерелом для перевірки точності. Це спрямовано на те, щоб запобігти появі на сайті неточної та потенційно шкідницької інформації про живих людей.

ClueBot NG Найвідоміший бот, який бореться з вандалізмом, — це ClueBot NG. Бот був створений користувачами Вікіпедії Крістофером Бренеманом та Кобі Картером у 2010 році (є наступником оригінального ClueBot, NG означає наступне покоління) та використовує машинне навчання та баєсову статистику, щоб визначити, чи є редагування вандалізмом.

Хоча бот ефективно допомагає зберігати Вікіпедію чистою від вандалізму, деякі заявляють, що бот недружній до нових користувачів, не маючи змоги застосувати знання людського мозку до редагування, залишаючи неособисті шаблони.

Чорний список Розширення чорного списку заголовків MediaWiki запобігає вандалізму переміщення сторінок та вандалізму створення, використовуючи регулярні вирази для виявлення поганих заголовків. Заголовки в чорному списку можуть створювати або переміщувати лише адміністратори. Сторінки, які також створюються неодноразово, можна захистити, щоб вандали не відновлювали погані сторінки.

Окрім чорного списку заголовків, чорний список спаму запобігає спаму із зовнішніх посилань — однієї з форм вандалізму. Нові/незареєстровані користувачі, які хочуть додати зовнішні посилання, зобов'язані відповісти на CAPTCHA.

Список поганих зображень не дозволяє вставляти зображення, які зазвичай використовуються для вандалізації сторінок, наприклад зображення із сексуальним вмістом.

Цілість простору імен MediaWiki, головна сторінка та високоризикові для редагування шаблони захищені для запобігання великого навантаження сервера та раптових змін інтерфейсу.

Фільтр редагування також може запобігти вандалізму, повністю заборонивши деструктивне редагування.

Помітні акти вандалізму

Інцидент Сейгенталера

У травні 2005 року користувач редагував біографічну статтю про Джона Сейгенталера-старшого, так, що вона містила кілька помилкових і наклепницьких тверджень. Хибна інформація у статті залишалася непоміченою з травня до вересня 2005 року, коли їх виявив Віктор С. Джонсон-молодший, друг Сейгенталера. Вміст Вікіпедії часто відображається на таких сайтах, як Answers.com, що означає, що некоректна інформація може бути відтворена поряд із правильною інформацією через ряд вебсайтів. Така інформація може створити оманливе сприйняття авторитетної людини через її присутність на таких сайтах:

Стівен Колберт Комедійник Стівен Кольбер неодноразово посилався на Вікіпедію у своєму телевізійному шоу «Колбертський звіт», часто пропонуючи в прямому ефірі, щоб його глядачі вчиняли акти вандалізму над вибраними сторінками. До таких прикладів належать:

В епізоді 2006 року свого шоу Кольбер запропонував глядачам скасувати статтю «Слон». Це призвело до того, що обліковий запис під назвою «Stephencolbert» був заблокований від редагування, а також захищено багато статей, пов'язаних зі слонами. 7 серпня 2012 року Кольбер запропонував своїм глядачам перейти на сторінки можливих кандидатів у республіканські віце-президенти в 2012 році, таких як статті про Тіма Поленті та Роба Портмана, і редагувати їх багато разів. Це було у відповідь на гіпотезу телеканалу Fox News, що масове редагування сторінки Сари Пейлін за день до того, як її оголосили біговою компанією Джона Маккейна, може допомогти передбачити, хто буде обраний на посаду другого партнера Мітта Ромні на виборах 2012 року . Після прохання Кольбера та подальших дій його глядачів усі ці статті адміністратори Вікіпедії зробили напівзахищеними, а редагування було обмежено для певних користувачів.

Коли засновник Вікіпедії Джиммі Уельс з'явився як гість в епізоді 24 травня 2007 року шоу «The Colbert Report», вони обговорили вандалізм, пов'язаний з Кольбером. Пізніше Вейлз заявив, що, можливо, доведеться заблокувати всю іспаномовну Вікіпедію на кілька днів після того, як Кольбер прокоментував, що, можливо, вона повинна вивчити англійську.

Гіллсборська катастрофа вандалізму У квітні 2014 року газета «Ехо Ліверпуля» повідомила, що комп'ютери в інтрамережі, використовувані урядом Сполученого Королівства, використовувались для розміщення образливих зауважень щодо трагедії на Гіллсборо на сторінках Вікіпедії, що стосуються даної події. Уряд оголосив, що розпочне розслідування звітів. Після звинувачень The Daily Telegraph повідомляв, що імовірно урядові комп'ютери використовувались для вандалізму ряду інших статей, часто додаючи образливі зауваження до біографічних статей, і в одному випадку помилково повідомляли про смерть.

Інші помітні акти вандалізму

Вандал під назвою «Віллі на колесах» () перейменував тисячі статей так, що їхні заголовки закінчувались «на колесах» (). У 2006 році журнал «Rolling Stone» надрукував розповідь про Геллі Беррі на основі неправдивої інформації з Вікіпедії, що виникла через акт вандалізму. У серпні 2007 року місцеві ЗМІ з Нідерландів повідомили, що кілька IP-адрес від Nederlandse Publieke Omroep були заблоковані з Вікіпедії за додавання «хибної та наклепницької» інформації до сторінок. Аналогічний випадок стався з міністром внутрішніх справ Франції у січні 2016 року. Професійний гольфіст Фузі Зоєлер подав до суду на компанію в Маямі, в редагуванні якої на основі IP-адреси було розміщено негативну інформацію про нього. У травні 2012 року медіа-критик Аніта Саркісян створила проєкт на Kickstarter, маючи намір зібрати гроші для створення серії відеороликів, що досліджують сексизм у культурі цифрових ігор. Ідея викликала ворожу реакцію яка включала неодноразовий вандалізм статті Вікіпедії про Саркісян з порнографічними зображеннями, наклепницькими заявами та погрозами сексуального насильства. Понад 12 анонімних редакторів внесли свій внесок у кампанію з вандалізму статті, перш ніж на сторінку було встановлено захист. У листопаді 2012 року у доповіді Левесона, опублікованій у Великій Британії лордом Браяном Левесоном, неправильно було вказано на «Бретта Штрауба» як одного із засновників газети The Independent. Назва походить від однієї з декількох помилкових правок одного з друзів Штрауба, як витівка у Вікіпедії, помилково включивши його ім'я в кілька статей. Включення назви у звіт свідчить про те, що частина звіту, що стосується цієї газети, була вирізана та вставлена з Вікіпедії без належної перевірки джерел. Помилка зі Штраубом також гумористично згадується в розважальній телепрограмі BBC струму справу Have I Got News for You (і в розширеній версії даної телепрограми Have I Got a Bit More News for You), з The Economist також робив невеликий коментар щодо даного випадку: «Звіт Левесона… Частини цієї роботи — це робота з вирізання та вставки із Вікіпедії».