PGA nie posiada następujących własności: . Dwie alternatywne metody, które posiadają podobnie dobre własności proporcjonalności co PGA i które są monotoniczne względem rozmiaru komitetu, to Sekwencyjny PGA – ang. i . Te dwie alternatywne metody są ponadto obliczalne w czasie wielomianowym, jednak nie są efektywne w sensie Pareto, oraz nie spełniają ani .
Obliczanie zwycięskich komitetów thumb|upright=1.8|Program liniowy całkowitoliczbowy do obliczania metody PGA. Zmienna przyjmuje wartość 1, gdy kandydat zostaje wybrany. Zmienna przyjmuje wartość 1, gdy wyborca zagłosował na co najmniej wybranych kandydatów. Obliczanie zwycięskich komitetów względem PGA jest NP-trudne. Jeżeli chcielibyśmy obliczyć wynik punktowy każdego komitetu, musielibyśmy rozważyć następującą liczbę kombinacji (niech i oznaczają odpowiednio liczbę kandydatów i rozmiar komitetu)Enric Plaza: „Technologies for political representation and accountability”: p9 .: