Prezydent Roosevelt był pod ogromnym wrażeniem próbnego wybicia monety. W liście do Bigelowa napisał, że ma ona „szczególne znaczenie historyczne”. Projekt i sposób wybicia monety znalazły także swoich krytyków. Filadelfijski numizmatyk i handlarz monetami Hudson Chapman wystosował list do prezydenta Roosevela, w którym przedstawił swoje zarzuty. Po pierwsze skrytykował wklęsły relief, który sprawiał wrażenie płytkiego grawerunku. Po drugie użyty wizerunek wodza miał przeczyć powszechnemu wyobrażeniu wodza indiańskiego jako silnego, postawnego i zdrowego mężczyzny. Indianin Pratta miał być „wynędzniały” i nie przedstawiał sobą kunsztu artystycznego. Po trzecie, według Chapmana, orzeł z rewersu nie przedstawiał bielika amerykańskiego, uznanego za symbol Stanów Zjednoczonych. Chapman twierdził także, że taka forma wybicia monety mogłaby tworzyć wrażenie, iż nie jest to moneta. Ponadto wklęsłe reliefy sprzyjałyby osadzaniu się brudu. Krytycy posiadali wsparcie w osobie głównego rytownika U.S. Mint Charlesa E. Barbera, który również był przeciwny nowemu wizerunkowi zaproponowanemu przez Pratta. Barber dokonał kilku poprawek i stworzył własny projekt monety na własną rękę. Zgoda prezydenta na propozycję Pratta i Bigelowa okazała się ostateczna.